Диссертация (Формирование и развитие дилерских сетей на российском рынке бытовой техники), страница 5

Моргенштерн и Дж. Нэш).Рисунок 5 - «Ящик Эджворта»: обмен двух товаров на деньгиОна уже предполагала:а) наличие нескольких точек равновесия;в) несовпадение точек равновесия с оптимум Парето;с) отсутствие точки равновесия вообще.Так, М. Алле определяет рыночную систему как совокупность локальныхрынков, на каждом из которых в отдельности устанавливается равновесие.В своих теоретических построениях М. Алле опирается на принципоптимальности Парето, сформулированный в терминах индексов предпочтения:«Состояния максимальной эффективности в удовлетворении потребностейвыступают, таким образом, как состояния, в которых индекс предпочтения какойлибо единицы максимален, в то время как другие индексы предпочтенияудерживаются на уровне заданных значений.», [4, с. 36].

Аналогичным образом онопределяет и принцип эффективности производства: «Состояния максимальнойэффективности в производственном секторе выступают, следовательно, каксостояния, в которых производство какой-либо производящей единицы можетсчитаться максимальным, если другие производства поддерживаются на заданныхуровнях.», [4, с. 35].28На вопрос о количестве эффективных состояний М. Алле отвечает вполнеопределенно, говоря о бесконечном множестве эффективных состояний:«Некоторомуисходномусостоянию,данномуи,какпредполагаетсянеравновесному, соответствует бесконечное множество возможных состоянийравновесия, к каждому из которых ведет особый путь и каждое отвечает общемуусловию, что никакой индекс предпочтения не может в нем принять меньшеезначение, чем в исходном состоянии.», [4, с.

79]. Иллюстрация дана на рис. 9, гдеI1, I2 – индексы предпочтения, М – исходное состояние, и М1, М2 – состоянияравновесия.Вместо нереалистичной (по его мнению) и «монистической» моделирыночной экономики М. Алле предлагает теорию «экономики рынков», согласнокоторой вместо единого рынка имеет место совокупность «частичных» рынков сразличными системами цен, на которых достигаются «локальные» равновесия.Такое определение вполне подходит для отдельных локальных рынков, но несоответствует системе глобального рынка.При этом М.

Алле не приводит критериев, по которым происходит делениеодного рынка на несколько «оптимизированных» частей. Координирующую рольвсей системы М. Алле вместо рынка отводит правительству.Существенным выводом работы М. Алле следует считать уход отстатических моделей и попытку ввести динамику в процесс функционированиярынков: «Процесс функционирования экономики рынков выступает, такимобразом, как метод решения путем последовательных приближений уравнений,выражающих достижение состояния максимальной эффективности.», [4, с.

140].Неприемлемым для реальных рынков допущением является также модельрационального поведения экономического агента, максимизирующего функциюполезности, поскольку она требует соблюдения ряда условий, в реальностивстречающихся крайне редко:а) стремящееся к бесконечности число агентов действует на рынке совершеннойконкуренции, где практически отсутствуют барьеры входа и выхода, а долякаждого в общем объеме сделок незначительна;29в) осуществляется обмен стандартизированными товарами;с) покупатели обладают полной информацией о товарах и о своих предпочтениях.I1НевозможныеситуацииМ1МВозможныеситуацииМ2I2Рисунок 6 - Эффективные состояния экономикиЕсли первые два условия могут встречаться в реальных экономическихусловиях (например – биржа), то третий пункт, на практике практически неосуществим: «… если бы даже неоклассическая совершенная конкуренциядействительно существовала, она не могла бы долго функционировать. Проблемав том, что ни один отдельно взятый экономический агент не знал бы обинвестиционных планах других.

Стимул инвестировать отчасти зависит отинформации об ограниченной конкурентоспособности предложения других фирмили от степени убежденности в том, что другие экономические агенты нерасполагают информацией об имеющихся у данного инвестора благоприятныхвозможностях. Совершенная конкуренция не может обеспечить выполнения этихусловий. Именно по причине своего «совершенства» «она не ограничиваетколичество фирм, от которых можно ожидать, что они вступят в конкуренцию.»»,Ричардсон (1959, 1960)», [138, С.

274-275].Вследствие этого была создана концепция ограниченной (неполной)рациональности, впервые предложенная Г. Саймоном (1979), согласно которой30экономическая деятельность есть процесс выбора в условиях неполнотыинформации и асимметрии информации, а также ограниченных возможностей ееобработки.Неполноеиспользованиедажедоступнойинформациинагляднодемонстрирует нам, что человек несовершенен и никакого «гиперрационального»существа, принимающего решения со способностью вычислений, превосходящейлучшие современные компьютеры, в реальной жизни не существует.Более того, человек далеко не всегда поступает логично, даже и тогда, когдаимеет такую возможность, существенную роль в его поведении играют эмоции,чувства и предпочтения – часто он принимает решения не на основании каких-либорасчетов, а подчиняясь спонтанным эмоциям.

Следовательно, процесс принятиярешения не основывается только на математических расчетах и формальнойлогике, а включает также чувственные ощущения, порой вызывающие совершенноне согласуемые с логикой действия человека.Необходимо также принимать во внимание тот факт, что человек самявляется высокоорганизованной и крайне сложной системой: «Два теоретикасистем – Рассел Эккофф и Фрэд Эмери (Ackoff and Emery, 1972) – провели важноеразличиемежду целеустремленным поведением(purposefulbehaviour)иповедением, ориентированным на цель (goal-directed behaviour).

Это различиесвязано с множеством возможных реакций индивида на структуру тойокружающейсреды,скоройонсталкивается.Простыеустройства,ориентированные на цель (вроде термостата), реагируют на изменениеокружающей среды однозначным и заранее установленным способом. Самыйсложный тип ориентированного на цель поведения демонстрирует компьютер илимашина, способная, преследуя ту или иную цель, «учиться на собственныхошибках и тем самым по-разному реагировать на одну и ту же повторяющуюсяпроблему…. Существенное отличие целеустремленного устройства заключается втом, что оно может само изменять свои цели и, более того, делать это без какихлибо внешних стимулов.

Люди относятся к целеустремленным системам данноготипа.», [138, С. 38-39].31Эта способность человека самостоятельно полагать и изменять свои целиприводит к эффекту рефлексивности, описанному в [124]. Участники рынковстараются выстраивать свои действия, согласовываясь с действиями другихучастников, от поведения которых также зависит ситуация на них.

Что приводитнас к парадоксу бесконечного обратного хода рассуждений – никто не можетзаранее предсказать ход событий, поскольку ожидает (или пытается предсказать)действий других участников, которые еще не произошли.Это реальная ситуация любого конкурентного рынка, участники которогопытаются определить «тенденцию» его развития, забывая, что значительный вкладв ее развитие вносят они сами. Таким образом, мышление участников и выработкаими решений не происходят отдельно от экономических процессов, а является егочастью.Как следствие, абсолютное знание ситуации в принципе недостижимо, когдаодним из элементов этой системы является человек: «… участники событий немогут основывать свои решения на знании по той простой причине, что такогознания не существует в момент, когда они принимают свои решения.», [124, с.

6].Фридрихом фон Хайеком была предложена концепция рассеянного знания,суть которой заключается в том, что экономические агенты не владеют полнойинформацией о других участниках рынка, а также не могут в полной мере иадекватно предавать информацию о себе. Следовательно, знание рассеяно и неможет быть полностью сконцентрировано у какого-либо рыночного агента вдостаточно короткий промежуток времени, необходимый для принятия решения.Данные факторы, типичные для реальных рынков, служат причиной высокойстепени неопределенности, порождая и усиливая нелинейные зависимости в ихповедении.Крайне сложно определить заранее объем своего производства илиожидаемых продаж, когда даже при известном объеме спроса помимо тебя нарынке действует еще несколько (десятков) компаний, скрывая (как и принято) своипланы от конкурентов, и нередко пытаясь их дезинформировать.32Уильямсон говорит в [134] о т.

н. поведенческой неопределенности, котораяиграет не менее фатальную роль в формировании предпочтений потребителей.Вследствие окончательного оформления современного рынка как «рынкапотребителя» производители и продавцы вынуждены следовать за его вкусами ипредпочтениями, не будучи в состоянии всегда предсказать или предугадать ее.Положениеобавтоматическойсаморегулируемостирынков,всегдасходящихся к эффективному состоянию, слабо коррелирует с реальнымипроцессами на рынке. Поскольку работа данного механизма саморегуляции никемдетально не описана, приходится ограничиваться абстрактными положениями о«невидимой руке рынка», как регуляторе рыночных процессов.

Под которымиследует понимать совокупность факторов рыночной среды, и, прежде всего,активных действий самих участников рынка.Источник проблемы заключен в том, что рынки ведут себя как нелинейныесистемы с обратной связью, зависящие от большого числа изменяющихся вовремени параметров, чувствительные к слабым воздействиям и вследствие этого непредсказуемые на достаточно длительных временных интервалах.Процессы на реальном рынке в основном развиваются вне положенийравновесия, становясь источником выгоды для одних и потерь для другихрыночных агентов, вследствие его несовершенства: наличия ограниченностиотдельныхвидовресурсов,информационнойасимметрииинеполнотыинформации и т. п. эффектам.Положения равновесия могут вообще не достигаться, особенно насовременном рынке вследствие его высокой динамики – новые измененияначинаются тогда, когда еще не завершились предыдущие.Как это показано на рис.