Диссертация (Формирование и развитие дилерских сетей на российском рынке бытовой техники), страница 4

Вальраса и В. Парето. Ими высказано предположение о возможностидостижения состояния эффективного равновесия между спросом и предложениеми сформулирован (В. Парето) предельный критерий эффективности: распределениеявляется эффективным, если товары нельзя перераспределить так, чтобы никомуне стало хуже, но кому-то стало лучше.У данного критерия есть слабое место: принцип оптимальности неопределяет,чьеблагосостояниедолжноувеличиватьсяврезультатеперераспределения товаров – тех, кто в данный момент более обеспечен, или менее,и не задает никакого начального их соотношения, не позволяя избежать расслоенияобщества по уровню доходов.21Действительно, если начальный общий уровень благосостояния низок, ачасть общества имеет возможность резко его увеличить (что довольно частонаблюдается на практике), то это приведет к расслоению общества без нарушенияпринципа оптимальности Парето.Товар 123Товар 2PU1СU2Товар 214Товар 1Рисунок 1- «Ящик Эджворта»Вместе с тем, предположение В. Парето о нахождение равновесия(устойчивого баланса) на рынке выглядит вполне логичным.

Действительно, еслина рынке некоторого товара существует определенный объем спроса, торавновесное состояние будет достигнуто в том случае, если продавцы этого товарасмогут обеспечить поставку на рынок объема товаров соответственно спросу.Для иллюстрации принципа Парето используется диаграмма – такназываемый «ящик Эджворта» (рис. 1). На осях координат – объем товаров (товар1 и товар 2) из противоположных точек (1 и 3). Каждая точка в «ящике Эджворта»соответствует определенному набору товаров, а обменные операции междувладельцами задают перемещения между точками диаграммы. Кривые безразличияпотребителей U1 и U2 соединяют точки диаграммы, в которых сочетания товаровобеспечивают одинаковый уровень удовлетворения потребностей.При этом в предложенной модели применяются следующие существенныеупрощения (хотя на практике они наблюдаются крайне редко):22- оба участника обмена имеют полную информацию о предпочтениях другдруга;- транзакционные издержки равны нулю;- имеет место свободный обмен.Точка равновесия (эффективности) определяется следующим образом.Согласно принципу оптимальности Парето, распределение эффективно толькотогда, когда предельные нормы замещения любых двух товаров одинаковы длявсех потребителей [97].

Это означает, что нет необходимости совершать обменныеоперации.Но это возможно только в точке пересечения выпуклых кривых безразличияU1 и U2: точка С – единственная, и проходящая через нее касательная к обоимкривым задает единственное значение предельной нормы замещения (рис. 1).Данное обоснование порождает ряд вопросов. Например: как изменитсямодель в случае описания реального рынка?И если обменные операции в точке равновесия прекращаются, то означает лиэто, что рынок находится в эффективном состоянии, или он не существует?2MmДеньгипокупателя3Покупатель2QmТоварпокупателя2MmТоварпродавцаДеньгипродавцаQm22Продавец14Рисунок 2 - Модифицированный «Ящик Эджворта» обмен двух товаров23Существенная проблема заключается также в том, что данную модель можноприменять только к случаям обмена товарами между двумя лицами (или странами),когда они производят часть товаров для собственного потребления, а частьпредлагают в обмен на другие товары (что было широко распространено внатуральных хозяйствах).Модель товарной экономики, где появляются деньги и возникают товарноденежные отношения и компании, производящие товар исключительно дляпродажи, выглядит иначе.

Для большей наглядности удобнее использоватьмодифицированную схему «ящика Эджворта», где учитываются движения денег отпокупателя к продавцу и товара от продавца к покупателю (рис. 2).Рассмотрим подробно «ящик Эджворта» (рис. 3), где присутствуютпокупатель (его товар и деньги отсчитываются от точки 3), обладающий денежнойсуммой Мм, и продавец (отсчет товара и денег идет из точки 1), желающий продатьнекоторое количество товара Qm (рис. 3). Для удобства будем называть ихагентами, производящими на рынке операции обмена.До начала процесса обмена покупатель и продавец будут находиться в точке2. Ребра 1–2 и 2–3 характеризуют состояние, когда один из агентов приобретаеттовар (или деньги), ничего не отдавая взамен, а точки 1 и 3 – крайние положенияпроцесса (товар получен бесплатно или деньги получены без поставки товара).Будем считать процесс обмена завершенным, если продавец и покупательнаходятся на ребрах «ящика Эджворта», не соприкасающихся с исходной точкой 2(ребра 3–4 и 1–4).

Поскольку в таком положении один из ресурсов как минимумодного агента всегда равен нулю, то дальнейший обмен невозможен.Подобные состояния – в натуральном хозяйстве редкость (там агентыобменивают лишь излишки продуктов, которые требуются в определенныхобъемах для собственных нужд), но товарный рынок стремится как раз к такимсостояниям.Продавец желает реализовать весь товар, поскольку он был произведенили приобретен им именно для продажи, и выручить за него (по возможности, всю24сумму Мм) денежные средства покупателя, а покупатель хочет приобрести товар,причем за данный период времени именно количество Qm.Рисунок 3- «Ящик Эджворта»: обмен по схеме «товар – деньги»При выполнении этих условий законченный процесс обмена приведетагентов в точку 4: здесь весь товар продавца находится у покупателя, а все деньгипокупателя – у продавца; причем тангенс угла наклона линии цены P определитравновесную цену продажи (как отношение уплаченной денежной суммы к числупроданных единиц товара).

Если обмен произойдет именно таким образом, томожно утверждать, что он прошел эффективно.Если процесс обмена «приведет» участников на ребро 3–4 (прямая P1),процесс обмена будет неэффективным для покупателя, поскольку он потратитденежную сумму Mm полностью, но приобретет лишь часть товара. Если жепроцесс обмена «приведет» участников рынка на ребро 1–4 (прямая P2), тонеэффективным процесс обмена будет для продавца – он продаст весь товар нижеравновесной цены.Предположим, что процесс обмена будет развиваться не по прямой, а поломаной линии P’ (рис.

4). Это означает, что отдельные партии товара былипроданы по разным ценам (политика ценовой дискриминация). Тангенс угланаклона прямых участков (участки а’, b’ и с’) ломаной линии P’ будет определять25цены сделок для каждой партии товара. Если обмен все-таки будет завершен вточке 4, то в целом для продавца он будет эффективным.Конечно, вероятность практической реализации такой формы ценовой линииневелика. Для этого потребуется продавать одному покупателю партию товарачастями: то – находя аргументы для повышения цены (например, инфляция), то –предлагая скидки; и так – несколько раз.Поэтому реалистичнее представить ситуацию с участием несколькихпокупателей, совершающих с продавцом сделки по разным ценам (участки а, в и сна рис. 4) с совокупным объемом товаров во всех сделках Qm.

В таких ситуацияхценовая дискриминация встречается на практике регулярно (стандартная причинав аргументации продавца – необходимость обеспечивать определенный объемзакупки).Рисунок 4- «Ящик Эджворта»: несколько покупателейЭффективным процесс обмена будет лишь для части покупателей,совершивших сделки на отрезках ломаной линии P’ (на рис. 4 – участки а и с),образующих меньший угол с вертикалью, чем прямая равновесной цены P.Остальные участники обмена (участок b) будут иметь больший, чем у прямой Р,угол наклона и купят товар выше равновесной цены.Некоторого «совокупного» продавца на рис. 4 можно представить, как суммунескольких продавцов, проводящих сделки по различным ценам с разными26покупателями (участки а’, b’ и с’). Соответственно более эффективным будетпродавец, совершивший сделку по более высокой цене (участок b’), и менееэффективными – продавцы, продавшие товар по более низкой цене (участки а’ ис’).Обобщим полученные результаты:1.

В рамках рыночного обмена следует учитывать, что отдельные сделкимежду продавцами и покупателями могут проводиться по ценам, отличным отравновесной (например, вследствие ценовой дискриминации). При этом ценоваядискриминация одних покупателей за счет других дает в среднем вполне«эффективную»картину.Тогдасовокупныйпроцессможносчитать«квазиэффективным», если усредненная по всем сделкам в рамках данногопроцесса цена является равновесной.2. Поскольку в рамках «квазиэффективного» обмена сделки могутпроводиться по различным ценам, понятие точки равновесия размывается вобласть ее окрестности, а единственная цена – в спектр значений.

Отклонение отравновесной цены свидетельствует о неэффективности обмена на данном рынке. Аразмах отклонения (окрестность в области точки равновесия, в которойсовершаются обменные сделки) задает степень этой неэффективности (объемпотерь действующих на нем агентов). В реальном рынке сделки как раз исовершаются не только по равновесным ценам, но и в окрестности точкиравновесия, т.е.

имеет место разброс реальных значений цены продаж.3. Сама точка равновесия не единственна. Множественность ее возможныхзначений на товарном рынке легко показать на трехмерной модели, в основекоторой лежит тот же «ящик Эджворта» с двумя представленными на рынкетоварами в плоскости 1–2–3–4, а из точки 1 выходит ось, на которой отмечаютсяденьги потребителя (рис. 5).

Поскольку кривая безразличия U соединяет множествоточек, в которых сочетания товаров обеспечивают одинаковый уровеньудовлетворения потребностей, то эффективными будут процессы обмена,параметры которых задает семейство векторов Ps. Они соединяют точку Mm(деньги покупателя) с кривой безразличия U.27ОграниченностьконцепцииПарето-оптимальностинаиболееявнопроявилась тогда, когда теория игр была применена к анализу экономическихпроцессов (Дж. фон Нейман, О.