Диссертация (Развитие институциональных механизмов контроля в теории и практике корпоративного управления), страница 3

Долгосрочные, среднесрочные и краткосрочныеаспектыуправленияорганизацией,текущееуправление.Управлениеорганизацией по стадиям ее жизненного цикла.10.11. Процесс управления организацией, ее отдельными подсистемами ифункциями. Целеполагание и планирование в управлении организацией.Контроль, мониторинг и бенчмаркинг. Механизмы и методы принятия иреализацииуправленческихзнаниями.Риск-менеджмент.решений.УправлениеУправлениепроектом.производством.УправлениеСовременныепроизводственные системы.10.17. Корпоративное управление. Формы и методы корпоративного контроля.Управление стоимостью фирмы. Роль и влияние стейкхолдеров на организацию.Миссия организации. Корпоративная социальная ответственность. Социальная иэкологическая ответственность бизнеса.Степеньдостоверностииапробациярезультатовисследования.Достоверность полученных результатов и обоснованность научных положений ивыводов, содержащихся в диссертации, обеспечивается применением научныхметодов исследования, полнотой анализа материала и его системного обобщения,корректностью выводов и практическим внедрением результатов работы.Основные положения диссертационного исследования апробированы врамках участия в работе международных, всероссийских, региональных имежвузовских совещаний, конференций, семинаров, в том числе:наVМеждународнойМолодежнойнаучно-практическойконференции«Математическое и компьютерное моделирование в экономике, страховании иуправлении рисками» (Саратов, 2016 г.);наVБизнес-форуме«Новыетехнологииуправления:социальные,образовательные, предпринимательские решения» (Москва, декабрь 2016 г.);на III Всероссийском форуме по корпоративному законодательству (Москва,МИРБИС, ноябрь 2016 г.);12на XIV Международной научной конференции «Экономика и современныйменеджмент» (апрель 2017 г.);на Международной научно-практической конференции «Современные проблемыэкономики и менеджмента», посвященной 100-летию МОТ, 100-летию ВГУФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» (Воронеж, 31 октября2017 г.);на Международной научно-практической конференции «Новые тенденции вразвитии корпоративного управления и бизнеса» Уральского государственногоэкономического университета (Екатеринбург, 9 ноября 2017 г.);в ходе акционирования ФГУП ЦНИИмаш, г.

Королев: в практическойдеятельности по построению системы корпоративного управления, организациисистемы корпоративных взаимодействий с заинтересованными сторонами,развитию и внедрению функций внутреннего контроля;в консалтинговых проектах ООО «РЕАНДА РУСАУДИТ» при разработкеструктуры и стратегии развития систем внутреннего контроля российскихпредприятий;в программах дополнительного профессионального образования, повышенияквалификации и обучающих семинаров НОУ ИПК «ПОСТГРЕДЮЭЙТ–РАУ» российскогопредставительстваИнститутафинансовыханалитиковВеликобритании (IFA, Лондон);в ходе аккредитации Основной образовательной программы высшего образования«Корпоративноеуправление(магистр)»вАНОНациональныйцентрсертификации управляющих (НЦСУ), что подтверждено Свидетельством от 10июня 2016 г.Теоретическая значимость полученных результатов состоит в развитииконцептуальных основ корпоративного контроля: обосновании содержания и необходимости выделения его предметнойобласти; определении цели, задач, объектов, показателей, технологий и механизмовкорпоративного контроля;13 разработкеподходакорганизациииконтролюкорпоративныхвзаимодействий; развитии положений стейкхолдерской теории в частиорганизации взаимодействия корпорации со стейкхолдерами на основеинституциональной матрицы.Практическая значимость исследования заключается в разработкеподхода к внедрению функции контроля корпоративных взаимодействий всистемы управления российских компаний в целях повышения качества иэффективности корпоративного управления и деятельности в целом.

Основнымипрактическими результатами следует считать: алгоритм осуществления контроля корпоративных взаимодействий; подход к организации комплексной зашиты компании от угроз рынкакорпоративного контроля; рекомендацииповнедрениюфункцииконтролякорпоративныхвзаимодействий.Методология и информационная база исследования. Проведенноеисследованиебазировалосьнафундаментальныхметодахсистемного,сравнительного, структурного, функционального, комплексного, исторического истатистического анализа, научной логики,абстрагирования, индукцииидедукции, аналогиях, позволивших изучить развитие объектов в процессеформированиявнутреннейисследованиявзаимодействийкорпорацииинституциональнойприменялисьсреды.процедурыВскомпонентамиходеоформленияклассификацииивнешнейирезультатовмоделирования.Полученные результаты развивают классические и современные концепции итеории науки об управлении, а также существующие методические подходы кконтролю и оценке корпоративных взаимодействий.Информационнуюбазуисследованиясоставилизаконодательныеинормативные документы, среди которых – законы Российской Федерации;кодексы и положения госрегуляторов: приказы министерств и ведомств,профессиональные стандарты Министерства труда и социальной защиты;международные и российские стандарты и кодексы в области корпоративного14управления и корпоративного поведения, корпоративной социальной отчетности;информация годовых отчетов компаний; данные российских и международныхинформационных и аудиторских агентств (AK&M, M&A), аналитическихдокладов, материалы периодической печати, в том числе ведущих ассоциаций вобласти корпоративного управления – Национальной ассоциации корпоративныхдиректоров (НАКД), Ассоциации независимых директоров (АНД), Российскогоинститута директоров (РИД), Национального центра сертификации управляющих(НЦСУ); Ассоциации по аудиту и контролю информационных систем (ISACA);Института внутренних аудиторов; материалы конференций и научных семинаров,связанные с тематикой диссертационного исследования; личные исследования инаблюдения автора.Публикации.

Основные положения и результаты диссертационногоисследования изложены в 32 публикациях автора общим объемом - 40,42 п.л., изкоторых - 30,98 п.л. принадлежат автору лично, в том числе в 2-х монографиях, атакже 20 статьях, опубликованных в рецензируемых научных изданиях.Структура и объем работы обусловлены целью и поставленными в данномисследовании задачами. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов покаждой главе, заключения, списка литературы, содержащего 250 наименований.Текст диссертации содержит 354 страницы, 41 таблицу, 28 рисунков, однообязательное приложение.15ГЛАВА 1 СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ КОРПОРАТИВНОГОКОНТРОЛЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГОРАЗВИТИЯ1.1 Теоретические основы контроля как функции управления1Этимология термина «контроль» прослеживается в словаре Макса Фасмера,который объясняет его происхождение двумя источниками: от немецкого«кontrolle», появившегося в XVIII в.

или непосредственно из французского«contrôle» от contrerôle – к rôlе», в буквальном переводе означающего «список»,оформленный в двух экземплярах или в двух записях [181]. Полного смысловогоаналога этого термина в переводе на русский язык нет. Так, например, нетполного соответствия в значениях английского глагола «to control» и русского«контролировать». Глагол «to control» в экономической практике чаще всегоиспользуется в значении – «регулировать» или «управлять».Анализ переводов термина «контроль» на европейские языки позволяетустановить следующие соответствия ключевых понятий в сфере контроля,представленных в таблице 1.На протяжении длительного периода контроль связывали с проверкойправильности составления документов и достоверностью ведения учетныхзаписей.

В научно-технических, толковых, иностранных словарях Ожегова,Ефремовой, Даля, Ушакова контроль определяется как проверка чего-либо;проверка правильности тех или иных действий, наблюдение с целью проверки,учреждение или лицо, контролирующее чью-нибудь деятельность, управлениекаким-либо процессом, включающее систематические проверки, надзор за ним исвоевременное внесение требуемых поправок, корректив. Из совокупностисмыслового содержания различных интерпретаций данного термина можноВ параграфе использованы материалы статьи автора «Эволюция функции контроля в теории и практикеуправления [82].116сделать вывод, что в общем смысле под контролем понимается проверкасоответствия чего-либо ранее установленному.Таблица 1 - Соответствие значений термина «контроль» в европейских языкахЯзык/ терминКонтрольПод контролемНеподдающийсяконтролюГосударственный контрольАнглийскийНемецкийФранцузскийcheck, check-up,checking,checkout,checkoutprocedure,control, gauging,inspection,monitoring,supervision,surveillanceAufsicht,Kontrolle, Prüfen,Prüfung,Revision,Überwachungactionnement,contrôle .,inspection,vérification,surveillanceunder the control(of)it is impossible toverity this/unverifiable, thatcannot be checkedunterstellensfuggire alcontrolloaufsichtslos,unkontrolliertcela échappe aucontrôlees incontrolablees incontrolablestate controlStaatskontrollecontrôlel'Étatstatocontrollocontrol estatalKontrolledeИтальянскийИспанскийcontrol ,comprobación,verificacióncontrol,comprobación,verificaciónsotto controllo/sorveglianzabajo el controldelИсточник: составлено автором.Управленческий контроль в системе менеджмента в общем и целомпредставляет собой:1) отслеживание запланированного;2) выявление того, что сделано в определенный период времени;3) сравнение запланированного с достигнутым;4) принятие корректирующих мер при отклонении от запланированного.Ретроспективный анализ контроля на этапе становления управления какнауки, позволяет проследить развитие содержания этого термина.