Диссертация (Роль концепции «человеческого капитала» для реализации национально-государственных интересов РФ в условиях информационного общества), страница 11

- С.130.Тамже. С.131.88Human Development Index and Its Components – [Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_EN_Table1.pdf89Биктимирова З.З. Безопасность в концепции развития человека / З.З.Биктимирова // Общественные наукии современность – 2002 - №6 - С.136-1378750о развитии человека).90 Результатом этой работы стала разработка Индексаразвития человеческого потенциала (ИРЧП), который основывался насводных показателях достижений государств по трем основным измерениям(долгая и здоровая жизнь, доступ к знаниям и достойный уровень жизни). В2010 году было решено ввести дополнительныепоказатели: индексгендерного неравенства (ИГН) и индекс многомерной бедности (ИМБ), а,кроме того, ПРООН предложила новое, уточненное определение ИРЧП,соответствующее современной практике: «Развитие человека представляетсобой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой итворческой жизнью, на осуществление других целей, которые, по их мнению,обладают ценностью; активно участвовать в обеспечении справедливости иустойчивости развития на планете».91Если попытаться подвести некий итог прошедшему более чемдвадцатилетнему периоду измерений Индекса развития человеческогопотенциала, то можно отметить тенденцию к улучшению положениячеловека в современном мире: в большинстве стран мира на первый план вценностных ориентирах развития выходят не цифры ВВП, а долгая, здороваяи благополучная жизнь человека, что составляет основу концепциичеловеческой безопасности (humansecurity).92Выводы.

Таким образом, феномен человеческого капитала в егополитико-международном звучании изменяет привычное положение вещей вполитической жизни, когда государство, как во внутренних, так и вовнешних делах уходит с ведущих позиций, уступая место гражданскомуобществу,основукоторогоопределяетсоциальноактивный,90Доклад о человеческом развитии 2011 «Устойчивое развитие и равенство возможностей: Лучшее будущеедля всех». – [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_RU_Complete.pdf; Доклад о человеческом развитии 2013«Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире» - [Электронный ресурс] – Режимдоступа: http://hdr.undp.org/en/content/доклад-о-человеческом-развитии-2013-0;The 2014HumanDevelopmentReport - SustainingHumanProgress: ReducingVulnerabilitiesandBuildingResilience.

[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/2014-report;91Доклад о развитии человека в 2010 году «Реальное богатство народов: пути к развитию человека». . [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://hd.econ.msu.ru/reports/W/92См. например: Paul J. Human Security as a Left-Over of Military Security, or as Integral to the HumanCondition / Bacon P. and Hobson Ch.

HumanSecurityandJapan’sTripleDisaster. London: Routledge. 201451интеллектуальноразвитыйидемократическидействующийчеловек.Неудивительно, что проблематика охраны окружающей среды становитсяодной из центральных в современных международных отношениях, заслоняясобойпроблематику политико-экономическогоразвития,потому что«качество жизни» в современных условиях определяется не количествомматериальных благ, а качеством условий, дающих человеку возможностьразвивать свои разнообразные способности для сохранения и преумножениячеловеческого капитала на Земле.1.2. Человеческий капитал как главный фактор формирования«общества знаний»Вторая половина ХХ столетия – начало XXI ознаменовалось висторииразвитиячеловеческойцивилизациикачественнымитрансформационными изменениями, что многие исследователи связывают снаучно-технической революцией или информационной революцией, врезультате которой началось формирование нового типа социальноэкономического развития: «Центр тяжести общественного производства сталбыстро перемещаться с материальных факторов на духовные — знание,информацию,творчество».93Данныйтипсоциально-экономического93МешковаТ.

А.Развитиечеловеческогокапиталавконтекстемодернизации российской экономики: анализируяпрошлое, оценивая настоящее, планируя будущее /Т.А.Мешкова // Вестник международных организаций. –2010. - № 1. -С. 4–10.52развитияполучилназвания«обществазнания»/«информационногообщества» с соответствующим ему типом «экономики знания», в основекоторой лежат информационные ресурсы и интеллектуальный потенциалсоциума.По мнению российского эксперта Т.А.Мешковой, не стоит проводитьчеткую разделительную линию между прошлыми формами социальноэкономическогоразвитиявусловияхиндустриальногообществаисовременными реалиями постиндустриального типа. Причиной этому служиттот факт, что продолжают сохраняться многие элементы прошлой политикоэкономическойструктуры(большаячастьчеловечествапродолжаетсуществовать в условиях аграрной и индустриальной цивилизаций).

Болеетого, благодаря глобальным миграционным процессам происходит процесссмешения человеческого капитала, где в едином комплексе оказываются иархаические и постмодернистские характеристики. Однако, нельзя несогласится с тем, что магистральная линия развития определяется тойнебольшой частью человеческого капитала, которая характеризируетсяинновационным типом развития, что определяется творческой энергетикойобщества, высокими технологиями и отличающимся динамизмом испособностью адаптироваться к быстрым переменам.94В результате ведущим элементом общественного развития становитсячеловек как «общественный индивид», что стимулирует государственныеструктуры к модернизации социальной сферы (системы образования,здравоохранения, социального обеспечения, обустройства среды обитания,финансирования и организации прикладных и фундаментальных научныхисследований).

Целью развития этой важной для современного типа социумасферы является «раскрытие и активизация творческих сил и способностей94Мешкова Т. А.Развитие человеческого капитала в контексте модернизации российской экономики:анализируя прошлое, оценивая настоящее, планируя будущее /Т.А.Мешкова // Вестник международныхорганизаций. – 2010. - № 1. - С. 4–10.53человека».95 Немаловажным фактором, развитие которого было невозможнов предыдущие эпохи, является становление гражданского общества какосновы человеческого капитала и его производных (социальный капитал,интеллектуальный капитал и др.).В этом контексте модернизационные инициативы нынешнегоруководства России чрезвычайно актуальны, так как цель реформопределяетсясозданиеминновационногобазисаобщественного,политического, экономического развития социума, что даст возможностькаждомугражданинуРоссиииспользоватьсвойинтеллектуальныйтворческий потенциал для удовлетворения своих индивидуальных инациональных потребностей.Известно, что своим фундаментом информационная цивилизацияимеет компьютерную технологию, предназначенную для замещения иповышения производительности умственного труда.

Если индустриальнаяцивилизация основывалась на машиностроении и химической промышленности, то информационная цивилизация строится на интеллектуальномпроизводстве: обработка информации и производство знаний. Если основнойпроизводственной единицей индустриального общества была фабрика, то вусловияхинформационнойтехнологииэтафункциявыполняетсяинформационным центром, состоящим из банков данных и коммуникационных сетей.Вэтихусловияхпроисходитсмена«пассивноготруда«конвейерного» типа и потребительской ментальности образа жизни нановый активистский принцип «сделай сам».

Самообслуживание - высшаястепень трудовой и познавательной интеграции - ведет к изменению самогообраза жизни: работа на дому, самопомощь, компьютерное общение и т.д.Знание становится главной и доминирующей формой капитала и быстро95Там же.54заменяет ручной труд».96 По мнению американского ученого М.Зелены,«угроза развитым экономикам идет не от дешевой рабочей силыразвивающихся стран, а от их способности распознавать и поддерживатьзнания как главную форму капитала. Сталь, цемент и деньги мало, что стоятбез знаний. Более того, знание привлекает сталь, цемент и деньги.Технология становится все более многоцелевой и общецелевой и все менееспециализированной.

Человеко-машинные отношения меняются на иные: нечеловек дополняет машину, а машина – человека».97Исторически сложилось так, что в период развития индустриальнойтехнологии рынки развивались и расширялись за счет открытия новыхконтинентов и в результате захвата колоний. В информационном обществерасширение потенциального рынка происходит за счет безграничногоувеличениянашегоинформационнойзнания.Поэтомуцивилизацииопределение,американскийполитологкотороедалЭ.Брэнскомб,представляется нам наиболее адекватным: «Что такое информационноеобщество? Это общество, в котором большинство граждан участвуют впроцессе создания, сбора, хранения, обработки или распространенияинформации, а не в сельском хозяйстве или индустриальном производстве».98Если рассмотреть новые технологии с социально-политической точкизрения, то их развитие сделало возможным повышение жизненного уровня,продолжительностижизни,освобождениеотфизическитяжелыхинеприятных работ.

Как замечает известный западный психолог М.Нил,«голодный, холодный, больной - не может быть самим собой. Поэтомутехнология может рассматриваться как освободитель».99 Многие западныеполитологи (например, Дж.Фурастье, Л.Арманд) считают, что кардинальныеизменения в качестве человеческого капитала связаны с тем, что «технологияразбудилаинтеллект»,посколькуспособностьизобретать,творить96Васильева Н.А. Философские аспекты мировой политики. /Н.А.Васильева. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2003.Zeleny M. The grand reversal: on the corso&ricorsoof human way. /M.Zeleny//World futures. - N.Y., 1989. - Vol.27.

- N.24. - P.141-15198Branscomb A.Law & culture in the information society / A.Branscomb//Information society. - N.Y., 1986. -Vol.4.- N4. - P.38799Niel M. The phenomenon of technology: Liberation or alienation of man. / M.Niel. - N.Y., 1986. -P. 3369755становится важнейшей чертой трудовой деятельности, а потому в основесовременной организации труда лежит принцип личной инициативы.Еще на заре информационной цивилизации в середине 80-х годов ХХвека ЮНЕСКО опубликовала экспертное заключение о «Социальныхпоследствиях современного технического прогресса», где, в частности,отмечалось, что в отличие от специфического разделения труда впромышленномнаправленапроизводствененасовременнаязаменунаучнаяспециализацияквалифицированнымтрудомнеквалифицированного; скорее, напротив, более специализированный иквалифицированный научный труд вытесняет менее специализированный именее квалифицированный.