Диссертация (Философская публицистика современной России генезис и потенциал познания), страница 3

определить философскую публицистику, ее предмет, метод, цель;4. предложить критерии для типологического анализа современной российской философской публицистики;5. выяснить, каким образом познавательный потенциал и прогностическаяфункция отечественной философской публицистики раскрываются восмыслении вызовов XXI в. (развитие цивилизации и культуры постмодернизма, коренные изменения природы человека).год.

URL: http://jf.spbu.ru/conference/3090/3107.html (дата обращения: 14.04.2014); Публицистика – переднийкрай литературы // Вопросы литературы. 1970. № 1. С. 47, 58; Тульчинский Г. Л. Легко ли быть философом?// Какая философия нам нужна? Размышления о философии и духовных проблемах нашего общества. Л.,1990. С. 51; Гранин Ю. Д.

Профессионализм и «реальная» философия: проблемы и перспективыпродуктивного взаимодействия // Вопросы философии. 1987. № 10.С. 66; Goodman K. Journalism and Philosophy // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1989. Vol. 63. N 1. P. 35- 43; Merican A. M. Relevance of philosophy in the wisdom of journalism schools // Asia Pacific Media Educator.

1996. № 1.P. 42-49; Serafini A. Applying Philosophy to Journalism // International Journal of Applied Philosophy. 1987. Vol.3. Iss. 4. Pp. 45-49 и др.17Помимо уже упомянутых работ А. Ф. Лосева и В. В. Зеньковского здесь можно сослаться на мнениеА. Ф. Замалеева: Замалеев А. Ф. Философия и русская журналистика // Вестник Моск.

ун-та. Серия 10.Журналистика. 2004. № 3. С. 48-52. Общее же количество подобных суждений не поддается перечислению.9Объект исследования – современная российская философская публицистика, предмет – ее генезис, структура, типология и познавательное своеобразие.Теоретической базой диссертационного исследования явились работыпо теории философской публицистики (Е. В.

Зеленина, Н. С. Кожеурова,А. Л. Семенова, Е. П. Прохоров)18; теоретико-журналистские работы общегопрофиля, из которых черпались основные подходы к осмыслению журналистики и публицистики – аксиологический, деятельностный, культурологический, типологический (А. И. Акопов, С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохоров,В.

А. Сидоров)19; общие исследования по теории публицистики (В. М. Горохов, В. И. Здоровега, Е. П. Прохоров, В. В. Ученова)20; исследования по жанрам, методам, истории, стилю, функциям публицистики (Л. Е. Кройчик,Е. П. Прохоров, А. А. Тертычный, М. И. Стюфляева, В. В. Ученова)21; исследования по жанрам, методам, истории, стилю, функциям философии(А. А.

Алексеев, А. Ф. Замалеев, А. С. Казеннов, В. А. Канке, А. Ф. Лосев,Зеленина Е. В. Философская публицистика: ценностно-смысловые аспекты. С. 100-110; Кожеурова Н. С. Квопросу о специфике философской публицистики. С. 96-105; Она же. Публицистика и философия:коммуникативно-мировоззренческие аспекты. 160 с.; Семенова А. Л. Русская философская публицистиканачала XX века. Дисс.

на соиск. учен. степ. докт. филол. наук. СПб., 2012. 409 с.; Прохоров Е. П. Искусствопублицистики. С. 215-216.19Акопов А. И. Типология как метод научного познания (в применении к исследованию периодических изданий) // Современные проблемы журналистской науки / Сост. В. В. Тулупов. Воронеж, 2007. С. 5-31; Корконосенко С. Г. Теория журналистики: моделирование и применение / С. Г. Корконосенко.

М., 2010. 248 с.; Онже. Социожурналистика: понятие и структура // Социология журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко.М., 2004. С. 63-89; Сидоров В. А., Ильченко С. С., Нигматуллина К. Р. Аксиология журналистики: опыт становления новой дисциплины / Под общ. ред. В. А. Сидорова. СПб., 2009. 174 с.; Прохоров Е. П. Исследуяжурналистику.

М., 2005. 202 с.20Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества. 187 с.; Здоровега В. И. Слово тоже естьдело. 174 с.; Прохоров Е. П. Искусство публицистики. 360 с.; Ученова В. В. Публицистика и политика.С. 141-342.21Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности. СПб., 2000. С. 125-167;Он же. Публицистический жанр: природа и стратегия развития // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2013.

№ 2. С. 171-176; Прохоров Е. П. Публицистика в жизни общества. 102 с.; Тертычный А. А.Жанры периодической печати. М., 2000. 310 с.; Он же. Методы профессиональной деятельности журналиста. М., 2011. 560 с.; Стюфляева М. И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982. 176 с.; Ученова В.

В. Отвековых корней. Становление публицистики в русской культуре. 176 с.1810О. В. Хлебникова)22; работы по культуре философского мышления (А. Н. Кочергин, Е. В. Пашинцев, М. Н. Фомина)23; по теории публичной философии(В. Н. Шевченко, Дж. Баррис, Дж. Уэйнштейн)24; исследования, посвященныефункционированию эссе и эссеистики в современной культуре (Л. Г. Кайда,М. Н. Эпштейн)25; работы о специфике социального прогнозирования(И.

В. Бестужев-Лада, В. А. Сидоров, В. С. Степин)26.Эмпирической база исследования включает в себя три блока, позволяющих создать достаточно полноценное представление о современной философской публицистике:1. Основу эмпирической базы составил контент-анализ публикаций, размещенных в 2009-2013 гг. в качественной прессе, освещающей вопросы культуры, искусства, литературы, размышляющей о мире и человеке, проводящейсоответствующие дискуссии (общественно-политическая «Литературная газета», «толстые» журналы «Октябрь», «Нева»).2. Вместе с тем, преследовалась задача представить более широкий контекст функционирования философской публицистики. В связи с этим в ходеработы также привлекались материалы 1990-х – 2015 гг., публиковавшиеся вгазетах «Известия», «Новая газета», «Санкт-Петербургские ведомости»; жур-Алексеев А.

П. Образная ткань философского произведения (К вопросу о сопоставлении философии илитературы) // Вопросы философии. 2011. № 11. С. 37-46; История русской философии / Под общ. ред.проф. А. Ф. Замалеева. СПб., 2012. 354 с.; Казеннов А. С. Диалектика как высший метод познания /А. С. Казеннов. СПб., 2011. 96 с.; Канке В. А. Философия. М., 2001. 272 с.; Лосев А. Ф. Русская философия.С. 68-101; Хлебникова О. В. Классификация жанров философской литературы // Вестник Кемеровскогогосударственного университета. 2013. № 4. С.

203-204.23Кочергин А. Н. Теоретические и методологические вопросы формирования философской культуры.М., 1989. 104 с.; Пашинцев Е. В. Предметные основания философской культуры // Философская культурамышления: сборник научно-исследовательских статей. Челябинск, 2004. Вып. 2. С. 61-71; Фомина М. Н.Философская культура: мировоззренческий аспект // Credo New. Теоретический журнал. 1999.

URL:http://credonew.ru/content/view/121/24/ (дата обращения: 19.04.2012).24Шевченко В. Н. Публичная философия: между академической философией и идеологиями политическихдвижений // Философские науки. 2014. № 1. С. 42-57; Barris J. Ibid.; Weinstein J. R. What Does Public Philosophy Do?25Кайда Л. Г. Эссе как жанр в литературе и публицистике // Вестник Моск. ун-та. Серия «Журналистика».2008. № 4. С. 19-24; Эпштейн М.

Н. На перекрестке образа и понятия (эссеизм в культуре Нового времени) //М. Н. Эпштейн. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX – XX веков. М., 1988. C. 334-380.26Бестужев-Лада И. В., Наместникова Г. А. Социальное прогнозирование. М., 2002. 392 c.; Сидоров В. А.Прогноз в журналистике. СПб., 2001. 123 с.; Степин В. С. Философия и образы будущего // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 10-21.2211налах «Новый мир», «Звезда», «Знамя», «Дружба народов», «Новое литературное обозрение»; сборниках статей (К.

А. Крылов, Л. В. Пирогов, А. К. Секацкий, «“Вехи”-2009»);3. Наконец, интерес представляло функционирование русской философской публицистики в Интернете. В связи с этим анализу подвергались публикации в интернет-изданиях («Русский журнал», «Русская жизнь», «Частныйкорреспондент») и социальных медиа («Живой журнал», Facebook).Методы исследования. Работа создавалась с опорой на традиционныеобщефилософские и общенаучные принципы, особое значение придавалосьпринципу единства теоретического и исторического.

В целом автор опиралсяна аксиологический, деятельностный, культурологический, типологическийподходы,обозначенныевтрудахА. И. Акопова,С. Г. Корконосенко,Е. П. Прохорова, В. А. Сидорова. Генетический, сравнительно-исторический,биографический метод, метод классификации и периодизации использовалисьпри изучении генезиса и истории развития философской публицистики, атакже теоретических представлений о ней.

Структурный анализ, идеализация,моделирование, типологический анализ применялись при изучении структурыи типологии современной философской публицистики. Вместе с тем, методологический и ценностный анализ привлекались для определения ее познавательного и прогностического потенциала.В процессе работы с эмпирической базой использовались количественные методы исследования.

Для подготовки приложения к работе применялсяметод экспертного интервью.Основные положения, выносимые на защиту:1.Философская публицистика – это тип публицистики, базирую-щийся на философской культуре мышления. Она призвана ставить на обсуждение и решать важнейшие социально-политические проблемы современности через обращение к основным вопросам человеческого бытия и мышления.Философская публицистика дополняет публицистические методы познания12сутью философского метода – построением и использованием аппарата специальных философских понятий и категорий. Сопрягая стремление к познаниюистины и постановке идеалов, она создает целостную картину мира.2.Российская философская публицистика прошла в своем развитиидва этапа.