Диссертация (Суд, право и правосудие у чеченцев и ингушей (ХVIII–ХХ вв.)), страница 5

и последующемувосстановлению судебно-правовой системы Чеченской Республики в рамкахконституционно-правового пространства Российской Федерации.Теоретическаязначимостьисследованияпроблемстановленияиразвития судебной власти в Чечне обусловлена тем, что общие масштабы, атакже сложность задач и целей судебной реформы в Российской Федерацииобъективно способствуют необходимости выявления общих тенденций изакономерностей исторического процесса становления и дальнейшего развитиясудопроизводства и судебной власти в Российской Федерации. Приводимые вработе выводы, основанные на ранее малоизвестных исторических материалах,будут способствовать дополнению имеющихся сведений по истории учений оправе и государстве, теории права и государства и истории правовых учений.Практическая значимость исследования состоит в том, что обращение кистории становления и развития судебной системы в Чечне на различныхисторических этапах позволит осмыслить пути развития, сделать выводы,которые могут быть эффективными для практической реализации в системеорганов судебной власти.

Формирование развитой судебной власти вЧеченскойРеспубликесучетомисторическогоопытапозволитстабилизировать политическую и социальную обстановку, послужит основойдля воспитания в обществе правовых идеалов и ценностей, повышению общегоуровня правосознания и правовой культуры ее граждан.УкреплениеправовойсистемыРоссийскойФедерации,развитиегосударственности и республиканского законодательства делают необходимымизучение недостаточно освещенных в науке правовых явлений прошлого,переосмысление историко-правового наследия народов России.23Обоснованиесоответствиядиссертациипаспортунаучнойспециальности.

Основные положения исследования, выносимые на защиту,соответствуют формуле специальности 12.00.01. – теория и история права игосударства; история учений о праве и государстве. Выполненное исследованиеимеет ярко выраженный историко-правовой характер, в методологическомплане наполнено знаниями многих гуманитарных наук и научных направлений.Историко-правовая направленность находит свое отражение в процессеисследования суда, права и правосудия чеченцев и ингушей через призмупреемственности сохранения адата и шариата на протяжении многих веков уданных этносов.

В результате исследования углубляются общие представления,расширяются научные познания о праве, суде, судебно-правовых отношениях,раскрываются историко-правовые закономерности и особенности развитиясуда, права и правосудия у чеченцев и ингушей.Апробация и внедрение результатов исследования осуществляется внастоящее время в образовательном процессе Чеченского государственногоуниверситета на юридическом факультете при преподавании курсов: «Историягосударства и права Чеченской Республики», «Теория государства и права»,«История политических и правовых учений», специального курса «Обычноеправо».

Основные положения исследования формировались в результатеподготовки и опубликования выступлений на международных, всероссийских,региональныхнаучно-практическихконференциях:«Правачеловекавконтексте модернизации российского общества: проблемы и перспективыразвития» (апрель 2009 г., Махачкала); «Восточное партнерство» (сентябрь2009 г., Перемышль); «Актуальные проблемы науки и практики» (июнь 2010 г.,Кизляр); «Ключевые аспекты научной деятельности» (август 2010 г.,Екатеринбург); «Теория и практика современной науки» (август 2010 г.,Москва); «Научный потенциал мира» (сентябрь 2010 г., София); «ИсламскаяцивилизациявВолго-Уральскомрегионе»(октябрь2010г.,Уфа);«Социокультурные и политические проблемы высокогорных районов Кавказа:24прошлое, настоящее, будущее» (октябрь 2010 г., Карачаевск); «Российскоезаконодательство в современных условиях» (октябрь 2010 г., Брянск);«Этнопедагогика в современном обществе» (октябрь 2010 г., Грозный); «Наукаи образование в Чеченской Республике: состояние и перспективы развития»(апрель 2011 г., Грозный).Докладывались на научных семинарах, проходивших в Комплексномнаучно-исследовательскоминституте им.Х.И.ИбрагимоваРоссийскойакадемии наук и Институте гуманитарных исследований Академии наукЧеченскойРеспублики,научномсеминарекафедрытеорииправаисравнительного анализа факультета права Национального исследовательскогоуниверситета «Высшая школа экономики».Публикации.

Основные результаты исследования нашли отражение в 86научных публикациях общим объемом 69,60 п.л., в том числе 2 монографии, 19статей, опубликованных в изданиях Перечня ВАК Минобрнауки России, 65публикаций в иных изданиях.Структура диссертации. Исследование состоит из введения, пяти глав,включающих семнадцать параграфов, заключения, списка источников илитературы, приложений и списка сокращений.25Глава I.ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ТРАДИЦИЙ ПРАВА ИПРАВОСУДИЯ У ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ§1. Проблемы методологии исследования категорий «адатское право»,«кавказское право» в правоведенииИсторико-правоваянаправлением,наука,позволяетбудучиисследователямсамостоятельнымпосредствомнаучнымпримененияметодологических приемов изучить вопросы генезиса судебной власти в Чечнеи Ингушетии.

Цель настоящего исследования выражена в том, чтобыпосредством имеющегося исторического материала определить реальностьсуществования национальной чеченской системы права и правосудия,основанной на либертарном типе правопонимания и длительное времяявлявшейся свободной от внешнего фактора.Правовая культура чеченцев и ингушей тесно связана с политической,нравственной, духовной и другими разнообразными видами культуры. Онаявляется одним из важнейших элементов правовой системы общества, ееразвитость – гарант нормального функционирования государства.Необходимость поиска относительно единого интегрирующего подхода кпроблеме правового сознания чеченцев и ингушей, исследование вопросовтеоретико-правового возникновения и развития суда, права и правосудия учеченцев и ингушей существенно осложняется терминологическим «хаосом» вопределении таких ключевых понятий, как адат, шариат, кхел (суд), а такжеметодологическими трудностями при исследовании обозначенной проблемы.Методологическая разработка правовой культуры является основополагающимстержнем исследования многих юридических вопросов, в том числе и вопросовисследования феномена суда, права и правосудия чеченцев и ингушей,заключающегосявтом,чтонапротяжениистолетийпроисходит26сосуществование полиюридизма в таком исторически сложном регионе, какСеверный Кавказ.Своеобразная особенность понимания правовой культуры чеченцев иингушей заключается в том, что она – не право или его последующаяреализация, а скорее комплекс представлений общества о праве.

Правоваякультура чеченцев и ингушей неизбежно содержит в себе и мировоззренческиймомент.Чтобы понять значение правовой культуры и оценить ее роль в механизместановления и развития суда и правосудия в Чечне, а также показать основныеэтапы ее развития, необходимо комплексно проанализировать основные стадииее формирования и становления как правового феномена.Как справедливо отмечает исследователь М.М. Айбатов, «методологияисследования истории политических и правовых учений привлекает вниманиеученых с момента зарождения самой науки истории политических и правовыхучений»1. Исследуя правовое содержание памятников того или иного народа,представителинаучногосообществавынужденысталкиватьсясметодологическими трудностями.

Одна из основных среди них носитгносеологический характер. Не является исключением и данная темаисследования.Методологические трудности объясняются самим содержанием избраннойнами темы. Ввиду того, что данная тема носит междисциплинарный характер идля ее разработки необходимы сведения из смежных дисциплин: правоведения,исторической географии, этнологии, этнографии и т.

д., без этого невозможенанализ источников обычного права чеченцев и ингушей, анализ возникновенияи дальнейшего развития суда и правосудия в Чечне и Ингушетии, выявление ихтех или иных специфических особенностей. Кроме того, как уже отмечалось1Айбатов М.М. Некоторые вопросы методологии исследования истории политических иправовых учений / Материалы методологического семинара кафедры истории государства иправа юридического факультета ДГУ. Махачкала, 2010.

С. 31.27выше, исследование обозначенных вопросов затрудняется разрозненностью инеоднозначностьюотдельныхположений,содержащихсявизучаемыхисточниках. Высказанные в них политико-правовые идеи не образуют строгойи целостной системы и рассеяны по различным записям.Не будучи политическими трактатами, памятники «обычного права»,«кавказского права» народов Северного Кавказа являются зеркальнымотражением правосознания своего времени.

Основная задача при примененииметодологииврамкахданногодиссертационногоисследования–систематизировать разрозненные сведения об адате, шариате и правосудии учеченцев и ингушей для получения о них целостного представления.Указанным методом можно реконструировать отражаемую ими политикоправовую концепцию, к примеру, основу тайпа, тайповых судов и т. д.Современная историко-правовая наука нуждается в более углубленномисследовании правовых систем, зафиксированных в некоторых локальныхправовых материалах.В рамках темы исследования были применены приемы, принципы иметоды историзма, а также исторического детерминизма и юридическойантропологии.Используемаявисследованииконцепциясоциальногодетерминизма позволяет объективно раскрыть как закономерности, так иособенности развития традиционного общества.В основе исследования применен также историко-описательный методоснов возникновения и эволюции права и суда.

Все примененные в работеметоды позволили сделать выводы историко-прикладного характера, чтоспособствоваловыявлениюсвоеобразныхособенностейформирования,законодательного закрепления и механизма функционирования суда в Чечне иИнгушетии. В работе анализируется большой круг исторических материалов иправовых документов с учетом их характера и целей составления, в том числеранее неизвестных научным кругам архивных документов по деятельностисудебной системы в Чечне в период с 1990 по 1999 г.28Тема диссертации исследуется в плане сравнения деятельности судебныхорганов в Чечне, сопоставляются факты, события, явления, а также рольотдельных личностей в развитии суда и судебной системы. Данное сравнениепроводится во времени и в пространстве.