Диссертация (Суд, право и правосудие у чеченцев и ингушей (ХVIII–ХХ вв.)), страница 2

СПб.: Типография В.С.Балашева; издание Комиссии собирания народных обычаев, состоящей при Отделенииэтнографии Императорского русского географического общества, 1889; Также: Программадля собирания народных юридических обычаев // Записки Императорского Русскогогеографического общества по отделению этнографии (Зап. ИРГО). Т. 18. Сборник народныхюридических обычаев. Т.

2. СПб., 1900.6терминов. Практически все выводы исследователей того периода сводятся ктому, что правовой плюрализм, свойственный Северному Кавказу, былобусловленобъективно-историческими,полиэтническимииполиконфессиональными особенностями данного региона. Характерные чертыорганизациисудопроизводствадлягорцев,атакжевопросыегореформирования детально исследованы юристом А.А. Кануковым 1.Высокую степень научной ценности представляют труды Г.А. Вертепова,И.С. Иваненкова, А.П. Ипполитова, Е.Д. Максимова, Н.П. Тульчинского2, вкоторых исследуются суд и право в Чечне и Ингушетии в конце XIX – XX вв.Следует выделить комплексный труд «Материалы по обозрению горских инародных судов Кавказского края», подготовленный юристами Н.М. Рейнке,Н.М.

Агишевым, В.Д. Бушеном3.Особенностьюдореволюционныхисследованийразвитияиреформирования судебно-правовых структур на Северном Кавказе была ихмногоаспектность – освещение правового быта и нравов горских народов.В первые десятилетия cоветской власти (1920–1940 гг.) исследований очеченцах и их правовой культуре было значительно меньше по сравнению сXIX – началом XX вв. Среди них необходимо отметить работы А.Г.Авторханова, А.М.

Ладыженского, Х.Д. Ошаева4. Авторы впервые предприняли1Кануков А.А. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа // Сборник законов.Владикавказ, 1914.2Вертепов Г.А. Ингуши: Историко-статистический очерк // ТС. Владикавказ, 1892. Кн. 2;Иваненков И.С. Чечня. Терский сборник. Вып. 7. Владикавказ, 1910; Ипполитов А.П. Учение«зикр» и его последователи в Чечне и Аргунском округе. Сборник сведений о Кавказскихгорцах. Тифлис, 1869; Максимов Е.Д. Чеченцы. Терский сборник.

Владикавказ, 1893. Кн. 2.Вып. 3, 5; Тульчинский Н.П. Пять горских обществ Кабарды // Терский сборник.Владикавказ, 1903. Вып. 5.3Рейнке Н.М., Агишев Н.М., Бушен В.Д. Материалы по обозрению горских и народныхсудов Кавказского края. СПб.: Сенат. тип., 1912.4Авторханов А.Г. К основным вопросам истории Чечни: к десятилетию Советской Чечни.Грозный: Издательство «Серло», 1930; Ладыженский А.М. Адаты горцев Северного Кавказа// Подготовка текста и комментарии И.Л.

Бабича. Под общей ред. А.С. Зайналабидова и В.В.Черноуса // Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований ипрогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 18. Ростов н/Д, 2003; Ошаев Х.Д.Экскурсанту-туристу. В сердце Чечни. Грозный, 1928.7анализ политики царизма в отношении чеченцев и ингушей, их общественногостроя и правовой культуры.С 1957 по 1990 г. частичное освещение судебно-правовой системы находитсвое отображение в работе местных историков: Ш.Б.

Ахмадова, Я.З. Ахмадова,Э.А. Исаева, А.И. Хасбулатова 1 и др. В целом с 50-х гг. ХХ в. темаисследования правовых институтов народов Северного Кавказа становитсяобъектом глубокого теоретического исследования таких ученых, как: А.Б.Венгеров, В.К. Гарданов, А.И. Першиц, М.А. Супатаев, Д.Ю. Шапсугов и др. 2ПроблемыиперспективыразвитиясудебнойвластиРоссийскойФедерации на современном этапе рассмотрены в работах А.В. Аверина, А.Д.Бойкова, Н.А. Колоколова, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семигина, А.П. Фокова, Н.Ю.Хаманевой3. Весомое значение также имеют труды таких исследователей, как:А.З.

Бейтуганов, Л.Б. Гандарова, А.И. Ковлер, Л.Г. Свечникова, А. С.Смыкалин, А.К. Халифаева и др.41Ахмадов Ш.Б. К вопросу о переселенческой политике царизма в Терской области впореформенное время // Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа вдореволюционном прошлом. Грозный, 1990; Он же. Имам Мансур (народно-освободительноедвижение в Чечне и на Северном Кавказе в конце 18 в.). Грозный, 1991; Ахмадов Я.З.Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII в. Грозный, 1991; Исаев Э.Вайнахская этика.

Назрань, 1999; Хасбулатов А.И. Аграрный вопрос в политике царизма вЧечено-Ингушетии во второй половине XIX – начале XX в. // Чечено-Ингушетия вполитической истории России и Кавказа в дореволюционном прошлом. Грозный, 1990;2Венгеров А.Б. Социалистический плюрализм в концепции правового государства. Правовоесоциалистическое государство: понятие, опыт, перспективы: сб. науч. тр. // Всесоюзн.юридич. заоч.

ин-т. М.: ВЮЗИ, 1988. С. 55–65; Гарданов В.К. Обычное право как источникдля изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII – начале XIX вв.// СЭ. 1960. №5. С. 12–29; Першиц А.И. Хозяйство и общественно-политический стройСеверной Аравии в XIX – первой трети XX в. Историко-этнографические очерки. M.: Наука,1961; Супатаев М.А.

Обычное право в странах Восточной Африки. М.: Наука, 1984;Шапсугов Д.Ю. Антология памятников права народов Кавказа. Ростов н/Д, 2011.3См.: Аверин А.В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознаниясудей: Проблемы теории и практики. Дисс... д.ю.н.

Саратов, 2001; Бойков А.Д. Третья властьв России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 гг. М., 1997;Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. Дисс... д.ю.н. Владимир, 2006;Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы.М., 2003; Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые,философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000.

№10.4Бейтуганов А.З. Обычное право кабардинцев (Вопросы теории). Дисс... к.ю.н.: 12.00.01.8К сожалению, практически все труды ученых Чечни по данной темепредставлены историками и носят локальный характер. Некоторые вопросыорганизации шариатских судов, существовавших в Чеченской Республике вконце 90-х гг., нашли освещение в исследовании Л.Э. Гумашвили1, Т.М.Музаева2, А.Д. Осмаева3.Отдельные вопросы права и суда чеченцев и ингушей были затронуты внаучных работах М.С.

Арсанукаевой4, Ф.А. Гантемировой5, Н.Д. Кодзоева6, К.С.А.-К. Кокурхаева7.Объектом исследования является историческая практика регулированиясудебно-правовых отношений в ходе правовых, административных, судебныхпреобразований, проведенных в Чечне и Ингушетии в ХVIII–ХХ вв.Предметом исследования является теоретический, историко-правовой,сравнительно-правовой анализ закономерностей и особенностей систем права исудов в Чечне и Ингушетии, формирующихся с учетом плюралистических ицентралистических тенденций правовой политики Российского государства.Ростов н/Д, 2001; Гандарова Л.Б.

Обычное право ингушей: Дисс... к.ю.н.: 12.00.01. СПб.,2004; Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002; Свечникова Л.Г. Обычай в праве народовСеверного Кавказа в ХIХ в. Автореф. дисс... д.ю.н. М., 2004; Смыкалин А. Советскаясудебная система в послевоенные годы // Российская юстиция. 2002. №12; Халифаева А.К.Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке: основные тенденции иизменения. Дисс... д.ю.н. Махачкала, 2004.1Гумашвили Л.Э. Судебная власть и система органов, осуществляющих ее в ЧеченскойРеспублике Ичкерия: учебное пособие.

Чеченский университет права. Грозный, 1997.2Музаев Т.М. Чеченский кризис – 99. Политическое противостояние в Ичкерии: расстановкасил, хроника, факты. М.: ООО «Панорама», 1999.3Осмаев А.Д. Чеченская Республика в 1996–2006 гг. Хроника, документы, исследования.Нальчик, 2008.4Арсанукаева М.С. Государственно-правовая политика Российской империи в Чечне иИнгушетии (XIX – начало XX вв.). Дисс… д.ю.н.

М., 2010; Она же. Правовая культурачеченцев и ингушей (XIX – начало XX века). М.: Российская правовая академия МинюстаРоссии, 2009; Она же. Религиозный фактор государственно-правовой политики Российскойимперии в Чечне и Ингушетии (XIX – начало XX вв.). М.: Дашков и Кº, 2010.5Гантемирова Ф.А. Общественно-политический строй и обычное право чеченцев и ингушей(XVIII – перв. пол. XIX в.). Дисс... к.ю.н.

М., 1972.6Кодзоев Н.Д. История развития судебной системы Ингушетии. М.: ДинаЛ, 2006.7Кокурхаев К.-С.А.-К Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей вовторой пол. XIX – нач. XX вв. Дисс… к.ю.н. Харьков, 1983.9Хронологические рамки исследования охватывают в основном период сХVIII по ХХ в. (1700–1999 гг.). Также в работе проведен анализ процессавосстановления федерального конституционного правового порядка и судебнойсистемы в Чеченской Республике начиная с 2000 г.Установленныерамкиобусловленынеобходимостьюпроведениякомплексного изучения вопросов возникновения и развития права и судачеченцев и ингушей, начиная от периода функционирования первого судебногооргана чеченцев Мехк-Кхел (Суд страны) до современного состояния судебнойсистемы в Чечне.

Указанные хронологические масштабы выбраны с цельюизучения трансформации институтов судебной власти как во времени, так и впространстве.Особое внимание в работе уделяется обобщению опыта работыправительственных комиссий по составлению свода мусульманских узаконенийв 1865–1870 гг., основ союзного законодательства и проектов законов РСФСР омусульманском праве и судах в 1920–1925 гг.Условно процессы развития суда, права и правосудия чеченцев и ингушейможно разделить на пять периодов.Первый – период до принятия ислама, когда у чеченцев и ингушейсуществовалаоригинальнаяправоваясистема,основаннаянаадате,формировавшаяся еще с периода средневековья и являвшаяся основнымнормативным регулятором на протяжении длительного времени.Второй – период с VIII по XVIII в., когда на Северном Кавказе начинаетсяраспространение ислама;шариатоказываетсущественноевлияние нанациональные и юридические институты чеченцев, ингушей и других народовСеверного Кавказа.Третий – период развития судебных институтов под влиянием Российскойимперии.