Диссертация (Суд, право и правосудие у чеченцев и ингушей (ХVIII–ХХ вв.)), страница 3

Правовой плюрализм, ставший фундаментом новой модели судебноправовой системы, вобрал в себя адат, шариат и право Российской империи.10Четвертый период, начавшийся после Октябрьской революции 1917 г., дляЧечни и всего Северного Кавказа ознаменован хоть и не продолжительной, ноформальной легализацией адатского и шариатского права и судов.Пятый период охватывает развитие органов судебной власти по тремосновным циклам:- первый цикл – с 1924 по 1944 г., когда в Чечено-Ингушетии происходитпроцесс формирования судебной системы в соответствии с советскимзаконодательством, который активно осуществлялся до февраля 1944 г.

Послечеченцы и ингуши были репрессированы, а сама Чечено-Ингушская АССР всоответствии с Указом Президиума Верховного Совета от 7 марта 1944 г.была упразднена1;- второй цикл – 1957–1991 гг. – время восстановления и развития ЧеченоИнгушской АССР до распада СССР;- третий цикл включает в себя конец ХХ столетия; это самый сложный,трагический отрезок в новейшей истории чеченцев и ингушей, времяобъявления Чечни независимым и суверенным государством2. С 1991 по 1999 г.в республике происходит крушение сформированной на протяжении многихлет судебной системы и вводится шариатское судопроизводство.Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ иобобщение опыта правового развития чеченцев и ингушей на различныхисторических этапах.Для достижения обозначенной цели автором решены следующие задачи:- обозначены основные и наиболее значимые исторические этапы развитияправа и суда в Чечне и Ингушетии;- в сравнительно-правовом плане проанализированы общетеоретические иисторико-правовыеаспектыстановленияиразвитияправа,судаи1История Чечни с древнейших времен до наших дней.

Т. 2. Грозный, 2008. С. 557.Дудаев Д.М. Концепция национально-государственной политики Чеченской РеспубликиИчкерия. Грозный, 1995. С. 7.211судопроизводства в Чечне в дореволюционный, советский и современныйпериоды;- определены понятие, структура и содержание феноменов права иправосудия у чеченцев и ингушей;- выявлены векторы развития нормативной основы регулированияотношений в чеченском и ингушском этнических социумах;- на основе обобщенных исторических закономерностей сформулированыпредложения по совершенствованию судебной власти в Чеченской Республикена современном этапе.Методологической основой диссертации являются присущие историкоправовой науке приемы, принципы и методы историзма, историческогодетерминизма и объективности, а также диалектический метод познания,включающий в себя целый комплекс частнонаучных методов: сравнительного,структурного, формально-юридического.Примененный историко-описательный метод позволил проанализироватьнекоторые теоретические положения, изложенные в работах дореволюционныхисследователей.

Все примененные в работе методы позволили сделать выводы,способствовавшие выявлению своеобразных особенностей формирования,законодательного закрепления и осуществления механизма функционированиясуда, права и правосудия чеченцев и ингушей. Применяемый сравнительноописательный метод позволил проанализировать большой круг историческихматериалов и правовых документов с учетом их характера и целей составления.Тема исследуется в плане сравнения, сопоставления фактов, событий иявлений. Данное сравнение проводится во времени и в пространстве. В целяхподробного изложения материала акцент автором сделан на проблемнохронологическом подходе.

Мировоззренческие и лингвистические аспекты,характерныетрадиционномуобществу,рассматриваютсячерезпризмукультурологических и социально-психологических принципов. Важная роль в12исследованииотводитсяметодамабстрактногомышления–анализу,реконструкции, сравнению.Применение представленной методологии, по мнению автора, даетвозможность детального осмысления особенностей возникновения и развитияправа и организации суда, в том числе и с позиции этноюридического наследия.Теоретической основой диссертации послужили труды известныхисследователей различных эпох, в частности дореволюционных авторов: А.П.Берже, М.Ф. Владимирского-Буданова, Н.Ф. Грабовского, Б.К. Далгата, Н.Ф.Дубровина, Н.П. Загоскина, А.Л.

Зиссермана, М.М. Ковалевского, У. Лаудаева,Ф.И. Леонтовича, Д.И. Мейера, С.В. Пахмана, В.А. Потто, К. Самойлова, В.И.Сергеевича, Н.Н. Харузина, С.С. Эсадзе; исследователей советского исовременного периодов: И.Л. Бабич, М.А. Базарнова, В.О. Бобровникова, О.АБондаревой, А.Б. Венгерова, Т.В. Кашаниной, З.С. Лусегеновой, Г.В.

Мальцева,З.Х. Мисрокова, Н. М. Михайленко, Л.Х Сатушиевой, Л.Г. Свечниковой, О.И.Слюсаревой. М.А. Супатаева, Л.Р. Сюкияйнена, Д.Ю. Шапсугова, А.Э.Шавишвили.Необходимо выделить также труды местных исследователей: В.Х. Акаева,Ш.М.-Х. Арсалиева, Ш.Б. Ахмадова, Я.З. Ахмадова, Ш.А. Гапурова, Л.М.Ильясова, Э.Д. Мужухоевой, И.М. Сигаури, С.-М.А. Хасиева и др.Генезис и общее развитие судебной и государственно-административнойсистемы Российской империи (в том числе и на Северном Кавказе) получилиосвещение в работах Н.П. Ерошкина, П.А.

Зайончковского, Т.П. Коржихиной,А.Н. Медушевского, Д.И. Раскина.Эмпирической базой исследования являются документальные материалыиз архивохранилищ Москвы, Махачкалы, Владикавказа, Краснодара, Грозного,а также из Архивного управления Правительства Чеченской Республики,Центрального государственного архива Республики Дагестан, материалыпрактики работы судов Чеченской Республики, статистические показателиправоприменительной практики мировых судов Чеченской Республики,13обобщенные автором материалы печатных и электронных средств массовойинформации, отражающие проблемы функционирования судебной власти вЧеченской Республике на современном этапе. Ценные эмпирические материалынашли свое отражение в теоретико-правовых исследованиях по обычномуправу народов Северного Кавказа в исследовательских работах Р.М.

Бегеулова,А.З. Бейтуганова, А.П. Волгиной, А.С. Гукова, X.М. Думанова, К.-С.А.-К.Кокурхаева, З.X. Мисрокова, Д.Ю. Шапсугова и др. Исследуемые вопросы врамках данной работы потребовали использования обширного комплексапервоисточников.В условиях утраты многих архивных документов в Чеченской Республикебольшую значимость представляют северо-кавказские региональные архивы, вкоторых содержатся материалы по судебной системе Чечни. Большое значениедля исследования имел анализ некоторых судебных дел прошлого. В числеобобщенных и использованных материалов архивных фондов имеютсястатистические сведения по рассмотренным судами делам, а также составамсудейского корпуса в прошлом.Исследование базируется на обширном круге ценных и разнообразныхисточников, в том числе и ранее неизвестных.Источниковедческая база исследования.

В процессе исследования темыиспользовались материалы из таких источников, как: «Терский календарь»,«Кавказский сборник», «Сборник сведений о кавказских горцах», «Сборникматериалов для описания местностей и племен Кавказа», «Акты Кавказскойархеографической комиссии», «Военный сборник», «Сборник сведений оТерской области», «Кавказский», «Терек», «Кавказ», энциклопедическиесловари и статистические ежегодники, «Материалы по истории Дагестана иЧечни», «Памятники обычного права народов Дагестана XVII–XIX вв.» и др.Ценный по своему содержанию комплекс источников составляют историкоэтнографические сведения иностранных путешественников, в разное время14посещавшихЦентральныйКавказ,вкоторыхотраженынаблюдения,касающиеся правовой культуры чеченцев и ингушей в древности.Важноеинформационноезначениеимеютаналитическиезапискисудебных деятелей о ходе судебной реформы в регионе, а также материалыревизий, в ходе которых проанализировано отношение местного населения ксуду, уровень профессионализма судей и судебных следователей, переводчикови т.

д.Нормативнуюбазуисследованиясоставляютуказыроссийскихимператоров, акты Государственной Думы, военного и других ведомств,Кавказскогокомитета,наместниковКавказа,Терскойобластнойадминистрации, Положение о судоустройстве РСФСР (1926 г.), Закон осудоустройстве СССР (1938 г.), Конституция Российской Федерации (1993 г.),Конституция Чеченской Республики Ичкерия (1992 г.), Конституция ЧеченскойРеспублики (2003 г.), федеральные и республиканские законы и подзаконныеакты, регулирующие деятельность судебной власти, а также нормативные акты,исторически регулировавшие судебную деятельность в Чечне и на СеверномКавказе.Впервые в научный оборот вводятся мало известные нормативно-правовыеакты, закрепляющие и регламентирующие деятельность судебной системыЧеченской Республики Ичкерия (Мэджеллэ – «Шариат и суд»1).Основные положения, выносимые на защиту:1.

С древнейших времен адатская система правосудия вайнахов(самоназвание чеченцев и ингушей) являлась базой для всех последующихправовых систем, существовавших на территории проживания данных этносов.Адатское право, незначительно трансформируясь во времени и в пространстве,все же сохранило свое присутствие в вайнахском обществе не только послепринятия ислама и внедрения шариата, но и в период установления на1Мэджеллэ – «Шариат и суд» / А.Л. Кирснер. Ташкент: Типография «Туркестанск. Т-ваПечатного Дела», 1911.15территории Чечни советской власти.

Собранный и систематизированныйавтором материал иллюстрирует наличие древней судебной системы чеченцеви ингушей, основанной на адатском праве. Предпринимается попыткасистематизации процессов развития суда, права и правосудия чеченцев иингушей, с обозначением пяти основных периодов.2.