Диссертация (Суд, право и правосудие у чеченцев и ингушей (ХVIII–ХХ вв.)), страница 8

Последний сборник(СМОМПК) является одним из фундаментальных не только в кавказскойэтнографии, но и в целом во всей дореволюционной этнографической науке.Значимыми источниками являются «Сборник сведений о СеверномКавказе» и «Кавказский календарь». В календаре собраны статистические,справочные и адресные сведения обо всем Кавказском крае3.

Деятельностьсудебных учреждений, основные статистические показатели отражены в«Терском календаре»4.К обширной и содержательной историографической базе историкоюридического характера относятся такие специальные сборники документов,как «Русско-чеченские отношения (вторая половина XVI – XVII вв.)»5.обложкой «Кавказские горцы. Сборник сведений»).1Военный сборник.

Российский ежемесячный военный журнал. Издавался в СанктПетербурге (Петрограде) в 1858–1917. С 1862 – орган Военного министерства.2Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1882. ИзданиеУправления Кавказского Учебного Округа. Типография главного управления на Кавказе.3См.: Кавказский календарь на 1846 год. Канцелярия Кавказского наместника. ТипографияГлавного Управления Кавказским краем.4См.: Терский календарь на 1891 год: в 2-х кн. / Изд. Тер. ОСК.

Под ред. секр. ком. П.Стефановского. Владикавказ: Тип. Тер. обл. правл., 1890; Терский календарь на 1892 год: в 2х кн. / Изд. Тер. ОСК. Под ред. секр. ком. П. Стефановского. Владикавказ: Тип. Тер. обл.правл., 1891; Терский календарь на 1894 год: в 2-х кн. / Изд. Тер. ОСК. Под ред. секр. ком.Г.А. Вертепова. Владикавказ: Тип. Тер. обл.

правл., 1893; Терский календарь на 1895 год /Изд. Тер. ОСК. Под ред. чл.-секр. ком. Г.А. Вертепова. Владикавказ: Тип. Тер. обл. правл.,1894; Терский календарь на 1897 год / Изд. Тер. ОСК. Под ред. чл.-секр. ком. Г.А. Вертепова.Владикавказ: Тип. Тер. обл.

правл., 1896; Терский календарь на 1904 год / Изд. Тер. ОСК. Подред. Г.А. Вертепова. Владикавказ: Тип. Тер. обл. правл., 1904; Терский календарь на 1908 год/ Изд. Тер. ОСК. Под ред. Г.А. Вертепова. Владикавказ: Тип. Тер. обл. правл., 1907.5См.: Русско-чеченские отношения (вторая пол. XVI – XVII в.). Сборник документов / Сост.Н. Кушева. М.: «Восточная литература», 1997.39Важное значение в рамках исследованияотводится работе Ф.И.Леонтовича «Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному правуСеверного и Восточного Кавказа» 1.С позиции юридической историографии ценное значение для изучениясуда в Чечне и Ингушетии имеют работы А.В. Комарова «Адаты исудопроизводствопоним»,И.Я.Сандрыгайло«Судоустройствоисудопроизводство в частях Кавказского края военно-народного управления»,Н.М.

Рейнке «Горские и народные суды Кавказского края», Г.Б. Гавазова«Народныесуды».Вцеломвышеперечисленныеработыкасаютсянепосредственно Дагестана, однако Чечня в силу своего историческогосоприкосновения и территориального соседства с Дагестаном являетсяобъектом и предметом внимания со стороны данных исследователей.Подробно деятельность судебных учреждений Грозненского и ХасавЮртовского горских судов Терской области описаны Н.М. Рейнке, Н.М.Агишевым и В.Д.

Бушеном в «Материалах по обозрению горских и народныхсудов Кавказского края»2. В данной работе описывается состав суда, порядок иусловия замещения депутатских мест, содержание судей. Детально изложенаподсудность Горскому словесному суду, в том числе: территориальная, поуголовным и гражданским делам.

Раскрывается содержание правил, которымируководствуются Горские словесные суды при разрешении дел. Излагаютсяюридические обычаи, применяемые Грозненским словесным судом, порядокобжалования решений Горских судов и многие другие вопросы практическогосудопроизводства3.Вработеимеютсяценныедляисторико-юридическойнаукистатистические сведения, отображенные в виде таблиц подсудности уголовных,1См.: Адаты кавказских горцев / Материалы по обычному праву Северного и ВосточногоКавказа. Вып.

1–2 / Леонтович Ф.И. Одесса: Тип. П.А. Зеленого (б. Г. Ульриха), 1882.2См.: Агишев Н.М., Бушен В.Д. Материалы по обозрению горских и народных судовКавказского края. СПб., 1912.3Там же. С. 131–189.40гражданскихдел,отражающиеколичественнуюдеятельностьГорскихсловесных судов на территориях Кубанской и Терской областей.Особо значимый вклад в чеченоведение внесли исследовательские работыН. Дубровина1, Н.

Иваненкова2, М. Ковалевского3, Н. Харузина4.Изучение вопросов становления и развития суда, права и правосудия вЧечне и Ингушетии, обычного права, а также соотношения юридических нормадатаишариатанебылобывозможнымбезтогобогатогоисториографического материала, собранного дагестанскими исследователямикак в прошлом, так и на современных этапах, в чьи научные интересы входилоисследование историко-правового наследия не только дагестанцев, но ичеченцев и ингушей.

К числу наиболее авторитетных работ в данномнаправлении стоит отнести «Из истории права народов Дагестана»5 и«Памятники обычного права Дагестана XVII–XIX вв.»6.По нашему мнению, весомый вклад в изучение обычного права исудопроизводства чеченцев и ингушей внес дагестанский исследователь Б.К.Далгат. Его работа «Родовой быт и обычное право чеченцев и ингушей»7содержит не только много ранее неизвестных сведений из общественнополитической жизни чеченцев и ингушей до присоединения к России, но иотражает такие вопросы, как теория о родовом быте, возникновение,организация и распад рода у чеченцев и ингушей. Данные сведенияскрупулезно собирались и анализировались им в период 1887–1894 гг.1Дубровин Н.Ф.

История войны и владычества русских на Кавказе, 1871. Кн. 3.Иваненков Н.С. Горные чеченцы. Терский сборник. Владикавказ, 1910.3Ковалевский М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Опыт вобласти сравнительной этнографии и истории права. Вып. 1. СПб., 1911.4Харузин Н. Заметки о юридическом быте чеченцев и ингушей. Сборник материалов поэтнографии, изданный при Дашковском музее В. Миллером. М., 1888. Вып. 2.5См.: Омаров А.С.

Из истории права народов Дагестана. Махачкала, 1967.6См.: Хашаев Х. Памятники обычного права Дагестана. Махачкала, 1987.7Далгат Б.К. Родовой быт и обычное право чеченцев и ингушей. Исследования и материалы1892–1894 гг. ИМЛИ РАН. М., 2008.241В советский период времени заметно вырос и объем исследований поразличным аспектам истории Северного Кавказа.

Данные аспекты затронуты вработах историков, этнографов и правоведов С.Ш. Гаджиевой 1, М.О. Косвена2,Х.-М.О. Хашаева3 и др. В научных работах этих авторов главным лейтмотивомявляется отмечаемая положительная роль влияния российского права наобщественно-политическую ситуацию в регионе.Чеченцы, ингуши и дагестанские народы имеют тесное переплетениеисторических судеб. Изучая вопросы возникновения и развития суда иправосудияучеченцевиингушей,мыприходимквыводу,чтоисточниковедческая база данного вопроса тесно взаимосвязана с Дагестаном.

Вэтой связи в рамках исследования мы регулярно прибегаем к сравнениюфункционирования суда в Дагестане и особенностей правой культурыдагестанцев.Конец XIX в. и начало XXI в. ознаменовались всплеском интереса как кистории Северного Кавказа в целом, так и к вопросам феномена адата ишариата, их сосуществования параллельно с российским законодательством.Объективно это было связано с политическими процессами, начавшимися наСеверном Кавказе в начале 90-х гг.

ХХ в.Выделяются научные работы О.В. Бобровникова 4, С.А. Кондрашевой5, Г.В.Мальцева6,З.Х.Мисрокова7,Д.Ю.Шапсугова8.Предметомнаучных1См.: Гаджиева С.Ш. Кумыки. М., 1961.См.: Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961.3См.: Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке.

М., 1961.4См.: Бобровников В.О. Судебная реформа и обычное право в Дагестане (1860–1917) //Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Д, 1999; Он же.Военно-народное управление в Дагестане и Чечне: история и современность // Россия иКавказ сквозь два столетия. СПб., 2001.5См.: Кондрашева А.С. К проблеме соотношения обычно-правовых норм и официальногозаконодательства на примере правового развития Кавказа. Обычное право и правовойплюрализм. М., 1999.6См.: Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России:проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Д, 1999.7См.: Мисроков З.Х. Адат и Шариат в Российской правовой системе. М., 2002.8См.: Шапсугов Д.Ю.

Обычное право и его роль в правовом развитии общества // Обычное242исследований данных авторов является исторический анализ закономерностейиспользования адата и шариата народов Северного Кавказа, представляющегособой феномен правовой системы в условиях проведения судебной реформы1864 г. и в сравнении с аналогичными реформами на современном этапе.Труды таких известных чеченских исследователей, как И.Ю. Алироев1,Я.З.

Ахмадов2, Ш.Б. Ахмадов3, М.А. Мамакаев4, И.М. Саидов5, А.И.Хасбулатов6, Ш.А. Гапуров7, подготовленные в разные периоды, обогатилинаучную историографию. Выводы, сделанные авторами, носят актуальныйхарактер и ныне. Формировавшаяся на протяжении многих лет чеченскаяисторическая научная школа способствовала появлению исследовательскихработ З.Х. Ибрагимовой8, Л. Ильясова9, А.Д. Осмаева10, в которых значительноевнимание уделено вопросам государственного устройства и развития Чечни наразличных исторических этапах.право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Д, 1999.1Алироев И.Ю.