Диссертация (Политическая коммуникация в Рунете как фактор российского политического процесса)

Правительство Российской ФедерацииФедеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет – Высшая школаэкономики»На правах рукописиМалиновский Сергей СергеевичПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ В РУНЕТЕ КАКФАКТОР РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕСССАСпециальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы итехнологии (политические науки)Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наукНаучный руководитель: Медведев Сергей Александрович,профессор, кандидат исторических наукМосква 20131ОглавлениеВведение ......................................................................................................

3Глава I. Политическая коммуникация в Интернете: теоретикометодологический анализ ...................................................................... 211.1. Политическая коммуникация: теоретический обзор .................. 211.2. Интернет и политическая коммуникация. ................................... 371.3. Теоретико-методологический подход исследования .................. 49Глава II.

Рунет как пространство многосторонней политическойкоммуникации ......................................................................................... 71Глава III. Рунет и политический процесс:эмпирический анализ ........................................................................... 1173.1. Интернет и политическое участие: методологические итеоретические подходы. ...................................................................... 1173.2. Рунет, электоральная активность и политическое участие.Эмпирический анализ: индивидуальный уровень.

.......................... 1283.3. Рунет и гражданская активность. Эмпирический анализ:индивидуальный уровень.................................................................... 1393.4. Рунет, электоральная активность и электоральныепредпочтения.

Эмпирический анализ: макроуровень. .................... 142Заключение ............................................................................................. 165Библиография ........................................................................................ 173Приложение ............................................................................................

1892ВведениеАктуальность изучения российского сегмента Интернета и егоместа в политическом процессе на современном этапе обусловленарядом причин.Во-первых, Интернет в России с точки зрения количественныххарактеристик проникновения перестал быть нишевым медиа самыхкрупных городов, и прежде всего двух столиц. За 5 лет – с 2008 до2013 г.

активная аудитория Рунета (ежедневное использованиеИнтернета) выросла с 13% до 43%. При этом рост аудиторииИнтернета осуществляется за счёт средних и малых городов. И,несмотря,нанезначительныйспаддинамики,проникновениеИнтернета растёт наряду с увеличением частоты использования – запоследние 5 лет средняя продолжительность нахождения россиянинав сети выросла в 2 раза [197] [77]. Таким образом, появиласьвозможность изучать эффекты политической онлайн-коммуникации врамках всего общества, а не отдельных территорий или социальныхгрупп.Во-вторых, наряду с количественными изменениями происходятструктурные преобразования пользовательского поведения в сторонуусиления коммуникационной составляющей.

Интернет все большеиспользуется для горизонтальной коммуникации. Так, например,сегодня более половины Интернет-пользователей проводят время всоциальныхсетях,асредипользующихсявсемирнойсетьюежедневно, доля таковых приближается к 100% [77]. Также Интернетпользователистановятсяважнейшимобъектоммассовойкоммуникации, в том числе политической. Интернет не смогсоставить серьёзнею конкуренцию телевидению, но стал наиболее3динамичнозавоёвывающимдовериеисточникомполитическойинформации, сопоставимым с радио и прессой [218].При этом важно, что в условиях цифрового неравенствадоступом в Интернет все ещё обладает наиболее социально иэкономически активная часть населения, преимущественно молодыелюди с высоким уровнем образования и социальным статусом.Несмотря на то, что статистически количество пользователей Рунетаещё не является преобладающим, фактически именно они имеютзначительный потенциал влияния на политический процесс.В-третьих, важно отметить особенности политического процесса,в рамках которого происходит развитие Рунета.

В современнойРоссии остаётся все меньше информационных пространств, которыепозволяли бы получать полную и разностороннюю информацию позначимымобщественнымвопросам.Недостатоквозможностейвлияния на процесс принятия политических решений, его непубличность и закрытость для большинства населения заставляютискать иные формы артикуляции политических интересов. В связи сэтим возрастает значение Интернета как наиболее свободногосредства распространения информации, площадки для политическойкоммуникациииформированияобщественно-политическогодискурса. Рунет стал инструментом коммуникации для лидеровобщественногомненияираспространенияальтернативныхгосударственной информационной политике идей.Меньше чем за два десятилетия Интернет в России превратился всреду, в которой не только осуществляются межличностныевзаимодействия,ноипосредствомкоторойактивноведётсяполитическая деятельность. Практически все политические акторыпредставлены сегодня в Интернет-пространстве.

Государственные4институтыпостепенновзаимодействие,такжеразвивается,винтегрируютсятомчисле,всетевоесектороказаниягосударственных услуг посредством Интернета. И это соответствуетзапросам пользователей. Например, за выборами Президента в марте2012 года посредством веб-камер, установленных в участковыхизбирательных комиссиях, следило более 5 млн. человек [179].КоммуникациявРунетеформируетновыеспособывзаимодействия между индивидами, политическими институтами ивластью.

Оценить их роль возможно исходя из анализа измененийэлекторальногоповедения,неконвенциональногополитическогоучастия и гражданской активности, как факторов политическогопроцесса, на которые наибольшее воздействие может оказыватьИнтернет-среда.Электоральноепретерпеватьповедениеизменения,Интернет-пользователейобусловленныеновымиможетмоделямипотребления информации, доступом к независимым источникаминформации, повышением политической эффективности индивида засчёт принадлежности к новым, виртуальным сообществах. Кромеэтогоэлекторальныепредпочтениямогутреформироватьсяврезультате использования партиями и политиками Интернета вкачестве средства политической мобилизации.Сетевая природа Интернета изменяет модель одностороннеймассовой трансляции информации от субъекта к целевым аудиториямипредоставляетширочайшиевозможностигоризонтальнойкоммуникации.

Возможности индивида по реконструированию сетейи объединению в сообщества создаёт предпосылки для изменениямеханизмов политического неконвенционального участия. Начиная с2011 года активность протестных групп, развивавшаяся в сети, стала5проявляться в публичном пространстве и выходить за пределывиртуальных сообществ и проявляться в публичном пространстве ввиде массовых митингов и шествий.Возникающие в Рунете формы самоорганизации дали началогражданским инициативам, которые идут в тесном переплетении сполитическими требованиями, такими как протест против коррупции,судебной и правоохранительной систем.

Такие информационныесредства, как электронная почта, Facebook, Twitter, различные чатклиенты,блоги(наподобие YouTube),исервисысталипомощнымиобменувидеофайламиинструментамикакиндивидуальных, так и коллективных действий. Например, благодаряраспространению в социальных сетях, общественный резонанс,который вызвали ДТП на Ленинском проспекте, Интернет-обращениямайора Дымовского, антикоррупционные расследования АлексеяНавального, скандал с наручными часами патриарха Кирилла и т.д.,вышелдалекозарамкиИнтернет-сообществиповлиялнаобщественно-политическую повестку дня. В пространстве Рунетаформируется особая контркультура ещё небольшой, но растущейчасти общества, выдвигающей все новые инициативы, которыеприводят к широкомасштабным коллективным действиям.Можно констатировать, что Рунет начинает занимать всё болеезаметное место в политическом процессе России.

Однако методикиизучения того, в каком направлении и в какой степени Рунет,выступающий одновременно в качестве инструмента и среды,опосредует политический процесс, ещё только формируются.Изучение вопроса о том, как коммуникация соотносится собщественным развитием происходило, по мере совершенствованиясредств коммуникации: от общения из уст в уста к галактике6Гуттенберга,далее–кпоявлениюмассовыхкоммуникацийпосредством сначала прессы, затем радио, ТВ и, в конечном итоге,Интернета, как наиболее характерного медиа постиндустриальногообщества.

Данный теоретический поиск за довольно короткийпромежуток времени проделал путь от анализа средств массовойполитическойкоммуникации,какорудияпропаганды,доисследования Интернета, как новой среды и инструментавзаимодействия между политическими акторами.Исследованиюкоммуникационныхпроцессоввполитикепосвящены труды таких классиков политической науки, как М. Вебер,Р.Даль,Р.Нойштадт.Коммуникативныйхарактервластираскрывается в теориях политической системы в работах Д. Истона, Г.Алмонда[104],атакжевконцепцииинформационно-кибернетической модели политической системы К.

Дойча [123].Среди исследователей, оказавших непосредственное влияние наформирование теории политической коммуникации, можно выделитьтаких авторов как Г. Лассуэлл [147] (изучал различные аспектыполитической пропаганды), Х. Ортега-И-Гассет [64] (один изтеоретиков массовой коммуникации), Л. Пай [163] (проводилфундаментальные исследования различных аспектов политическойкоммуникации в развивающихся странах и в Советском Союзе).Классической является интерпретация коммуникационного процесса,предложенная создателями математической теории информации К.Шенноном и У. Уивером [174], содержание которой определяетсявыделением источника и адресата информации, а также возможными«помехами» в процессе передачи информации и их влиянии напередаваемое сообщение.