Диссертация (1136483), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Так как информация может легко переходить границы всехтипов, она создаёт различные сети, которые могут включать многоразных стран, организаций, частных лиц. Сеть не зависит отгосударственных границ и от внутренних дел страны. Теоретически,она не имеет ничего общего со странами и организациями, посколькуона, вне всяких границ, но она практически не может не отразиться намышлениииповедениилюдей.Некоторыеизэтихсетейдействительно глобальны. Сети влияют на повседневную жизньобщества и индивида, они преобразуют действительность.
Сети сталиновымиисточникамивласти,болеемощными,чемлюбоеинституализированное правительство, так как они более мобильны,легко трансформируются и развиваются, адаптируются к ситуации,меняющейся под влиянием новой информации. С другой стороны,если мы анализируем, к примеру, межличностную Интернеткоммуникацию и возможности объединения людей и их групп вразличные виртуальные сообщества, то их потенциал, о чем пишет М.Кастельс, ставится под вопрос прочностью существующих связей.Смысл сообщества как такового в том, чтобы оно вовлекало всегочеловека в коммуникацию, а не какую-то его часть, как это зачастуюпроисходит онлайн.
Эти связи могут быть разрушены однимнажатием кнопки, когда интерес к ним пропадает. Тем не менее, М.Кастельс полагает, что включенность в сеть является необходимымусловием участия в жизни современного общества.Несмотря на свой энтузиазм, связанный с возросшимивозможностями связи между людьми, Кастельс, как и многие егопредшественники,опасается,чтовслучае,когдаглавной34составляющей этого общения станет развлечение, интерактивныйпотенциал Интернет-коммуникации будет минимизирован, и онаприобретётоднонаправленныйхарактер.Однакофактором,определяющим в индивидуальном порядке, кто какую коммуникациювыберетдлясебя,М.Кастельсназываеткультурныеиобразовательные различия.
Будут существовать две разные группы:взаимодействующие и включённые во взаимодействие, т.е. те, ктоспособен выбирать свои разнонаправленные цепи коммуникации, ите, когобудутснабжать ограниченным количеством заранеепредопределённыхвариантоввыбора[41].Унифицированнаякультурная власть массового телевидения (от которой в прошломуклонялась лишь немногочисленная культурная элита) таким образом,заменяется в современную эпоху сосуществованием возможностейинтерактивной электронной коммуникации, когда индивид сам воленвыбирать какую информацию, когда, в каком объёме и зачемпотреблять.СраспространениемИнтернетапоявиласьноваясредаполитической коммуникации, которая вбирает в себя практически всепринципиальныеособенности,накоторыхфокусировалисьтеоретические подходы, рассмотренные выше.
Политической процесспереосмысляетсявконтекстеновыхинформационныхикоммуникационных технологий. Многообразие описанных вышеподходов и развитие новых информационно-коммуникационныхтехнологий ставит задачу переосмысления и определения понятияполитической коммуникации.Процесс коммуникации заключается в смене и воспроизводствесоставляющих его компонент: отправление, получение и обработкасообщений, осуществлении обратной связи.
Такой процесс становится35политической коммуникацией в том случае, когда оказываетвоздействие на политику или стремится его оказать. Результатытакого воздействия могут проявляться как незамедлительно, так и попрошествии времени. Оно может быть прямым, например, когдапроявляется в призывах к участию в выборах, обращении заподдержкой того или иного политического курса или законопроекта.Косвенное воздействие сообщений проявляется в том, что они могутиспользоваться для формирования образовили стереотипов,политических ценностей и отношений.
В свою очередь такиеустановки влияют на политическое сознание и действия политическихэлит, индивидов и общественности [28].С развитием новых медиа политическая коммуникации сталамультисубъектной и мультиобъектной. Создателями и отправителямисообщений являются различные политические акторы: политики,лидеры общественного мнения, журналисты, представители группинтересов или индивиды, которые могут не иметь никакогоотношения к каким-либо политическим организациям и даже не иметьполитической мотивации.
То же самое относится и к реципиентамсообщений.Политическаякоммуникациявсовременныхусловияхподразумевает не одностороннюю направленность сигналов от элит кмассе, от политических институтов к избирателям, от лидеров ксторонникам. Политическая коммуникация включает в себя весьдиапазонразностороннихформальныхинеформальныхкоммуникационных процессов в обществе, которые оказывают самоеразное влияние на политику. Непрерывный информационный обменмежду индивидами и группами на всех уровнях составляет процесс36передачиполитическойинформацииисвязываниявединоеинформационное поле разных частей политической системы [97].ИвлияниеИнтернетаоперационализируетсякоммуникации:наименнополитическойпосредствомгоризонтальноймеждупроцессполитическойпользователями,односторонней массовой коммуникации, мобилизации граждан ивоздействию посредством сети на политических акторов.
Интернеткак среда, сама по себе не может рассматриваться как факторполитического процесса. Принципиально важно, что именно за счёткоммуникацииединицаинформациипроизводитполитическийэффект, воздействуя на сознание, убеждения и поведение индивидов,общностей, институтов, а также на среду, в которой они существуют.В следующем параграфе будет рассмотрено, как характеристикиИнтернета как особой среды и нового публичного пространства могутизменить практики политической коммуникации, а также как онипереосмысливаются в научных трудах.1.2. Интернет и политическая коммуникация.По мере проникновения Интернета ставятся концептуальныевопросы о том, как новые информационные технологии опосредуютполитические отношения, приносит ли новые медиа новое качество вкоммуникацию между гражданами. С точки зрения прикладногоанализасуществуеттеоретическихбольшоеразработок,многообразиесвязанныхсзарубежныхизучениемразныхспецифических аспектов коммуникации, опосредованной новымиинформационными технологиями.
Интересны исследования, которыефокусируютсянавлияниикоммуникациивИнтернетенаполитическое участие. Многие исследования пытаются найти ответ навопрос,влияетликоммуникациясредипользователейна37политическое участие онлайн и оффлайн, и как эти видыполитического поведения взаимодействуют. Важнейшей темой такжеявляется влияние Интернета на электоральное поведение. Множествоисследований посвящено тому, как новые каналы коммуникацииспособствуют мобилизационной активности политических акторов иманипулированию общественным мнением.В целом среди исследователей политической коммуникации иИнтернета можно сформировать и лагерь кибероптимистов и группукиберпессимистов.ИсследователивидятположительнуюрольИнтернета в поддержании плюрализма и разнообразия интересов вобщественной сфере. Критикуют в качестве возможного источникафрагментации [180].
Некоторые фокусируются на исследованиинаиболеерезонансныхслучаевобщественноймобилизациивИнтернете [118], другие рассматривают Интернет, практически какидеальнуюмодельобщественногопространства,вкоторомглавенствуют принципы рациональности действий и целеполагания[133].
Большинство исследований, изучающих концептуальную рольглобальной сети, подчёркивает, что Интернет является факторомдемократизации, так как ведёт к информационной открытости исокращению дистанцированности людей друг от друга [114]. МноговниманияуделяетсядемократическогоролиИнтернетаполитическогодискурсавиформированиикультивированииценности участия. Такие исследователи, как Бимбер, выделяютособую роль Интернета в формировании дополнительного средствасообщениясуправляющимисубъектами,атакжесредстваканализации политической и гражданской активности [109].Как видно существует множество подходов, объясняющих то,как изменяются общественные отношения, опосредованные новыми38информационно-коммуникационными технологиями и, в частности,Интернетом.
Представляется, что в случае с Интернетом, многиеявления могут быть объяснены, исходя из анализа структурных исредовых особенностей этого нового публичного пространства. Вданном параграфе мы попытаемся рассмотреть, какие новшествапринесла глобальная сеть в сферу политической коммуникации сточки зрения особенностей Интернета как среды.Впервуюочередьстоит указатьна сетевой характерорганизации Интернета, который в свою очередь определяет многиедругиеособенности,описанныениже.Сетевойхарактеркоммуникации отличается от традиционных иерархических властныхотношений. Сетевая коммуникация построена на иных принципахполитическоговзаимодействия.Ейприсущиследующиехарактеристики: а) независимость членов сети; б) множественностьлидеров; в) добровольность связей; г) объединяющая цель; д)множественностьуровнейвзаимодействия[78].Система,базирующиеся на сетевой основе, с одной стороны характеризуютсядинамичностью, практически неограниченными возможностями красширению, а также высокой устойчивостью, поскольку потеряодного из элементов системы практически никак не влияет наспособности её функционирования и организацию [41].Благодаря сетевой структуре Интернет-среда создаёт широкиевозможности горизонтальных коммуникаций.
Если традиционныеСМИориентированыпреимущественнонаодностороннюютрансляцию информационного контента сверху вниз, от субъекта кцелевым аудиториям, то современные онлайн-ресурсы предоставляютширочайшие возможности горизонтальной коммуникации междусамими конечными реципиентами информации.39Принципиально важно и то, что любой пользователь можетсоздаватьсетипрактическинеограниченныелюбоговозможностиреконструированиюмасштаба.поассоциацийиПрактическиконструированиюсетейявляетсяиважнейшимсвойством политической коммуникации в Интернете. Интернетпозволяет людям с одинаковыми политическими установкамисоздавать новые виртуальные сообщества со своими устоявшимися иразделяемыми ценностями, и формировать, таким образом, солидныйсоциальный капитал. С другой стороны, некоторые исследователипостулируют,чтоИнтернетявляетсяпринципиальноновымсредством формирования виртуальных ассоциативных сообществ,оторванныхотреальнойжизни[161].Такойвекторможетспособствовать многим факторов дезинтеграции и освобождениюиндивидов от исполнения требований общественного контроля,которыми они связаны как члены сообщества.Далее есть ряд особенностей Интернет-среды, обусловленныхинструментальными факторами, связанными с контентом.
Во-первых,это экстерриториальность. Интернет-сайты всегда доступны всемпользователембезотносительноихместонахождения.Зонараспространения традиционных каналов коммуникации, как правило,ограничена. В отличие от традиционных информационных ресурсовонлайн-ресурсы могут быть доступны в любой географической точкенезависимо от того, где сейчас находится интернет-пользователь. Вовторых, мультимедийность.
Традиционные медиа всегда ограничены виспользовании разных видов контента. В большинстве онлайнресурсов возможно одновременно разместить практически всёмногообразие типов контента. На сайте или в блоге можетразмещаться как текстовая информация, так и аудио- и видеоролики,фотографии, гипертекстовые ссылки на другие ресурсы, ссылки на40различные информационные базы и архивы и т.д. В-третьих,немаловажнымявляетсяито,чтотрадиционныесредствакоммуникации ограничены в объёме размещаемого в них контента:количеством печатных полос, эфирными временем и т.д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
