Диссертация (1136483), страница 2
Текст из файла (страница 2)
На дальнейшие исследования феноменаполитической коммуникации огромное влияние оказала теорияинформационной революции и информационного общества, создание7которой непосредственно связано с такими известными именами какД. Белл [7], М. Кастельс [41], И. Масуда [150], Н. Негропонте [154] идр.Важноевлияниенаформированиеконцепциймассовойполитической коммуникации оказали Чикагская и Гарвардскаяшколы. Среди представителей первой выделяются: исследовательмежличностных коммуникаций Ч.
Кули; Р. Парк [93], признававшийкоммуникацию основой общества; Г. Лассуэл, предложивший первуюконцептуальную схему осуществления массовой коммуникации вобществеиопределившийосновныеобластиисследованийкоммуникационных процессов. Среди представителей второй школыследует отметить Т.
Парсонса [68], чьи труды дали наиболееощутимыйимпульсразвитиюсистемногоподходаитеорииполитической системы, а также П. Лазарсфельда [146] – создателяклассического подхода и методов изучения массовой коммуникации.Средиисследователейполитико-коммуникационныхотношенийследует также отметить работы Ж-П. Шварценберга [97], П. Норис[155] [156], К Санстейна [180].В последние десятилетия все больше уделяется вниманияизучению того, как политический процесс опосредуется новымиинформационно-коммуникационнымитехнологиями–каквотечественной, так и в зарубежной политологической литературе.
Всеболеезначимойстановитсятенденцияизученияианализакоммуникативной составляющей власти. Интернет явился предметоммеждисциплинарных исследований фактически с момента своегопоявления. Но если в 70-е годы изучалось лишь общение,опосредствованное компьютерами, то в 80-е годы появляются работы,8ориентированныенаизучениекоммуникативногоприменениякомпьютерных сетей и их влияния на политический процесс.НасегодняшнийлитературемоментпроблемаполитическийввлияниязападнойполитологическойИнтернет-пространствапроцесс рассмотрена достаточнонаполно.Взаимозависимость политического процесса и сетевой политическойкоммуникациирассмотренассамыхразныхсторон.Средисовременных исследований сетевой политической коммуникацииможно выделить работы Р. Дэвиса [33], С.
Колемана [118], Б. Барбера[105], Тапскота Д. [85] и др. Некоторые исследователи (М. Постер[161]) постулируют, что Интернет является принципиально новымсредством формирования виртуальных ассоциативных сообществ,оторванных от внесетевой жизни. Другие исследователи, такие как А.Этциони [128], Г. Рейнгольд [166], С. Вард [185], делают акцент натехнологическойсторонеИнтернета,позволяющейлюдямсодинаковыми политическими установками создавать сообщества сосвоими устоявшимися и разделяемыми ценностями, и формировать,такимобразом,солидныйсоциальныйкапитал.Эффектыфрагментации и ограничения в конструировании эффективногопубличного пространства, к которым приводит структура и форматкоммуникации в Интернет-сообществах, рассматриваются Л.
Л.Дальбергом [120] и Б. Бимбером [108]. Как изменился форматвзаимодействия властных институтов и граждан; может ли сеть статьболееэффективнойальтернативойинститутампосредничестварассматривается такими авторами, как С. Кларк [117] и Ф. Кэйрнкрос[114].ВозможностиИнтернет-технологийдляосуществленияэлекторального волеизъявления изучаются в работах Р. Фримена [134]и Г.
Аллена [103].9Важные проблемы поднимаются в работах П Норрис [155], Р.Полата [159], Л. Вебера [186], изучающих как Интернет влияет наполитическое участие. Общим местом таких исследований являетсяпоиск ответа на вопросы: а) за счет чего Интернет влияет наполитическое участие: повышение информированности, появлениенового канала для агитации, снижение издержек участия, повышениемежличностного доверия, внутренней и внешней политическойэффективности и др.; б) может ли Интернет привлечь неактивныхграждан, или политическое участие будет усиливаться среди и так ужеактивных индивидов?Российская наука уже достаточно долго занимается изучениемфакторакоммуникациивобщественномразвитииврамкахисследования социально-политических аспектов информационногообщества в России.
Например, можно отметить работы В. Иноземцева[39], О. Вершинской [21], Т. Ершовой [34].Такжеможноконцептуальныевыделитьисследования,проблемыновыхописывающиеинформационно-коммуникационных технологий (Интернета в частности) и их роли вфункционировании политической сферы. Речь идёт о работах М.Вершинина [20], М. Лукиной [52]., М. Павлютенковой [66], А.Чугунова [94].Средироссийскихсоотношенияучёных,занимающихсянепосредственноизучениемИнтернет-пространстваиполитических процессов можно назвать следующих: М.
Грачева [27],И. Мелюхина [58], И. Кравченко [45], Туронка [88], О. Реута [75] и др.Проблематика воздействия Интернета на электоральный процессизучается в первую очередь с точки зрения инструментальногоиспользованиявсемирнойсетивизбирательныхкампаниях,10например, в работах Н. Соленниковой [81], И. Кузнецова [48]. А.Девятков и А. Макарычев [30] рассматривают вопросы сетевойсамоорганизации,осуществлениянеконвенциональногополитического участия и гражданской активности посредствомИнтернета. Проблема цифрового неравенства занимает своё место вработах И. Быкова [13], А.
Короткова [4], М. Смирнова [79]. Средиавторов,занимающихсяизучениемвлиянияполитическойкоммуникации в Интернете на политическое участиеможноотметить Т. Амбаряна [2], А. Киселева [42], С. Коновченко [43]. В.Струкова [179], О. Яницкого [101]. Также стоит отметить российскуюшколу математического моделирования социальных сетей и изучениявозможностей информационного управления, формирующуюся вработах А. Чхартишвили, Д. Губанова, Д. Новикова, Д.
Федянина [29].Таким образом, изучению политической онлайн-коммуникации иполитического процесса посвящён достаточно большой пласт работ.Тем не менее, необходимость дальнейшего изучения обусловленарядом причин. Во-первых, теоретические изыскания зачастую неуспевают отображать все текущие изменения в особенностях сетевыхполитических коммуникаций в связи со стремительным развитиемсамого Рунета - и в количественных показателях и в качественномотношении.Во-вторых,наблюдаетсянедостатокэмпирическихисследований, достаточных для того, чтобы делать не теоретические,а подтверждённые репрезентативными данными заключения омакроэффектах воздействия Интернета на происходящие в Россииполитические процессы. Большинство российских исследованийфокусируется на анализе Рунета через призму отдельных социальныхгруппилитерриторий.В-третьих,многосоставностьинеструктурированость Интернет-среды ограничивает возможностиисследовать российский сегмент глобальной сети комплексно.11Этимобусловленапоставленнаявисследованиизадачанахождения модели изучения Интернета, позволяющая, с однойстороны,интегрироватьвисследовательскомфокусеразныеизмерения политической коммуникации (с точки зрения направлениякоммуникации и количества субъектов) а, с другой стороны, наосновании анализа воздействия Интернета на индивидов делатьзаключения на макроуровне, репрезентативные для всего общества.
Вданном исследовании предпринята попытка решить обозначеннуюзадачу, во-первых, путём выделения политического участия вкачестве наиболее значимой категории политического процесса,интегрирующей все измерения коммуникации в Интернете. Вовторых, за счет рассмотрения фактора Рунета применительно ко всемуобществу, на основе анализа массива данных общероссийскихрепрезентативных опросов.ОбъектомИнтернета.исследованияПредметявляетсяисследования:российскийрольсегментполитическойкоммуникации в Рунете в российском политическом процессе.Цель исследования: выявить и проанализировать направления,факторы и степень воздействия политической коммуникации в Рунетена политический процесс в России.
Для достижения этой целипотребуетсяответитьнаглавныйисследовательскийвопросдиссертационной работы: является ли политическая Интернеткоммуникация значимым фактором российского политическогопроцесса, а сам Рунет относительно автономным виртуальнымпубличнымпространством,воздействиекоторогозначительновыходит за рамки сети? Или же Рунет в первую очередь –репрезентация оффлайн-среды, а сетевая коммуникация в большейстепени выступает в качестве производного от происходящих12внесетевых процессов? Другими словами, предстоит определить,способналиИнтернет-коммуникациядетерминантомполитическогобытьповедения,самодостаточнымилижеиндивидыиспользуют сеть, прежде всего, в инструментальных целях всоответствиисосвоимисформировавшимисяполитическимиустановками, предпочтениями и практиками поведения, которыеРунет не способен значительно изменить.В соответствии с поставленной целью, в работе последовательнорешаются следующие задачи:обобщениеосновныхтеоретическихиметодологическихподходов к изучению сетевой политической коммуникации;выявление особенностей Интернета как среды многосторонней имногосубъектной политической коммуникации;определение,категоризацияиописаниехарактеристикполитизированного сегмента Рунета;анализпотенциалатенденцийвлиянияразвитиянаосновныхполитическийизмеренийпроцессиполитическойкоммуникации в Рунете (вертикальной и горизонтальной);статистическая проверка воздействия Рунета на электоральноеповедение, политическое участие и гражданскую активностьИнтернет-пользователей,какважнейшихфакторовполитического процесса.Теоретико-методологические основы исследованияТеоретико-методологическую базу исследования составляютработыотечественныхпроблематикеизарубежныхполитическогоучёных,процесса,посвящённыеопосредованногоинформационно-коммуникационными технологиями.13Исходные предпосылки исследования основаны на концепцииинформационного общества М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
