Текст автореферата (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России), страница 3

Именно через правовуюдоктрину формируется научный характер правотворчества, а соответствие12догме гражданского права проявляется в наследовании приобретенных ранеедоктринальных установок, изменение которых допустимо лишь путемтрансформации правосознания и правопонимания законодателя и большинствапредставителей науки и практики.В диссертации делается вывод, что доктрина гражданского права6.проявляется как материальный источник гражданского права посредством:придания произведениям юристов обязательности в нормативных правовыхактах; ссылок на доктринальные позиции цивилистов, выраженные вконкретныхпроизведениях,припринятиирешенияпоконкретномуюридическому делу; ссылок на доктринальные положения как общеизвестные иобщепризнанные, представляющие собой апелляцию к общему уровнюпрофессионального правосознания; использования в судебных решенияхтерминологии, не известной законодательству, но получившей теоретическоеобоснование в юридической науке в целях устранения существующих пробелови противоречий.

Его относительная условность связана с интегративнымхарактером современного правопонимания, наличием различных научныхцивилистических школ и правом свободной интерпретации тех или иныхположений закона в рамках проводимых научных исследований.7.Вгражданскогодиссертацииправаиобосновываетсядоктринальныхсвязьнаучнойдоктриныположениясудебнойпрактики,специфическим выражением которой являются такие формы взаимодействиякак научно-консультационные советы судов. При этом представляется, чтоправо на выработку правовых позиций высших судебных инстанций,обладающих свойствами, позволяющими считать их источниками права (вопределенном смысле лишь при введении типологизации источников наразличные уровни выражения формы права), может быть признано только завысшими судебными органами.

Судебные правовые позиции, формируемыеКонституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ и формировавшиесяВысшимАрбитражнымСудомРФ,вцеляхустранениявыявленныхнесоответствий и пробелов содержательного характера в правовых дефинициях,13представляют собой доктринальные формы правореализационной политикивысших судебных инстанций, которые нуждаются в официальном признаниипосредством законодательного закрепления понятий «правовая позицияКонституционного Суда РФ» и «правовая позиция Верховного Суда РФ».8.Вдиссертациирассматриваютсятакиеспособыразвитиягражданского законодательства, как рецепция, разработка правовых норм, иобосновывается, что не только рецепция права может рассматриваться какуниверсальный инструмент развития правовой системы, учитывая, что процессвосприятия норм иностранного законодательства определяется возможностьюпринятия данных правил обществом-реципиентом, зависящей от уровняразвития правовой доктрины, обеспечивающей осмысление и приложениеправовых конструкций иных правопорядков к собственному с учетом присущихему традиций преемственности, обусловливающих возможность «встраивания»новых норм в существующие в обществе в конкретный период историческогоразвития стандарты правосознания и принятия права.9.В диссертации определяются элементы доктрины гражданскогоправа, которые разделяются на содержательные элементы доктрины и элементыформирующие ее.

В основу классификации положены функциональныеособенности элементов доктрины гражданского права. К содержательнымэлементам доктрины гражданского права относятся – предмет и методгражданского права, функции и принципы гражданского права; а к элементамформирующим доктрину - источники гражданского права, доктринальныеположения судебной практики, научные правовые школы.10.В диссертации выделяются специфические черты российскойдоктрины гражданского права, которые наиболее отчетливо проявляются в:усилении роли публично-правового регулирования в деятельности юридическихлиц, влекущего появление не характерных для зарубежных правопорядковорганизационно-правовыхконцепциивещныхправ,формюридическихобусловливающейлиц,отсутствиинезавершенностьединойреформыгражданского законодательства, признании договора универсальным правовым14средством регулирования общественных отношений, использование которогопризнаетсядопустимымнеобходимостииввосприятияпублично-правовойрядаинститутов,сфере,обоснованиииспользуемыхвангло-американском праве, потребность в котором обусловлена вовлеченностьюроссийского бизнеса в мировые экономические процессы.11.Вдиссертацииразвитиедоктриныгражданскогоправарассматривается как важный фактор создания многозвеньевой системывыработкинаучногознанияввысшихучебныхзаведениях,котораяпредполагает существование цивилистических научных школ, обеспечивающихформированиеивоспроизведениестандартовправовогомышления,свойственных национальной правовой системе, передаваемых в рамкахобразовательного процесса, важным компонентом которого является научноисследовательская подготовка кадров, а также система государственнойаттестации научных кадров.12.Вдиссертацииобосновывается,чторазвитиегражданскогозаконодательства путем усиления диспозитивных начал гражданско-правовогорегулирования определяется, исходя из предмета и метода гражданскоправового регулирования, функциями гражданского права в соответствии сдоктриной гражданского права, которые будучи специфическим правовымфеноменом,взаимодействуютсинымирегуляторами,оказывающимивоздействие на гражданско-правовые отношения, обеспечивая эффект обратнойсвязи посредством подтверждения доктринальных конструкций.

Таким образом,задачей современного этапа развития гражданского права является не толькоизменение положений гражданского закона, но и изменение правосознаниясубъектов, стремление к реализации собственного усмотрения в гражданскихправоотношениях при соблюдении основополагающих принципов частногоправа, что является свидетельством усиления начал диспозитивности вгражданском праве, следствием которого может стать даже включение договорав систему источников гражданского права.1513.В работе доказывается, что принципы гражданского права,выступая связующим звеном между доктриной и гражданским законом,позволяют разрешать возникающие в результате применения правовых нормвозможные противоречия или восполнять существующие пробелы, учитываязаложенные в них возможности выхода за рамки формального соотнесениясуществующего законодательного правила к фактическим отношениям. Приэтомрасширяютсявозможностиприменениянравственно-правовыхрегуляторов, хотя они реализуются только в пределах, установленныхпубличным порядком.14.В диссертации обосновывается, что совершенствование механизмарегулирования гражданско-правовых отношений связано с более четкимформулированием основных начал гражданского права и их нормативнымзакреплением вслед за закреплением принципа добросовестности, поскольку доэтого требования разумности и справедливости не могут рассматриваться вкачествеобщихпринциповправа.Приэтомусилениинравственнойсоставляющей в частно-правовом регулировании неизбежно поставит вопрос овыработке четкого содержания тех или иных понятий.

Представляетсявозможным использовать опыт семейного права, где нравственные и моральныеначалатрадиционновыступаютоднимиизглавныхрегуляторовсоответствующих отношений.15.В диссертации рассматриваются устоявшиеся судебные позиции(доктринальные положения судебной практики) как доктринальные формыправореализационной политики высших судебных инстанций, а также правовойполитикивцелом,посколькурасширениесудейскогоусмотрениявдолгосрочной перспективе способно дать положительный результат в контекстеразвития доктрины гражданского права, снижая потребность в постоянномизменении законодательства. Задачей правовой политики в сфере частногоправа является консолидация усилий законодателя, правоприменителей иученых по разработке различных планов и прогнозов совершенствованиязаконодательства,нацеленногонаповышениестепениобъективного16воздействия правовых регуляторов.

Такое воздействие должно включать в себявсе сферы социально-экономического развития современного государства ифактически расширять межотраслевые связи гражданского права.16.В диссертации обосновывается, что преодоление «размытости»доктрины частного права, совершенствование юридического мышленияпрофессиональныхюристовпутемпоследовательногоотраженияиисследования современного состояния и перспектив развития частно-правовойматерии становится задачей правовой политики в сфере частного права,посколькутакиезаконодательстванегативныекактенденцииподверженностьразвитиягражданскогогражданскогозаконодательстваситуационному влиянию, обусловливающему его реформирование без должнойнаучной проработки и появление правовых позиций, существование которыхсвязано с субъективными предпочтениями отдельных заинтересованныхисследовательскихгрупп,влекутнеобоснованноеувеличениемассивадействующего законодательства, не оказывая при этом положительноговлияния на развитие доктрины гражданского права, а встречая всевозможное еесопротивление.

Примером может служить Совет по кодификации и развитиюгражданского законодательства, функцией которого является подготовкапредложений Президенту Российской Федерации о государственной политикев сфере гражданского законодательства и основных направлениях егосовершенствования, т.е. формирование правовой политики в сфере частногоправа.Теоретическаязначимостьработызаключаетсявтом,чтоформулируемые в ней выводы существенным образом дополняют и расширяюттеоретические знания по проблемам правовой системы в целом и гражданскогоправа, в частности.

Ряд положений и выводов диссертации носит оригинальныйхарактер, обладает научной новизной, а потому развивает соответствующиеразделы не только гражданского права, но и теории государства и права инекоторых отраслевых юридических наук.17Практическоезначениепроведенногоисследованиясостоитввозможности использовать полученные данные, выводы и исследовательскийинструментарий: а) в практике конструирования правовой системы РоссийскойФедерации; б) в прикладных научных изысканиях по поводу построенияэффективной системы источников права и включения в нее правовой доктрины;в) в учебном процессе при преподавании учебных курсов «Теория права игосударства», «Гражданское право Российской Федерации».Апробация результатов исследования.Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре правовогообеспечения рыночной̆ экономики Высшей школы правоведения Институтагосударственной̆ службы иуправленияФедеральногогосударственногобюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российскаяакадемия народного хозяйства и государственной̆ службы при ПрезидентеРоссийской̆ Федерации».