Текст автореферата (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России), страница 2

Кузнецовой, И.В.Лексина, А.Л. Маковского, А.М. Михайлова, И.А. Михайловой, Л.А Морозовой,В.С. Нересянца, Т.В. Нешатаевой, Л.А. Новоселовой, Ю.В. Романца, В.А.Рыбакова, Б.М. Сейнароева, О.А. Серовой, В.Л. Слесарева, Е.А. Суханова, Г.Д.Улетовой, М.Ю. Челышева, Л.И. Шевченко, А.Е. Шерстобитова, В.Ф. Яковлеваи многих других.7В то же время развитию доктрины гражданского права уделяетсянезаслуженно мало внимания. Отдельные аспекты этой важной теоретическойпроблемывразноевремязатрагивалисьвтрудахС.Н.Братуся,М.И. Брагинского, О.С. Иоффе, И.А. Покровского.Цель диссертационного исследования состоит в создании научнообоснованного понимания процессов становления и развития доктриныгражданского права в современной России.

Для достижения поставленной целибыли сформулированы следующие задачи: определить сущность правовой доктрины и ее соотношение с догмойправа; проанализировать этапы становления и развития современной доктриныгражданского права; оценить возможности признания доктрины источником права; выявить значение доктрины гражданского права как методологическойосновы развития гражданского законодательства и правоприменения; проследить развитие доктрины гражданского права и установить роль вэтом рецепции правовых институтов; проанализироватьосновныеэлементысовременнойдоктриныгражданского права России в их системной взаимосвязи; определить основные тенденции (направления) изменения доктриныгражданского права в России с учетом складывающейся правовойполитики в сфере частного права.Объектомдиссертационногоисследованияявляетсядоктринагражданского права как явление социальной и правовой действительности,рассматриваемое в контексте его становления и перспектив развития, связанныхснеобходимостьювыявленияиэффективногорешенияпроблем,обусловленных спецификой современного этапа развития нашего государства.Предметом исследования являются доктринальные взгляды ученых,законодательство,исследуемой сфере.законопроектыиправоприменительнаяпрактикав8Теоретическую основу исследования составили труды отечественных изарубежных авторов по философии, истории и теории права и государства.

Еезначительную часть составляют работы, посвященные вопросам сущностиправовой доктрины, предмету и методу гражданского права, его функциям ипринципам, системе источников гражданско-правового регулирования. Прианализе развития доктрины гражданского права особое внимание было уделеноработам, посвященным рецепции права, а также особенностям развития наукигражданского права в советский и постсоветский периоды.Нормативно-правовую базу диссертационного исследования образуютКонституция Российской Федерации, гражданское законодательство, а такжеиные нормативные правовые акты, так или иначе относящиеся к темеисследования.Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебнойпрактики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, арбитражныхсудов и судов общей юрисдикции.Методологическую основу диссертационного исследования составляеткомплекс традиционно применяемых в юриспруденции научных методовпознания, в основе которого лежит метод материалистической диалектики,позволяющий обеспечить всесторонность анализа исследуемых процессов в ихисторической обусловленности и взаимосвязи.

Он дополняется формальнологическим методом исследования, позволяющим давать оценку юридическимпонятиям и существующим в науке суждениям о правовых явлениях.Использование исторического метода обеспечивает выявление спецификиразличных этапов развития доктрины гражданского права. Достоверность итеоретико-практическаяобоснованностьисследованияобеспечиваютсяиспользованием и иных приемов и методов, выбор которых обусловленконкретными целями и задачами, сформулированными в работе.Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляетсобой комплексное исследование становления и развития современнойдоктрины гражданского права, что позволяет выявить и проанализировать9специфику ее влияния на реформирование гражданского законодательства, атакже практику его применения. При этом доктрина рассматривается какконцептуальная основа для определения предмета и метода гражданскоправового регулирования, реализации системного подхода к принципам,функциям и источникам гражданского права.

Благодаря этому обосновываетсяее значение для российской правовой системы, определяются проблемы иперспективы ее развития, соотношение с таким правовым явлением какправовая позиция.В работе предложена мировоззренческая основа понимания механизмачастноправового регулирования, реализуемая в условиях происходящих вобществе трансформаций, оказывающих влияние на развитие гражданскогозаконодательства.

Ее характерными особенностями стали: отказ пониманиярецепции исключительно как процесса заимствования иных правовых норм,негативное отношение к восприятию доктрины как формального источникаправа, формирование представления о системной взаимосвязи доктрины сфункциями и принципами права, где последние рассматриваются каксвязующее звено между функциями права и доктриной.Новизной отличаются выводы об основных тенденциях развитиядоктриныгражданскогоправа,средикоторыхотмеченыусилениедиспозитивных начал гражданско-правового регулирования, трансформацияотрасли гражданского права и гражданского законодательства, а такжеформирование правовой политики в сфере частного права.Научная новизна нашла свое отражение в следующих положениях,выносимых на защиту.1.Вдиссертацииобосновывается,чтопроцессунификациисмыслового значения понятия «правовая доктрина гражданского права» носитобъективный характер и определяется, во-первых, отсутствием в современнойлитературе общепризнанной позиции по вопросу о ее сущности и значении, и,во-вторых, сближением правовых инструментов, различающихся в зависимостиот влияния романо-германской правовой семьи и правовой системы стран10общегоправа,посколькутрадиционныйхарактерпрофессиональногоправосознания юристов, формируемый во время обучения, постепенноменяется, и юристы утрачивают исключительную связь с той или инойправовойсистемой,чтонепосредственноотражаетсякаквнаучныхисследованиях, так и на правоприменительной практике.2.В диссертации делается вывод, что доктрина как концептуальнаяоснова формирования гражданского права и его развития характеризуетсявнутренним единством историко-правового опыта, научного осмысленияактуального состояния правовой действительности, из которого вытекаетосознаниепотребностивизмененияхсистемыгражданско-правовогорегулирования на будущее, обусловливающей формирование соответствующихтенденций его развития.

При этом преемственность правовой доктриныобеспечивает ее внутреннюю устойчивость и стабильность, снижая зависимостьот влияния факторов экономического и политического характера и обеспечиваяэволюционное развитие законодательства.3.В диссертации рассматриваются этапы становления доктриныгражданского права в современной России. Они определяются через развитиеотношений собственности. В советский период гражданско-правовая доктринаосновывалась на участии государства в экономических отношениях, т.е.

нагосударственнойсобственности на средства производства, в то время какличная собственность существовала лишь на средства потребления. Следующийэтап характеризуется переходом к рыночной экономике, т.е. возникновениемправа частной собственности на средства производства, что нашло отражение вдоктринальных положениях, положенных в основу Гражданского кодекса РФ.Современный этап развития доктрины гражданского права определяетсясформировавшимися экономическими отношениями, основанными на частнойсобственности,дальнейшимразвитиемтоварно-денежныхотношений,закреплением в гражданском обороте новых юридических доктринальныхконструкций (делением юридических лиц на унитарные и корпоративные,расширением способов обеспечения обязательств и т.п.).

Промежуточным11итогом формирования современной доктрины гражданского права является ещенезавершённаяреализацияКонцепцииреформированиягражданскогозаконодательства.Доказывается, что существующие способы санкционирования4.применения доктрины гражданского права для регулирования общественныхотношений в правотворчестве - включение элементов гражданско-правовойдоктрины в текст нормативного правового акта и при правоприменении ссылка на доктринальные произведения юристов, а также доктринальныеположения как общеизвестные и общепризнанные при принятии решения поконкретному делу судебными органами и другими органами применения права,использование в судебных решениях терминологии, не известной гражданскомузаконодательству, но получившей теоретическое обоснование в юридическойнауке,необеспечиваютдолжногоуровняеелегитимацииввидупринципиальной невозможности четкого определения и объективизацииданного понятия, что препятствует признанию доктрины формальнымисточником гражданского права.5.Обосновывается,чторольправовойдоктринывсистемегражданского права проявляется через реализуемые ею функции: воздействиенапозитивноеправовлегитимациисоответствующихобщественныхотношений, таких как корпоративные отношения, отношения в сфереэнергетики, сейчас получившие законодательное признание через несколькодесятилетий существования в доктрине или правовые отношения в сферецифровой экономике, пока еще не получившие никакого юридическогопризнания; влияние на правоприменительную практику; воздействие на процессформированияпрофессиональногоправосознания.Значениедоктриныгражданского права как основы правоприменительного процесса проявляется вформировании устойчивых поведенческих стереотипов, позволяющих сделатьосознанный научно обоснованный выбор той или иной правовой конструкции,правового средства или способа защиты права.