Текст автореферата (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России)

На правах рукописиЗАЙЦЕВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧСТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕСОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РОССИИСпециальность 12.00.03 – Гражданское право;предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАвтореферат диссертациина соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква – 20182Работа выполнена в федеральном государственном образовательномучреждении высшего образования «Российская академия народного хозяйства игосударственной службы при Президенте Российской Федерации»Научный консультант –доктор юридических наук, профессор, членкорреспондент РАНЯковлев Вениамин ФедоровичОфициальные оппоненты:Губин Евгений Парфирьевич, докторюридических наук, профессор, Московскийгосударственный университет им.

М.В.Ломоносова, заведующий кафедройпредпринимательского права ЮридическогофакультетаКузнецова Ольга Анатольевна, докторюридических наук, профессор, Пермскийгосударственный национальныйисследовательский университет, заместительдекана по науке Юридического факультетаМихайлова Ирина Александровна, докторюридических наук, профессор, Российскаягосударственная академия интеллектуальнойсобственности, профессор кафедры гражданскогои предпринимательского праваВедущая организация –федеральное государственное образовательноеучреждение высшего образования Саратовскаягосударственная юридическая академияЗащита состоится «20» апреля 2018 года в 11 часов 00 минутна заседании диссертационного совета Д 504.001.15 федеральногогосударственного образовательного учреждения высшего образования«Российская академия народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте Российской Федерации» по адресу 119571, город Москва, проспектВернадского, дом 82, 6-й учебный корпус, аудитория 2076С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте федеральногогосударственного образовательного учреждения высшего образования«Российская академия народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте Российской Федерации» https://www.ranepa.ru/aspirantura/zashchitydissertatsij/zajcev-oleg-vladimirovichАвтореферат разослан « » ___________ 2018 годаИ.о.

ученого секретаряДиссертационного советаЕременко А.С.3Общая характеристика работыАктуальность темы исследования. Определение сущности гражданскоправовой доктрины традиционно признается необходимым и важным.Учитывая, что ее влияние обеспечивается посредством убеждения законодателяи правоприменителя в целесообразности того или иного способа регулированияобщественных отношений, доктрина выступает в качестве менее действенногоинструмента достижения соответствующей цели, нежели норма права,применениекоторойобеспечиваетсявозможностьюгосударственногопринуждения. Вместе с тем, она может выступать в качестве сильногорегулятора,обуславливаяизменениенормативнойосновыпостроенияправоотношений.

Этот эффект достигается, с одной стороны, тем, что еесуществование и интенсивность воздействия не зависят от формы еевыражения, санкционирования со стороны государства, с другой, доктринаспособствует более эффективному применению правовых норм, содержащихсяв нормативных правовых актах и иных источниках права, обеспечиваяпроявление заложенного в них смысла.Частное право является основой рыночной экономики.

Развитая рыночнаяэкономика может существовать только в том государстве, в котором существуетразвитое гражданское право, что во многом определяется применением.Эффективность правоприменения, требует повышенного внимания, как кнаучному обеспечению нормативного регулирования, так и формированиюсоответствующегоуровняправосознанияправоприменителя,посколькуявляется гарантией гармоничного развития частноправовых отношений.Неизбежна постановка вопроса о роли в этом процессе доктрины гражданскогоправа, влияние которой меняется согласно условиям, свойственным каждомуобществу. При этом оно в значительной степени определяется кругом ееосновоположников и приверженцев соответствующих научных течений.Взаимное влияние доктрины гражданского права и судебной практикисоздает представление о более высоком качестве принимаемого судебногопостановления в случае отсылки к правовой доктрине.

При этом принятие4решений, содержащих как неперсонализированные теоретические позиции,именуемые доктриной, так и весьма интересные с точки зрения традиционныхпредставлений об источниках правового регулирования, отсылки к изданиямправового характера, допускается непосредственными правоприменителями.Уязвимостьдоктриныобусловленаиотносительнымхарактеромвысказываемых правовых позиций, ни одна из которых не может бытьвозведена в абсолют. По большинству правовых вопросов неизбежносуществование различных, в том числе диаметрально противоположных, точекзрения, имеющих своим источником субъективные представления о механизмеправового регулирования общественных отношений в целом и гражданскоправовых, в частности.

Соответственно можно говорить лишь о многообразииинтерпретацийправовыхявлений,формированииболееилименееобоснованных правовых позиций, как в теории, так и в судебной практике.Последнее все чаще заставляет говорить о существовании судебной доктрины,одновременно поднимая вопрос о ее сущности и месте в правовой системеРоссии.Заслуживает внимания и формирование теоретической основы доктриныгражданскогоправа.Однако,очевидно,чторостчислапубликаций,посвященных различным проблемам гражданского права, далеко не всегдасвидетельствует о тщательности их проработки, позволяющей качественноповысить уровень нормотворчества и правоприменения.На фоне этого отдельной и весьма существенной проблемой становитсяформирование относительно сбалансированной и внутренне согласованнойконцепцииправовогорегулированиягражданскихправоотношений.Проводимая современная реформа гражданского законодательства показаланаличие целого ряда неразрешенных противоречий, которые существенноповлияли на эффективность ее реализации, привели к появлению правовыхинститутов, фактически не воспринятых правоприменительной практикой..Между тем очевидно, что именно доктрина гражданского права должнавосстановить свое интеллектуальное господство, обеспечив развитие теории5гражданского права в соответствии с потребностями современного состоянияэкономики, создавая препятствия для легитимации идей, которые того явно незаслуживают.

Последнее особенно актуально в контексте модернизации права,предполагающей качественное изменение существующей правовой системы сучетом зарубежного опыта с одновременным сохранением преемственностиразвития национальной правовой системы, ее органического единства,позволяющего обеспечить эффективность реализации всех функций права.

Вэтих условиях особое значение приобретает обеспечение однородностигражданско-правовой доктрины, предполагающей наличие неких общих началдля научных дискуссий (общность терминологии, единство представлений опредмете и методе регулирования, функциях, принципах и источникахгражданского права), что позволяет сконцентрировать усилия на решенииконкретных проблем правового регулирования общественных отношений.Важным аспектом развития правовой доктрины, в том числе доктриныгражданскогоправа, являетсяхарактервлиянияна ееформированиеполитических институтов. В то же время независимость доктрины от власти –желательное, но не всегда достижимое явление.

Впрочем, еще большую угрозунесет в себе независимость власти от доктрины, проявляющаяся в разработке ипринятии нормативных правовых актов, не имеющих под собой глубокоготеоретического обоснования.Все это подчеркивает актуальность и значимость исследования проблемразвития доктрины современного гражданского права России.Степень научной разработанности темы исследования определяется,исходя из общетеоретических позиций.

Вопрос о сущности правовой доктриныи ее месте в правовой системе неоднократно становился объектом научныхизысканий. В частности, можно отметить работы А.А. Васильева, А.А. Зозули,М.Ю. Емелина, Е.О. Мадаева. При этом доктрина рассматривается в нихпреимущественно в контексте соотношения с источниками права, режезатрагиваютсятрадицииееразвитиявРоссии(С.В.Батурина).Самостоятельным направлением исследований с учетом складывающейся6правовой действительности стала оценка роли судебной доктрины (Д.Ю.Любитенко, Е.В. Романова). Следует отметить, что работы, посвященныесобственно доктрине гражданского права, охватывают лишь некоторыеинституты, а не всю доктрину в целом.Исследованиепроблемразвитиядоктриныгражданскогоправабазировалось на осмыслении существующих в теории права идей, положений,концептуальных подходов к решению обозначенных выше проблем. Особоезначение в этом смысле имеют труды ведущих теоретиков права: Н.Г.Александрова, С.С.

Алексеева, П.П. Баранова, А.Б. Венгерова, В.И. Гоймана,Н.Л. Гранат, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова,Н.М. Кейзерова, С.Ф. Кечекьяна, Б.А. Кистяковского, О.А. Красавчикова, В.Н.Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, Н.И.

Матузова,М.Н. Марченко, А.В. Мицкевича, А.Ю. Мордовцева, В.С. Нерсесянца, С.В.Полеиной, А.С. Семитко, Л.Р. Сюкияйнен, Е.А. Флейшиц. При этом нельзя неотметить особого вклада в формирование нового типа юридического мышленияи правопонимания, а также научно-теоретическую разработку идеи правовыхтрадиций и их преемственности в отечественной юридической науке такихвыдающихсярусскихтеоретиковправа,какЕ.В.Васьковский,Л.И. Петражицкий, Б.Б.

Черепахин. Г.Ф. Шершеневич и других.Категория «правовая доктрина» продолжает всесторонне исследоватьсяроссийскими учеными, стремящимися к ее концептуальному осмыслению вконтекстесовременныхмодернизационныхпроцессов,свойственныхсовременной российской правовой системе. В связи с этим следует отметитьработы Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, А.В. Габова, Г.А. Гаджиева, Б.М.Гонгало, Е.П. Губина, А.С. Еременко, Т.В. Закупень, О.А.