Диссертация (Демократия в постсоветских государствах Балтии сравнительный анализ факторов становления и развития)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ИГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЯМАЛОВА ЭЛЬВИРА НАИЛЕВНАДЕМОКРАТИЯ В ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВАХБАЛТИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫ Й АНАЛИЗ ФАКТОРОВСТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯСпециальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологииДИССЕРТАЦИЯна соискание учёной степени доктора политических наукНаучный консультант:доктор философских наук,профессор Комаровский В. С.Москва − 20182СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................

4Глава1.Теоретико-методологическиеоснованияисследованиядемократии ........................................................................................................... 281.1.1.2.Модели демократии в сравнительной ретроспективе ......................... 28Демократиявконтекстепостсоветскихполитическихтрансформаций ................................................................................................... 52Глава 2. Факторы становления и развития демократии в постсоветскихгосударствах: аналитическая рамка исследования .....................................

702.1. Структурные факторы становления демократии .................................... 702.2. Политические факторы становления демократии ................................... 952.3. Развитие демократии: понятие и проблемы измерения........................ 109Глава 3. Становление демократии в государствах Балтии: анализструктурных и политических факторов.......................................................

1263.1.ИсторическиеиструктурныефакторыдемократизациистранБалтии ............................................................................................................... 1263.2. Политические факторы демократического процесса в государствахБалтии ............................................................................................................... 163Глава 4.

Политическое участие граждан как фактор развития демократиив постсоветских государствах Балтии .......................................................... 1994.1. Формально-правовые основы политического участия в постсоветскихгосударствах Балтии ........................................................................................

2034.2.ЭлекторальноеучастиевстранахБалтии:сравнительныйстатистический анализ .................................................................................... 240Глава 5. Динамика электорального контроля как фактор развитиядемократии в постсоветских государствах Балтии ................................... 2755.1. Электоральный контроль и развитие демократии в постсоветской Литве............................................................................................................................ 27835.2. Электоральный контроль и развитие демократии в постсоветскойЭстонии .............................................................................................................

2955.3. Электоральный контроль и развитие демократии в постсоветскойЛатвии ............................................................................................................... 3215.4.РазвитиедемократиивпостсоветскихгосударствахБалтии:сравнительный анализ ..................................................................................... 338ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 349БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..........................................................

3594ВВЕДЕНИЕАктуальностьтемыисследования.Проблематикастановленияи развития демократии является одним из магистральных исследовательскихнаправлений современной политической науки. Изучение факторов и причинуспеха демократических проектов в одних странах и неудачи аналогичныхпроцессов в других продолжают быть в эпицентре внимания политологовразных стран мира. Не менее актуальными на современном этапе являютсяпроблемы многообразия моделей демократического устройства, измеренияпроцесса демократизации, становления и развития демократии, а такжерешениеметодологическихпроблем,связанныхсразработкойинструментария, способного оценить развитие демократического процесса.С этой точки зрения исследование политических процессов в бывшихсоюзных республиках СССР, а ныне суверенных государствах, представляетособую актуальность.

Разные векторы развития, которые демонстрируютпостсоветские государства в течение последних двадцати пяти лет, позволяютна основе сравнительного анализа протестировать и уточнить ранеевыдвинутые теории политического транзита и гипотезы о закономерностяхразвитияпроцессовдемократизациииконсолидациидемократии.Постсоветские государства как случаи для сравнительного анализа режимныхизменений имеют преимущества потому, что их исходные стартовые условияво многом были схожими.

Это особенно показательно, если сузить полеанализа и создать выборку исследуемых случаев, ограниченных однимрегионом и имеющих минимум политико-исторических, географических,культурных, экономических и иных различий.Так, постсоветские государства Балтии (Латвия, Литва и Эстония) в этомсмысле являются идеальным естественным экспериментальным полигоном,позволяющим исследовать процессы демократизации в сравнительнойперспективе. Близость географических, исторических, культурных и другихобъективных параметров этих стран дает возможность сфокусироваться на5сугубо политических условиях демократического транзита.

Это не толькооткрываетширокиеперспективыучетаобъективныхструктурныхдетерминант, влияющих на демократический процесс, но и позволяет выявитьфакторы, обусловленные эффектами решений и действий политиков.Важно подчеркнуть, что страны Балтии являются одними из последнихна современном этапе случаев сравнительно успешной демократизации,укладывающихся в рамки «третьей волны» демократического перехода поС. Хантингтону 1. Относительно недавний опыт их «историй успеха» имеетактуальность для политической науки с точки зрения выявления новыхфакторов демократизации как глобального феномена с учетом современныхреалий.Безусловно, говоря об успешной демократизации постсоветских странБалтии, нельзя не учитывать относительность этого успеха.

Этот вопроссвязан с многогранностью трактовки такого сложного понятия, как«демократия» и многообразием моделей демократического устройстваобщества. С позиции определенных концептов политический исход развитиястран Балтии не может быть оценен как «успешный», скорее наоборот. Однаковидится целесообразным оценивать степень успешности прежде всего по темзадачам и ориентирам, которые ставит конкретное общество на определенномэтапе развития. В постсоветский период балтийские общества и политическиеэлиты нашли консенсус относительно конкретной демократической модели,которую они рассматривали как нормативный идеал и к которой стремились.Была четко артикулирована ориентация на западные стандарты и европейскиелекала демократического устройства.

Подобного рода ориентиры былипровозглашены в качестве цели и некоторыми другими постсоветскимистранами, например, Молдовой, Украиной, Грузией. Результаты, однако,оказались крайне различными. При всех издержках и ограничителях страныБалтии, несомненно, достигли больших успехов в деле демократического1См.: Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М., 2003.6строительства, чем Украина, Грузия или Молдова, в которых перманентновозникают политические кризисы и даже государственные перевороты.Исследование факторов становления и развития демократическихрежимов в постсоветских государствах Балтии не только актуально дляизучения общих трендов современного политического развития, но и имеетнесомненную ценность для российской политической науки. Изучение опытабалтийских государств способствует более глубокому пониманию процессов,происходящих в современной политической системе России.

Сравнительныйанализ факторов демократизации в государствах Балтии позволяет лучшепонять специфические особенности развития демократии в России, научнообъяснить их природу и факторы влияния, исходя из того, что при всехразличиях в моделях демократии эти модели, тем не менее, имеюти определенную общую основу.Все это делает проблематику факторов становления и развитиядемократии в постсоветских государствах Балтии безусловно актуальной насовременном этапе.Степень разработанности проблемы. В современной политологиитрудно найти более востребованное направление, чем область исследований,связанная с проблематикой демократии.

В ХХ в. демократия превратилась непросто в политических феномен, но в социальную ценность, чтостимулировало бурный рост ее изучения в самых разных социальныхи гуманитарных науках: от философии и социологии до экономикии политологии.Весь объем работ, посвященных проблематике демократии, невозможнопредставитьнаправления,врамкахпоэтому водногоработедиссертационногобудутисследовательскогообозначенытолькоглавныеисследования, которые в той или иной мере повлияли на методологическиеустановки и теоретические основы диссертации. В целом весь спектр работ врамках предметного поля нашего исследования можно условно разделить напять блоков.7Первыйблокпредставляетсобойкомплексобщихработпоисследованию сущности демократии как политического явления и описаниюее основных признаков.