Диссертация (792976), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Блумом, М. Голубевой, Р. Гулд, И. Заке, П. Звидринсом,Р.Карклинсом,Т.Кларком,Д.Джаржелеви,Д.Кроненфельдом,И. Кудрявцевым, Х. Моррисом, О. Писаренко, А. Плакансом, Дж. Придхэмом,Е. Рудинсхиолдом, А. Ухлином, Р. Шейфером, Е. Шейфером 1.Эстониякакотдельныйслучайпостсоветскихполитическихтрансформаций находится в фокусе исследовательского внимания М.
Ауера,Д. Артера, Р. Ветика, К. Джоханссона, Дж. Кивираха, К. Кортса, А. Парка,Shlapentokh, Ch. Vanderpool, B. Doctorov. Texas A&M University Press. 1999. P. 120–143;Clark T. Coalition realignment in the Supreme Council of the Republic of Lithuania and the fallof the Vagnorius government // Journal of Baltic Studies. 1993.
Vol. 24. № 1. P. 50–66;Klumbytė N. Memory, Identity, and Citizenship in Lithuania // Journal of Baltic Studies. 2010.Vol. 41. № 3. P. 295–313; Krupavicius A. The post-communist Transition and Institutionationof Lithuania’s Parties // Political Parties. 1998. Vol. 46. №. 3. P. 465–491; Nakrošis V.,Bankauskaitė-Grigaliūnienė S. The Impact Of The EU On Agencification and Depoliticisationin Lithuania // Baltic Journal Of Political Science. 2014. № 3.
P. 7–26; Фурман Е. Д.Становление партийной системы в постсоветской Литве. М., 2009.1См: Bloom S. Competitive Assimilation or Strategic Nonassimilation? The Political Economyof School Choice in Latvia // Comparative Political Studies. 2008. Vol. 41. № 7. P.
947–970;Golubeva M., Gould R. Shrinking Citizenship. Discursive Practices that Limit DemocraticParticipation in Latvian Politics. 2010. URL: http://providus.foo.lv/public/27481.html (датаобращения: 16.05.2014); Zake I. Authoritarianism And Political Ideas Of Latvian NationalistIntellectuals // Journal of Baltic Studies. 2007. Vol. 38. № 3. P.
291–315; Zvidriņš P. Changesin the ethnic composition in Latvia // Journal of Baltic Studies. 1992. Vol. 23. № 4. P. 359–368;Karklins R. Ethnic integration and school policies in Latvia // Nationalities Papers. 1998. Vol.26. № 2. P. 283–302; Clark T., Jurgelevi D. «“Keeping Tabs” on Coalition Partners»:a Theoretically Salient Case Study of Lithuanian Coalitional Governments // Europe-AsiaStudies. 2008. Vol. 60. № 4. P. 631–642; Kronenfeld D. The Effects of Interethnic Contact onEthnic Identity: Evidence from Latvia // Post-Soviet Affairs. 2005.
Vol. 21. № 3. P. 247–277;Кудрявцев И. Политические процессы в Латвии. Март-апрель 1994 г. URL:http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/apr_94/latvia.html (дата обращения: 10.09.2015);Morris H. President, party and nationality policy in Latvia, 1991–1999 // Europe-Asia Studies.2004. Vol. 56. № 4. P. 543–569; Pisarenko O. The acculturation modes of Russian speakingadolescents in Latvia: Perceived discrimination and knowledge of the Latvian language //Europe-Asia Studies. 2006. Vol. 58. № 5. P. 751–773; Plakans A. The tribulations ofindependence: Latvia 1991–1993 // Journal of Baltic Studies. 1994.
Vol. 25. № 1. P. 63–72;Pridham G. Securing the Only Game in Town: The EU's Political Conditionality and DemocraticConsolidation in Post-Soviet Latvia // Europe-Asia Studies. 2009. Vol. 61. № 1. P. 51–84;Pridham G. Post-Soviet Latvia – A Consolidated or Defective Democracy? The Interactionbetween Domestic and European Trajectories // Journal of Baltic Studies. 2009. Vol.
40. № 4. P.465–494; Rudenshiold E. Ethnic dimensions in contemporary Latvian politics: Focusing forcesfor change // Soviet Studies. 1992. Vol. 44. № 4. P. 609–624; Uhlin A. The Structure and Cultureof Post-Communist Civil Society in Latvia // Europe-Asia Studies. 2010. Vol.
62. № 5. P. 829–852; Schafer R., Schafer E. Latvia in transition: A study of change in a former republic of theUSSR // Journal of Baltic Studies. 1993. Vol. 24. № 2. P. 161–172.17В. Пэттея, К. Халлика, Т. Рауна, Р. Таагаперы, А. Ширяева 1.Представленныйобзорнаучнойлитературыпоисследуемойпроблематике является лишь частью существующих работ, посвященных темепостсоветской демократизации стран Балтии. Несмотря на большоеколичество трудов, в которых раскрываются проблемы политическоготранзитаилогикаиспецификатрансформационныхпроцессовв постсоветских государствах Балтии, до сих пор существует лишьограниченное число исследований сравнительного анализа становленияи развития демократии в Латвии, Литве и Эстонии с использованием единоготеоретического концепта.
Еще меньше работ, которые рассматривают напримере этих случаев проблематику измерения качества и процесса развитиядемократии.Объектомисследованияявляютсяполитическиережимыпостсоветских государств Балтии.Предмет исследования – факторы становления и развития моделидемократии в Латвии, Литве и Эстонии в условиях постсоветскихполитических трансформаций.1См: Auer M. Environmental restoration, economic transition and nationalism in Estonia //Journal of Baltic Studies.
1992. Vol. 23. № 4. P. 377–386; Arter D. Estonia after the March 1995Riigikogu election: Still an anti-party system // Journal of Communist Studies and TransitionPolitics. 1995. Vol. 11. № 3. P. 249–271; Vetik R. Multicultural Democracy as a New Model ofNational Integration in Estonia // The Challenge of the Russian Minority / Lauristin M. &Heidmets M. (eds). Tartu: Tartu University Press, 2002. P. 55–62; Johansson K. ExternalLegitimization and Standardization Of National Political Parties: The Case Of Estonian SocialDemocracy // Journal of Baltic Studies. 2008.
Vol. 39. № 2. P. 157–183; Kivirahk J. The premisesfor democracy: A study of political values in post-independent Estonia // Journal of BalticStudies. 1993. Vol. 24. № 2. P. 149–160; Korts K. Inter-Ethnic Attitudes and Contacts betweenEthnic Groups in Estonia // Journal of Baltic Studies. 2009. Vol. 40. № 1. P. 121–137; Park A.Ethnicity and independence: The case of Estonia in comparative perspective // Europe-AsiaStudies.
1994. Vol. 46. № 1. P. 69–87; Pettai V., Hallik K. Understanding Process of EthnicControl: Segmentation, Dependency and Co-optation in Post-communist Estonia // Nations andNationalism. 2002. Vol. 8. № 4. P. 505–529; Raun T. The re-establishment of Estonianindependence // Journal of Baltic Studies. 1991. Vol. 22. № 3. P. 251–258; Taagepera R.Estonia's constitutional assembly, 1991–1992 // Journal of Baltic Studies. 1994. Vol. 25. № 3.
P.211–229; Taagepera R. Meteoric trajectory: The Res Publica Party in Estonia // Democratization.2006. Vol. 13. № 1. P. 78–94; Ширяев А. В. Механизмы этнического контроля в Эстонскойреспублике // Политэкс. 2007. № 2. URL: http://www.politex.info/content/view/348 (датаобращения: 12.03.2015).18Цель работы – разработать критерии и индекс развития демократии,учитывающийособенностимоделиееформирования,предложитьаналитический инструментарий его измерения и на этой основе провестисравнительный анализ факторов становления демократии в странах Балтиипостсоветского периода.Задачи исследования:1) проанализировать основные концепты, теоретические подходыи модели демократии и выявить потенциал использования существующихмоделей демократии для анализа постсоветский реалий;2) систематизироватьираскрытьпричинно-следственныесвязиструктурных и политических факторов становления демократии;3) разработать критерии оценки уровня развития демократии с позицийкак их общей (инвариантной) основы, так и страновых особенностей;4) предложить аналитическую рамку эмпирического анализа процессадемократии на постсоветском пространстве;5) выявить структурные факторы становления демократии в условияхпостсоветских трансформаций стран Балтии;6) раскрыть политические факторы становления демократии в условияхпостсоветских трансформаций стран Балтии;7) проанализироватьформально-правовыеосновыполитическогоучастия в постсоветских государствах Балтии;8) исследовать динамику электорального участия в постсоветскихгосударствах Балтии как важного параметра оценки уровня развитиядемократии;9) описать динамику электорального контроля как фактора развитиядемократии в постсоветских государствах Балтии;10)датьобобщеннуюхарактеристикупроцессустановлениядемократии в странах Балтии как формированию определенной модели;11)на основе сравнительного анализа выявить общее и особенноедемократических процессов в современных странах Балтии и оценить19возможности использования их опыта как позитивного, так и негативногодемократического строительства на постсоветском пространстве.Теоретико-методологическойосновойдиссертационногоисследования являются системный и структурно-функциональный подходы,позволяющие исследовать такой сложный феномен, как демократияи процессы демократизации целостно и в то же время с учетом всейсовокупности функционально взаимосвязанных и взаимозависящих друг отдруга элементов (структур).Для сравнительного анализа структурных параметров исследуемыхслучаевиспользуетсяметодиндексногоанализа.Дляразработкианалитической рамки измерения качества демократии используются общиепринципы классификационного метода, а также статистические процедурыанализа данных.
Метод сравнительного политического анализа используетсядля кросснационального анализа случаев в виде постсоветских государствБалтии (Латвии, Литвы и Эстонии).Факторы демократизации рассматриваются на основе теоретическихположений А. Кэмпбелла и А. Мельвиля, сформулированных в терминах«воронкипричинности»(funnelofcausality) 1,которыепозволяютосуществлять анализ причинно-следственных связей демократическоготранзита на основе синтеза исторических, структурных и политическихфакторов2.В диссертации используются также такие общенаучные методы, какиндукция и дедукция, анализ и синтез.Эмпирическойбазойдиссертационногоисследованияявляютсяконституционное законодательство постсоветских государств стран Балтии,данные электоральной, экономической и демографической статистики,См: Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
