Диссертация (792976), страница 4
Текст из файла (страница 4)
1999. № 2. С. 32–43; МатвеенкоЮ. И., Галаева М. Г. Стратегия «мягкой силы» основных акторов международныхотношений // Проблемы постсоветского пространства. 2016. № 4. С. 69–79; КоргунюкЕ. Ю., Мелешкина Е. Ю., Михалева Г. М. Политические партии и политическаяконкуренция в демократических и недемократических режимах. М., 2010; Морозова Е. Г.,Фалина А.
С. Брексит как новая реальность Европы: мнения и оценки экспертов // Власть.2017. № 4. С. 160–170; Kitchelt H. Formation of Party Cleavages in Post-CommunistDemocracies: Theoretical Propositions // Party Politics. 1995. Vol. 1. № 4. P. 447–472; KuzioT. Democratic Breakthroughs and Revolutions in Five Postcommunist Countries: ComparativePerspectives on the Fourth Wave // Demokratizatsiya. 2008. Vol. 16. № 1. P. 97–109; Ледяев В.Г. Власть, авторитет и господство в России: основные характеристики и формы //Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований.
2009. № 4. С.61–94; Лукин А. В. Демократизация или кланизация? (Эволюция взглядов западныхисследователей на перемены в России) // Полис. 2000. № 3. С. 61–79; McFaul M. Transitionsfrom Postcommunism // Journal of Democracy. 2005. Vol. 16. № 3. P. 5–19; McFaul M. TheFourth Wave of Democracy and Dictatorship: Noncooperative Transitions in the PostcommunistWorld // World Politics. 2002. Vol. 54.
№ 2. P. 212–244; Montgomery K., Remington T. Regimetransition and the 1990 Soviet republican elections // Journal of Communist Studies andTransition Politics. 1994. Vol. 10. № 1. P. 55–79; Мачкув М. Е. Преобразованиекоммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация:проблемы, концепты, периодизация // Полис. 2000. № 4. С.
38–59; Мусхелишви М.Партикуляристская демократия: взгляд из постсоветской Грузии // Полис. 2001. № 5. С.29–53; Offe C. Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the TripleTransition in East Central Europe // Social Research. 1991. Vol. 58. № 4. P. 865–892; ПантинИ. К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Полис. 2003. № 1. С. 134–148;Перегудов С. П.
Новый российский корпоративизм: демократический илибюрократический? // Полис. 1997. № 2. С. 23–26; Попова О. В. Политическаяидентификация в условиях трансформации общества. СПб., 2002; Росс К. Федерализм идемократизация в России // Полис. 1999. № 3. С. 16–29; Саква Р.
Режимная система и14К пятому блоку можно отнести работы, которые посвященынепосредственно постсоветским государствам Балтии и их опыту социальнополитической трансформации в период после распада СССР. В рамках этогонаправления исследований можно выделить работы А. Ааслэнда, Т. Флоттена,Д. Бадрита, Т.
Барноу, Г. Кинга, Е. Берникера, Т. Вихалемма, В. Калмуса, Г.Гинзбурга, Н. Гелазиса, К. Давиши, Б. Пэрротт, С. Каттаго, М. Коммерцио, Р.Мисиунаса, Р. Таагаперы, Н. Муизниекса, Р. Нугена, Е. Онкена, Т. Рауна, А.Плаканса, Дж. Руса, В. Усакаса, Е. Уразбаева, Р. Симоняна, М. Солски, А.Стина, Д.
Фурмана 1.гражданское общество в России // Полис. 1997. № 1. С. 61–82; Салмин А. М. Метаморфозароссийской демократии: от спонтанности к импровизации // Полития. 2003. № 3. С. 4–16;Сельцер Д. Г. Политическая история постсоциалистической Восточной Европы:сравнительный анализ «учредительных выборов» в России и Македонии (1990-е гг.) //Вестник Тамбовского университета.
Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 12 (116). С. 441445; Скиперских А. В. Механизмы легитимации политической власти на постсоветскомпространстве: дис. … докт. полит. наук. Воронеж, 2007; Стоянович С. Посткоммунизм:противоречия между демократией и капитализмом // Полис. 1996. № 1. С. 50–54;Тимофеева Л. Н. Взаимодействие власти и оппозиции в условиях политическоймодернизации на постсоветском пространстве // Конфликтология. 2014.
№ 5. С. 183–184;Фисун А. А. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальнаяинтерпретация // Политическая концептология. 2010. № 4. С. 158−187; Fish S.Democratization and Economic Liberalization in the Postcommunist World // ComparativePolitical Studies. 2007. Vol. 40. № 3. P. 254–282; Frye T. The Perils of Polarization: EconomicPerformance in the Postcommunist World // World Politics. 2002.
Vol. 54. № 3. P. 308–337;Frye T. Building States and Markets After Communism: The Perils of Polarized Democracy.N.Y., 2010; Fritz V. State-Building: A Comparative Study of Ukraine, Lithuania, Belarus, andRussia. Budapest, Hungary, 2007; Фурман Д. Е. Движение по спирали. Политическаясистема России в ряду других систем. М., 2010; Hellman J. Winners Take All: The Politicsof Partial Reform in Postcommunist Transitions // World Politics.
1998. Vol. 50. № 2. P. 203–234; Hale H. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia //World Politics. 2005. Vol. 58. № 1. P. 133–165; Hale H. Formal Constitutions in InformalPolitics: Institutions and Democratization in Post-Soviet Eurasia // World Politics.
2011. Vol. 63.№ 4. P. 581−617; Швецова Л. Ф. Дилеммы посткоммунистического общества // Полис.1996. № 5. С. 80–91; Явчуновская Р. А. Мировые интеграционные процессыв постмодернизации мирового порядка // Евразийский Союз: вопросы международныхотношений. 2016. № 1. С. 93–99.1См: Aasland A., Flotten T. Ethnicity and Social Exclusion in Estonia and Latvia // Europe-AsiaStudies.
2001. Vol. 53. № 7. P. 1023–1049; Budryte D. Taming Nationalism? Political CommunityBuilding in the Post-Soviet Baltic States. Aldershot: Ashgate, 2005; Barnowe T., King G., BernikerE. Personal values and economic transition in the Baltic states // Journal of Baltic Studies. 1992.Vol. 23.
№. 2. P. 179–190; Vihalemm T., Kalmus V. Cultural Differentiation of the RussianMinority // Journal of Baltic Studies. 2009. Vol. 40. № 1. P. 95–119; Ginsburgs G. The citizenshipof the Baltic States // Journal of Baltic Studies. 2001. Vol. 21. № 1. P. 3–26; Gelazis N. The Effectsof EU Conditionality on Citizenship Policies and the Protection of National Minorities in the Baltic15Историческиеаспектыстановлениядемократиивбалтийскихгосударствах раскрываются в работах Е. Аннаса, В. Вардуса, М. Грзечника, Д.Иглитиса, Л.
Ардавы, А. Касекампа, Дж. Плаата, А. Сенна1.Политическому развитию постсоветской Литвы посвящены работыР. Алискаунсайса, Р. Баджурануене, Б. Серсневой, В. Гейдес, Т. Кларка,Н. Клумбиты, А. Крупавичиуса, В. Накросиса, С. Банкускайте-Григалюнене,Е. Фурман 2.States // V. Pettai, J. Zielonka. The Road to the European Union. Vol. 2. Estonia, Latvia andLithuania.
Manchester: Manchester University Press, 2003; Dawisha K., Parrott B. Russia and theNew States of Eurasia: The Politics of Upheaval. Cambridge, 1994; Kattago S. Memory, Pluralismand the Agony of Politics // Journal of Baltic Studies. 2010. Vol. 41. № 3. P. 383–394; CommercioM. Systems of Partial Control: Ethnic Dynamics in Post-Soviet Estonia and Latvia // Studies inComparative International Development. 2008. Vol. 43. № 1. P.
81–100; Misiunas R. J., TaagaperaR. The Baltic States: Years of dependence, 1980–1986 // Journal of Baltic Studies. 1989. Vol. 20.№ 1. P. 65–88; Muiznieks N. The influence of the Baltic popular movements on the process ofSoviet disintegration // Europe-Asia Studies. 1995. Vol. 47. № 1. P. 3–25; Muiznieks N. TheLatvian Popular Front and Ethnic Relations // Report on the USSR. № 1 (42). 20 October 1989. P.20–21; Nugin R., Onken E. Defining Success in a Changing Society: Self-Evaluation and SocialReflections of a Coming Elite in the Baltic States // Journal of Baltic Studies.
2010. Vol. 41. № 4.P. 449–471; Onken E. Memory and Democratic Pluralism in the Baltic States – Rethinking theRelationship // Journal of Baltic Studies. 2010. Vol. 41. № 3. P. 277–294; Raun T., Plakans A. TheEstonian and Latvian national movements: An assessment of Miroslav Hroch's model // Journal ofBaltic Studies. 1990. Vol. 21.
№ 2. P. 131–144; Ruus J., Usackas V. The transition to polyarchy inLithuania and Estonia // Journal of Baltic Studies. 1991. Vol. 22. № 1. P. 77–86; Уразбаев Е. Е.Институционализация национализма в процессе формирования политическихидентичностей населения стран Балтии: дис. … канд. полит. наук. Калининград, 2017;Симонян Р. Х.
Страны Балтии и распад СССР // Полис. 2002. № 6. С. 151–154; Solska M.Citizenship, Collective Identity and the International Impact on Integration Policy in Estonia,Latvia and Lithuania // Europe-Asia Studies. 2011. Vol. 63. № 6. P. 1089–1108; Steen A.Accessioning Liberal Compliance? Baltic Elites and Ethnic Politics under new InternationalConditions // International Journal on Minority and Group Rights.
2006. Vol. 13. № 2−3. P. 187–207; Фурман Д. Опыт балтийских стран и его значение для России // Страны Балтии иРоссия: общества и государства. М., 2002. С. 3–27.1См: Annus E. The Problem of Soviet Colonialism in the Baltics // Journal of Baltic Studies. 2012.Vol. 43. № 1. P.
21–45; Vardys V. Democracy in the Baltic states 1918–1934: The stage and theactors // Journal of Baltic Studies. 1979. Vol. 10. №. 4. P. 321–330; Grzechnik M. Making Useof the Past: The Role of Historians in Baltic Sea Region Building // Journal of Baltic Studies.2012. Vol. 43. № 3. P. 329–343; Eglitis D., Ardava L.
The Politics of Memory: Rememberingthe Baltic Way 20 Years after 1989 // Europe-Asia Studies. 2012. Vol. 64. № 6. P. 1033–1059;Kasekamp A. A History of the Baltic States. Palgrave Essential Histories. Houndmills, 2010;Plaat J. Religious change in Estonia and the Baltic states during the Soviet period in comparativeperspective // Journal of Baltic Studies. 2003. Vol. 34. № 1. P. 52–73; Senn A.
Lithuania's pathto independence // Journal of Baltic Studies. 1991. Vol. 22. № 3. P. 245–250.2См: Ališauskiene R., Bajaruniene R., Sersniova B. Policy mood and socio-political attitudes inLithuania // Journal of Baltic Studies. 1993. Vol. 24. № 2. P. 135–148; Gaidys V. The Emergenceof the Lithuanian Political Elite // The New Elite in Post-communist Eastern Europe. Ed. V.16Политико-режимные и социальные трансформации в постсоветскойЛатвии изучаются С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
