Диссертация (792976), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Капустина и Т. Карозерса 1.Закономерностиинституциональногодемократическихпереходовподхода раскрываютсясв работахточкизренияВ. Ачкасова,М. Беляева, Б. Грызлова, Г. Голосова, Д. Горовица, Г. Истера, А. Кынева,Х. Линца, А. Степана, С. Скача, А. Лейпхарта, П. Панова, С.
Патрушева,В. Меркель, Д. Норта, Т. Фрайа, С. Хантингтона, Г. Хейла2.№ 5. С. 70–79; Хенкин С. М. Становление и консолидация демократии: испанский вариант// Полис. 2002. № 5. С. 170–179.1Капустин Б. Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первогопосткоммунистического десятилетия) // Полис. 2001. № 4.
С. 6–26; Карозерс Т. Конецпарадигмы транзита // Политическая наука. 2003. № 2. С. 42–65.2См: Ачкасов В. А., Грызлов Б. В. Институты западной представительной демократиив сравнительной перспективе. СПб., 2006; Beliaev M. Presidential Powers and Consolidationof New Postcommunist Democracies // Comparative Political Studies. 2006.
Vol. 39. № 3.P. 375−398; Голосов Г. В. Пределы электоральной инженерии: смешанные несвязанныеизбирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3. С. 102–113; Он же.Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторынеустойчивости и фрагментации // Полис. 1998. № 1. С. 106–129; Горовиц Д. Различиядемократий // URL: http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem26.htm (дата обращения:17.10.2017); Easter G. M. Preference for Presidentialism: Postcommunist Regime Change inRussia and the NIS // World Politics.
1997. Vol. 49. № 2. P. 184−211; Кынев А. В. Институтпрезидентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процессаполитической трансформации // Полис. 2002. № 2. С. 126–137; Linz J. The perils ofpresidentialism // Journal of Democracy. 1990. Vol. 1. № 1. P. 51−69; Linz J., Stepan A.Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, andPost-Communist Europe. Baltimore, 1996; Stepan A., Skach S. Constitutional Frameworks andDemocratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism // World Politics.
1993.Vol. 46. P. 1–22; Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демократизация //Полис. 1997. № 5. С. 9−30; Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новыхдемократий // Полис. 1995. № 2. С. 135–146; Панов П.В. Институционализмрационального выбора: потенциал и пределы возможностей // Институциональнаяполитология: Современный институционализм и политическая трансформация России.М., 2006. С. 276–277; Патрушев С.В. Институционализм в политической науке //Институциональная политология: Современный институционализм и политическаятрансформация России.
М., 2006; Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальныеинституты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1, № 2; Норт Д. Институты,институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997; Frye T.A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies // Comparative Political Studies.1997.
Vol. 30. № 5. P. 523–552; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихсяобществах. М., 2004; Hale H. Formal Constitutions in Informal Politics: Institutions andDemocratization in Post-Soviet Eurasia // World Politics. 2011. Vol. 63. № 4. P. 581−617.11Международныефакторы,обусловливающиедемократизацию,исследуют в своих работах Н. Джексон, Д. Кэмерон, М. Оренштейн,С.
Левитски, Л. Вей, А. Никитченко, Дж. Толстрап1.Географические факторы демократизации раскрываются в работахДж. Копстейна, Д. Рейлли, Т. Ланкиной, Л. Гетачев2.Экономическиефакторыдемократизацииисследуютсятакимиавторами, как А. Даунс, С. Липсет, К. Боикс, Д. Асемоглу, Дж. Робинсон,М. Росс, Т. Дюннинг 3.Культурологический подход в изучении процессов демократизациииспользуют Г. Алмонд, С. Верба, В. Дубцев, Н.
Розов, В. Пастухов, А. Липкин,Р. Инглхарт, Р. Патнэм, Ю. Пивоваров, С. Фиш, А. Фурсов, Л. Харрисон4.См: Jackson N. The role of external factors in advancing non-liberal democratic forms of politicalrule: a case study of Russia's influence on Central Asian regimes // Contemporary Politics. 2010.Vol. 16. № 1. P.
101–118; Cameron D., Orenstein M. Post-Soviet Authoritarianism: The Influenceof Russia in Its «Near Abroad» // Post-Soviet Affairs. 2012. Vol. 28. № 1. P. 1–44; Levitsky S.,Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge, 2010;Никитченко А. Н. Транснационализация демократии (Третья волна демократизации в свететеорий международных отношений) // Полис.
1996. № 5. С. 53–69; Tolstrup J. Studying anegative external actor: Russia's management of stability and instability in the ‘Near Abroad’ //Democratization. 2009. Vol. 16. № 5. P. 922–944.2Kopstein J., Reilly D. Geographic Diffusion and the Transformation of the Postcommunist World// World Politics. 2000. Vol. 53. № 1. P. 1–37; Lankina T., Getachew L. A GeographicIncremental Theory of Democratization: Territory, Aid, and Democracy in PostcommunistRegions // World Politics.
2006. Vol. 58. № 4. P. 536–582.3См: Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y., 1957; Lipset S. Political Man. GardenCity, N.Y., 1960; Lipset S. M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Developmentand Political Legitimacy // American Political Science Review. 1995. № 53. P. 69–105; Boix C.Democracy and Redistribution. Cambridge, 2003; Acemoglu D., Robinson J. The EconomicOrigins of Dictatorship and Democracy. Cambridge, 2006; Acemoglu D., Robinson J.A. WhyNations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. N.Y., 2012; Ross M.
Does OilHinder Democracy? // World Politics. 2001. Vol. 53. № 3. P. 325–361; Dunning T. CrudeDemocracy: Natural Resource Wealth and Political Regimes. Cambridge, UK, 2008.4См: Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992.№ 4.
С. 122−134; Дубцев В. А., Розов Н. С. Природа «русской власти»: от метафор – кконцепции // Полис. 2007. № 3. С. 8−23; Пастухов В. Б. Конец русской идеологии. Новыйкурс или новый Путь? // Полис. 2001. № 1. С. 49−63; Липкин А. И. Российскаясамодержавная система правления // Полис. 2007. № 3. С. 39−52; Инглхарт Р. Постмодерн:меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис.
1997. № 4. С. 6–32; Патнэм Р.Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М., 1996;Пивоваров Ю. С., Фурсов А. И. «Русская Система» как попытка понимания русскойистории // Полис. 2001. № 4. С. 37–48; Пивоваров Ю. С. Русская Власть и публичнаяполитика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита) // Полис.112Влияние уровня государственности и эффективности государственногоаппарата на становление и консолидацию демократических институтов,а такжепроблемыизученияэлекторальныхпроцессов исследуютсяВ.
Комаровским, А. Мельвилем, Д. Стукалом, М. Миронюком, Ч. Тилли,Дж. Фортином, С. Холмсом 1.К четвертому блоку можно отнести работы, в которых рассматриваетсяпроблематика демократизации в контексте постсоветских социальнополитических и экономических трансформаций. В рамках этого направленияработают такие ученые, как О. Абрамова, В. Банс, Р. Бова, А. Вильсон, В.Гельман, А. Гилев, Ф.
Гулиев, К. Давиша, Б. Пэрротт, К. Дарден, А. ГрзимаБюссе, В. Елизаров, Ю. Ирхин, Дж. Ишияма, Б. Капустин, С. Каспэ, В.Комаровский, Е. Коргунюк, Ю. Матвеенко, М. Галаева, Е. Мелешкина, Г.Михалева, Е. Морозова, А. Фалина, Г. Китчелт, Т. Куцио, В. Ледяев, А. Лукин,М. Макфол, К. Монтгомери, М.
Мачкув, М. Мусхелишви, К. Оффе, И. Пантин,С. Перегудов, О. Попова, К. Росс, Р. Саква, А. Салмин, Д. Сельцер, А.Скиперских, С. Стоянович, Л. Тимофеева, А. Фисун, С. Фиш, Т. Фрай, В.Фритц, Д. Фурман, Г. Хейл, Дж. Хеллман, Л. Швецова, Р. Явчуновская2.2006. № 1. С. 12–32; Fish S. Islam and Authoritarianism // World Politics.
2002. Vol. 55. P. 4–37; Харрисон Л. Кто процветает? Как культурные ценности способствуют успеху вэкономике и политике. М., 2008.1См: Комаровский В. С. Конфликты и консенсус в процессе модернизации России // Власть.2012. № 3. С. 4–11; Melville A., Stukal D., Mironyuk M. Trajectories of Regime Transformationand Types of Stateness in Postcommunist Countries // Perspectives on European Politics andSociety. 2013. URL: http://dx.doi.org/10.1080/15705854.2013.772749 (дата обращения:21.02.2014); Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства.
1990−1992 гг.М., 2009; Fortin J. Is There a Necessary Condition for Democracy? The Role of State Capacityin Postcommunist Countries // Comparative Political Studies. 2012. Vol. 45. № 7. P. 903–930;Холмс С. Чему Россия учит нас теперь? Как слабость государства угрожает свободе // ProetContra.1997.Т.2.№4.URL:http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/1997/4/ProEtContra_1997_4_08.htm (дата обращения:11.13.2013).2См: Абрамова О. Д.
Сравнительный анализ стран БРИКС на основе индексовглобализации, конкурентноспособности и социального развития // Актуальные вопросыинновационной экономики. 2015. № 11. С. 176–184; Bunce V. Rethinking RecentDemocratization: Lessons from the Postcommunist Experience // World Politics. 2003. Vol. 55.№ 2. P. 167–192; Bova R. Political Dynamics of the PostCommunist Transition: A ComparativePerspective // World Politics. 1991. Vol. 44.
№ 1. P. 113–138; Wilson A. Virtual Politics: FakingDemocracy in the Post-Soviet World. New Haven and London, 2005; Гельман В. Я.13Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) // Полис. 2001. № 1. С.15–29; Он же. Уроки украинского // Полис. 2005. № 1. С. 36–49; Он же. Из огня да вполымя? Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе // Полис. 2007.№ 2. С. 81–108; Gel'man V. Post-Soviet Transitions and Democratization: Towards TheoryBuilding // Democratization. 2003.
Vol. 10. № 2. P. 87–104; Гилев А. В. Динамикатрансформаций на постсоветском пространстве в сравнительной перспективе:устойчивость и предпосылки многообразия политических режимов: дис… канд. полит.наук. СПб., 2010; Гилев А. Политические трансформации на постсоветском пространстве:имеют ли значение «цветные революции»? // Полития. 2010. № 2(57). С.
107−121; GuliyevF. Personal rule, neopatrimonialism, and regime typologies: integrating Dahlian and Weberianapproaches to regime studies // Democratization. 2011. Vol. 18. № 3. P. 575–601; Dawisha K.,Parrott B. Russia and the New States of Eurasia: The Politics of Upheaval. Cambridge, 1994;Darden K., Grzymaa-Busse A. M. The Great Divide: Literacy, Nationalism, and the CommunistCollapse // World Politics. 2006. Vol.
59. № 1. P. 83−115; Елизаров В. П. Элитистская теориядемократии и современный российский политический процесс // Полис. 1999. № 1. С. 72–78; Ирхин Ю. В. «Электронное правительство» и общество: мировые реалии и Россия //Социологические исследования. 2006. № 1. С. 73–75; Ishiyama J. The Sickle or the Rose?Previous Regime Types and the Evolution of the Ex-Communist Parties in Post-CommunistPolitics // Comparative Political Studies. 1997. Vol. 30. № 3. P. 299–330; Капустин Б.
Г.Посткоммунизм как постсовременность (Российский вариант) // Полис. 2001. № 5. С. 6–28; Комаровский В. С. Политическая идентификация России: проблемы и перспективы //Социология власти. 2009. № 4. С. 8–15; Каспэ С. И. Демократические шансыи этнополитические риски в современной России // Полис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
