Диссертация (Роль категории посессивности в семантико-синтаксической организации простого предложения в испанском и каталанском языках)

Московский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваФилологический факультетна правах рукописиИВАНОВА АННА ВИКТОРОВНАРоль категории посессивности в семантико-синтаксической организациипростого предложения в испанском и каталанском языкахСпециальность: 10.02.05 – романские языкиДиссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,профессор Зеликов М. В.МОСКВА 2015ОглавлениеВведение ……………………………………………………………………….….4Глава 1. Категория посессивности как категория «связующегосемиологического звена»………………………………………..…………….…131.1.Логико-философский аспект рассмотрения категориипосессивности……………………..……………………………………..…..131.2.Лингвистический аспект рассмотрения категориипосессивности……………………………….……………………...………..161.3.Феномен посессивности в свете проблемымежкатегориальных cвязей……………………………………………..…..241.4.Конструкции с verba habendi и развитиесубъектно-объектной структуры простого предложения…………...……311.5.Глаголы с семантикой обладания в образованииперфекта и результатива………………………………………….….......….38Глава 2.

Структурно-семантические и функциональные аспекты изученияединиц с семантикой посессивности в испанском и каталанскомязыках………………………………………………………………………………452. 1. Стадии эволюции посессивного перфекта ..………………….…………..…452.2. Центральная и периферийная форма перфекта…….…………...…….….....532. 3. Диатезные типы аналитического перфекта и результатива ………….……682. 4.

Глаголы tener / tenir и haber / haver как самостоятельныеединицы (verba habendi por excelentia)…………………………..…………842. 5. Вторичные способы выражения обладания(лексико-синтаксические корреляты глаголов tener / tenir) .............………922. 6.

Роль местоименных конструкций в развитии субъектно-объектнойструктуры простого предложения………….....……………..…………..…..95Глава 3. Сопоставительный анализ моделей с семантикой посессивности виспанском и каталанском языках…………………………………………….1283.1. Глагольные модели с семантикой посессивностив испанском и каталанском языках………...……………………………...1283.1.1. Модели, полностью совпадающие в сопоставляемых языках…………..1293.1.2. Модели, имеющие частичное сходство в сопоставляемых языках……..1533.1.3. Модели, не имеющие аналога в одном из сопоставляемыхязыков……..…………………………….…………………………………..15923.2.

Местоименные конструкции с семантикой посессивностив испанском и каталанском языках………………...………...….…….......1703.2.1. Модели, полностью совпадающие в сопоставляемых языках…………..1713.2.2. Модели, имеющие структурно-семантические отличия………………...180Заключение……………………………………………………………………….184Библиография …………………………………………………………………...189Словари……………………………………………………………………….......206Источники и принятые сокращения………………………………………….2073ВведениеВосновунастоящегодиссертационногоисследованияположенсемиотический анализ категории посессивности (далее КП) в испанском икаталанском языках. Под семиотическим анализом традиционно понимаетсятрехаспектный анализ, осуществляемый в рамках семиотического тривиума(синтактики, семантики и прагматики), введенного в лингвистический обиходЧарльзом Моррисом, который, как об этом позднее писал Ю.

С. Степанов1,является своего рода повторением средневекового «тривия»гуманитарныхнаук (грамматики, логики (диалектики) и риторики).Подход, положенный в основу нашего исследования,позволяетрассматривать языки как динамические системы, а учет прагматическойсоставляющейориентированнавыявлениефеноменологии«языкавдействии»2, предопределяя направление анализа конкретного языковогоматериала, осуществляемого в рамках нашего исследования. В основенастоящей стратегии лежит опора на "теорию функциональной грамматики",задачей которой является «исследование семантических функций на уровневысказывания с учетом всех взаимодействующих формальных средств,осуществляющегося в обоих направлениях (от средств к функциям и отфункций к средствам)»3.Другими словами, теоретической основой исследования послужилипринципы семиологической грамматики, как части современной семиотики,которая предполагает, исходя из центральной роли предложения-высказывания,с помощью «челночной процедуры» совершение операций абстрагирования отсинтаксиса к семантике и, наоборот, от семантики к синтаксису, до тех пор,пока не будут установлены, на гипотетическом уровне все структурно-1Моррис Ч.

Основания теории знаков // Семиотика / Сб. переводов под ред. Ю. С. Степанова. ‒ М.: Радуга,1983. – С. 37 – 89;Степанов Ю. С. Семиотика - Издательство: М.: Радуга, 1983. С. 28 – 29.2Витгенштейн Л. Избранные философские работы. ‒ Ч. 1. ‒ М.: Гнозис, 1994. С. 54.3Бондарко А. В. Функциональная грамматика / [Отв. ред. В.Н.Ярцева]. ‒ Л.: Наука, 1984.

С. 5.4семантические связи. Завершающим этапом является обращение к выявлениюпрагматической составляющей предложения-высказывания4.Выбранная методология предполагает опору на достижения в областитакихдисциплинконтрастивнаятрадиционноголингвистика,аязыкознания,такжекакфункциональнаякомпаративистика,иконтенсивнаятипология, дающих возможность сконцентрировать основное внимание насходствах и различиях сопоставляемых языков. Важным в этой связистановится положение о том, что часть универсальных смыслов категоризуетсяв «явной» грамматике анализируемых языков, а часть проявляется напериферии их грамматической системы, т.

е. в «скрытой» грамматике5. Такимобразом,первостепеннымздесьстановитсявыявлениеопределеннойидиоэтнической специфики некоторых фрагментов грамматической «картинымира» испанского языка при его сопоставлении с близкородственнымкаталанским. Весомым аргументом в пользу этого подхода могут послужитьслова известного каталанского лингвиста П. Фабра, отметившего, что «послефонетическихразличий,каталанскийикастильскийнаиболеепротивопоставлены в глагольной системе»6.

В свою очередь, выступая еще на IМеждународном Конгрессе, посвященном исследованиям каталанского языка в1906 г., один из участников Ф. Жуве-и-Вергес, провозглашая необходимостьостановить, наконец, экспансию кастильского, призвал аудиторию обратитьвнимание на самые важные вопросы своеобразия каталанского синтаксиса.Среди перечисленных им пяти пунктов два первых - посессивы ивспомогательные глаголы7 - и составляют собственно объект сопоставительнойчасти нашего исследования.4Степанов Ю. С. Имена.

Предикаты. Предложения. (Семиологическая грамматика). – М.: Едиториал УРСС,2002.5Уорф Б. Л. Грамматические категории // Принципы типологического анализа языков различного строя. ‒ М.:Наука, 1972. ‒ С. 44 ‒ 60.Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. ‒ Л.: Наука, 1972. ‒ 213 с.6Fabra P. L’idioma català enfront del castellà. ‒ Barcelona, 1932. P. 8.7Jové y Vergés F. Partícules pronominals hi, en, ho // Primer Congrés Internacional de la Llengua Catalana (1906). –Barcelona: Estampa d'En Joaquim Horta Méndez Núflez, 1908. P. 113 – 114.5Удельный вес предложений, содержащих единицы с семантикойпосессивности в языках Пиренейского п-ва в целом, а в испанском икаталанскомвчастности,весьмазначителен,ифактихширокогоиспользования носителями языка в различных ситуациях подтверждаетсяанализомэмпирическогоматериала,содержащегосявпроизведенияххудожественной литературы, а также в СМИ. Тем не менее, в теоретическихграмматикахязыков8рассматриваемыхособенностиреализацииКПэксплицированы далеко не в полном объеме.

Между тем, более углубленное ипоследовательное изучение сложной динамики функционирования глагола«иметь», обладающего в иберо-романских языках «чрезвычайно широкимспектром употребления, реальная сочетаемость которого тесно связана ссемантикой и синтаксисом каждого конкретного языка»9 было, можно сказать,завещано Е. М.

Вольф новым поколениям романистов, однако до настоящеговремени так и не нашло своего исследователя.Актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, всёвозрастающей ролью каталанского языка в современном социополитическом илингвокультурномконтексте,асдругойстороныисследованностьюего структурно-семантических-крайнеособенностейнамалойфонесопоставления с испанским языком. Результаты глубокого и последовательногоизучениямногочисленныхсинтаксическихособенностейиспанскогоикаталанского языков, до сих пор освещенных в отечественной и зарубежнойлингвистике недостаточно и фрагментарно, выявленные сходства и различия всемантико-синтаксической организации простого предложения открываютновые перспективы для исследований в области лингводидактики и,8Васильева-Шведе О. К., Степанов Г.

В. Теоретическая грамматика испанского языка. Морфология и синтаксисчастей речи: Учебник. ‒ 2 изд. ‒ М.: Высшая школа, 1972.Alarcos Llorach E. Gramática de la lengua española / Colección Nebrija y Bello. ‒ Madrid: Espasa Calpe, 2003.Badia i Margarit A.

M. Gramática catalana (2 vols.). ‒ Madrid: Gredos, 1962.Bosque I., Demonte V. Gramática descriptiva de la lengua española. – Vol. 1, 2. ‒ Madrid: Espasa, 1999.Fabra P. Gramàtica catalana. ‒ Barcelona: Ed. Teide, 1979.9Вольф Е. М. Некоторые особенности местоименных посессивных кострукций (иберо-романские языки) //Категория бытия и обладания в языке. – М.: Наука, 1977.

‒ С. 149.6несомненно, будут востребованы при разработке наиболее оптимальныхметодик преподавания этих близкородственных языков.Научная новизна заключается в том, что в отечественной и зарубежнойроманистике сопоставительное исследование испанского и каталанского языковна синтаксическом уровне до сих пор не предпринималось, и данная работа –первая попытка изучения структурно-семантической организации простогопредложения в этих близкородственных языках посредством выявления роликатегории посессивости при отражении субъектно-объектных отношений.Объект исследования составляют модели простого предложения,содержащие языковые средства реализации категории посессивности виспанском и каталанском языках.

При этом объем рассмотрения КП намеренноограничивается только теми её проявлениями, которые действительно являютсяактуальными для иберо-романского языкознания. Так, в центре вниманияоказываются преимущественно предикативные модели КП, а именно: вопросыфункционирования синтаксических образований с глаголами haber (haver) иtener (tenir) как посессивного фрагмента коррелирующей четверки базовыхиберо-романских глаголов ser (esser) / haber (haver) / estar (estar) / tener (tenir), атакже местоименные (дативно-аблативные) конструкции. Следует подчеркнуть,что приименные посессивы (притяжательные местоимения) не являютсянепосредственным объектом нашего внимания, так как последние былитщательно исследованы как в отечественной, так и в зарубежной испанистике икаталанистике.Материалом исследования послужила диалогическая речь персонажейхудожественныхпроизведенийиспанскихикаталанскихавторовпреимущественно второй половины XX века: К.