Региональная экономика (Макроэкономика), страница 5

В силу названных условий затруднен процесс «голосования ногами» со стороны наемных работников, вследствие чего струк­тура рынка труда не отвечает принципам совершенной конкурен­ции, а тяготеет к несовершенному ее типу, что влияет на уровень заработной платы и безработицы.

В условиях кризиса крупной промышленности и нарушения межрегиональных связей, повышения независимости социально-экономического развития регионов централизованный рынок труда исчезает и усиливается обособленность региональных тру­довых рынков.

Развитие рынка труда характеризуется повышением террито­риальной неоднородности по таким показателям, как:

• денежные доходы на душу населения, размах вариации которых увеличился с 16,2% в 1985 г. до 29,0% в 1996 г.;

• среднемесячная начисленная заработная плата работников
  предприятий и организаций: с 1970 по 1991 г. коэффициент вари­ации этого признака существенно не менялся и был в пределах
  18—19%. Однако, начиная с 1992 г., произошел значительный
  рост диапазона колебаний данного показателя и в 1997 г. он был
  равен 30,7%.

Помимо этого, для всех регионов (кроме Калининградской об­ласти) характерно сокращение численности наличного населения к 1996 г.¹. За 1992—1995 гг. уменьшился естественный прирост населения во всех регионах, кроме Центрально-Черноземного, Северо-Кавказского и Калининградской области². Кроме того, рынок труда характеризуется сокращением занятости населения. При этом коэффициент вариации уровня зарегистрированной без­работицы значительно понизился: с 41,4% в 1992 г. до 28,5% в 1995 г. Снижение коэффициента вариации на фоне неуклонного увеличения уровня безработицы демонстрирует факт территори­ального выравнивания негативной тенденции, а именно: сокра­щение занятости населения по регионам страны.

Таким образом, состояние товарного, денежного рынков и рынка труда позволяет констатировать территориальную асим­метрию в размещении указанных типов рынков. Это проявляется в неодинаковой территориальной концентрации трудового, фи­зического и денежного капитала по территории страны и означа ет, что существуют глубокие региональные диспропорции в раз­мещении: товарного сектора, финансового сектора и рынка тру­да — при котором растет их территориальное несовпадение. Уси­ливается концентрация финансового рынка в центре страны, в ре­зультате чего регионы лишаются источников денежного капита­ла. Отсутствие территориальной интеграции данных секторов за­трудняет достижение макроэкономического равновесия нацио­нальной экономики.

Д ля выяснения связей между основными экономическими параметрами в территориальном разрезе воспользуемся методами математической статистики. Установим корреляционную связь и представим зависимость ко­эффициента вариации какого-либо макроэкономического призна­ка от других экономических индикаторов, т.е. построим систему корреляционных связей.

Показателем меры связи между зависимыми друг от друга величинами служит коэффициент корреляции, который нахо­дится в пределах от -1 до +1. В случае функциональной линейной зависимости между переменными величинами коэффици­ент корреляции равен +1 (при прямой связи), -1 (при обратной). В ситуации отсутствия зависимости данный показатель равен 0. Чем ближе коэффициент корреляции к единице, тем теснее связь между признаками. При положительной корреляции зна­чение коэффициента находится в пределах от 0 до +1, при отри­цательной корреляции: от 0 до -1. Таким образом, коэффициент корреляции характеризует степень приближения связи между случайными величинами к функциональной линейной зависи­мости.

Значения макроэкономических параметров (индекса потре­бительских цен, темпа экономического роста, уровня общей без­работицы, величины валового регионального продукта) для 12 ре­гионов страны позволяют рассчитать тесноту связи между данны­ми индикаторами и определить закономерности макроэкономи­ческого равновесия в региональном разрезе. Полученные коэф­фициенты корреляции сведены в таблице 19.1*

Анализ полученных данных позволяют сделать определен­ные выводы.

Первое. Существует отрицательная корреляционная связь между индексом физического объема промышленного производ­ства и уровнем общей безработицы (коэффициент корреляции ра­вен -0,44 в 1996 г.) Это позволяет судить о том, что в территори­альном разрезе проявляется основная макроэкономическая закономерность: чем больше объем производства в регионе, тем мень­ше величина безработицы. Таким образом, те регионы, для кото­рых характерна меньшая величина спада и больший индекс физи­ческого объема промышленной продукции, отличаются и мень­шим значением безработицы.

Второе. Интересна динамика коэффициента корреляции ин­декса физического объема промышленного производства и индек­са потребительских цен. Если в 1994 г. и в 1995 г. связь между ни­ми была близкой к нулю, то в 1996 г. уровень корреляционной за­висимости стал равен 0,56. Это говорит о том, что в региональном разрезе стала проявляться еще одна макроэкономическая законо­мерность: чем меньше глубина экономического спада и больше индекс физического объема промышленного производства в ре­гионе, тем выше индекс потребительских цен. Данный вывод вполне закономерен, поскольку больший объем промышленного производства обеспечивает большую величину денежных доходов и соответственно расходов населения региона, что и приводит к росту потребительских цен.

Третье. Индекс потребительских цен и уровень общей безра­ботицы связаны обратной корреляционной зависимостью. Коэф­фициент корреляции между данными индикаторами в 1996 г. был равен -0,38. Это вполне объяснимо, поскольку больший спад и высокий уровень безработицы сопровождаются меньшими де­нежными доходами населения, в силу чего в регионе ниже уро­вень цен.

В целом можно отметить, что в территориальном разрезе корреляционная связь между отдельными макроэкономическими индикаторами неустойчива и характеризуется весьма значительными колебаниями. Это относится к корре­ляционной зависимости между индексом потребительских цен и уровнем безработицы, индексом потребительских цен и индексом физического объема промышленной продукции. Подобные факты объясняются переходным характером экономических отношений, трансформацией координационных механизмов экономической деятельности, что порождает неустойчивость хозяйственной
системы, нерациональность и противоречивость экономического
поведения хозяйствующих субъектов.

Итоговой характеристикой экономической деятельности ре­гиона является валовой региональный продукт (ВРП). Важность этого показателя определяется тем, что от реализации ВРП зави­сит поток денежных доходов и благосостояние населения региона. ВРП определяет величину совокупного регионального предло­жения на рынке товаров и услуг, поэтому воздействует и на дру­гие макроэкономические показатели: индекс физического объема промышленного производства, индекс потребительских цен, уро­вень общей безработицы. Вследствие этого весьма интересным представляется рассмотрение интенсивности воздействия ВРП на макроэкономические индикаторы.

Во-первых, существует устойчивая положительная корреля­ционная связь валового регионального продукта на душу населе­ния и индекса физического объема промышленного производст­ва. Таким образом, чем больше валовой региональный продукт в регионе, тем значительней индекс физического объема промыш­ленного производства, следовательно, меньше глубина экономи­ческого спада.

Во-вторых, зависимость валового регионального продукта и индекса потребительских цен либо отрицательная, либо незначи­тельная. Таким образом, больший объем валового регионального продукта в регионе не оказывает существенного влияния на уро­вень инфляции. Это объясняется тем, что увеличение ВРП приво­дит к росту регионального производства товаров и услуг, что соот­ветственно повышает совокупное предложение и положительно воздействует на состояние потребительского рынка, сдерживая рост цен.

В-третьих, уровень общей безработицы и ВРП находятся в об­ратной корреляционной зависимости. Это позволяет констатиро­вать факт, что рост ВРП отражает расширение занятости населе­ния региона.

Таким образом, корреляционная связь между ВРП и макро­экономическими показателями в территориальном разрезе позво­ляет констатировать, что в основе региональной политики долж­но находиться всемерное стимулирование совокупного предло­жения, а значит, производство валового регионального продукта, поскольку это позволяет решить комплекс проблем. С одной сто­роны, реализация валового регионального продукта обеспечивает денежные доходы населения региона, поэтому увеличивает его благосостояние. С другой стороны, ВРП определяет совокупное предложение в регионе, следовательно, имеет решающее значе­ние для достижения «магического треугольника» целей: стиму­лирования промышленного производства, обеспечение полной за­нятости, сокращения темпов роста цен.

Как известно, кейнсианское направление экономической тео­рии исходит из того, что макроэкономические параметры и, прежде всего, величина валового национального продукта во мно­гом определяются тем, насколько население страны склонно к сбережению и к потреблению. В частности, теория Дж. М. Кейнса утверждает, что, чем больше склонность населения к потребле­нию, тем более значителен совокупный спрос и больше величина валового национального продукта.

Однако исследования корреляционной связи между склонно­стью населения регионов России к потреблению и валовым регио­нальным продуктом приводит к парадоксальным выводам.

Примечательно, что регионы, для которых характерна повы­шенная склонность населения к потреблению, имеют более значи­тельный спад производства. Так, наибольшие расходы населения на покупку товаров и оплату услуг (в процентах к объему денеж­ных доходов) существовали в 1996 г. в Калининградской области, Северо-Западном и Центральном районах (79,6%, 77,0% и 73,9% соответственно). Вместе с тем эти регионы имели наиболее значи­тельный спад реального производства, проявляющийся в более низком значении индекса производства промышленной продук­ции (32%, 35%, 35% соответственно). Этому есть важное обосно­вание. Региональная экономика является более открытой систе­мой, чем национальная экономика, вследствие чего население ре­гиона приобретает больше товаров, произведенных за его предела­ми.

Поэтому стимулирование потребительского спроса сущест­венно не влияет на экономический рост. В связи с этим на регио­нальном уровне политика стимулирования совокупного спроса несколько ограничена, на первый план выступает политика сти­мулирования совокупного предложения.

С этой целью рассмотрим корреляционную зависимость сово­купного регионального предложения, показателем которого яв­ляется валовой региональный продукт на душу населения, от различных сторон деятельности региональной экономики и вы­ведем закономерности формирования валового регионального продукта.

Первое. Существует отрицательная связь ВРП с приростом сбережений населения во вкладах, госзаймах и покупке валюты, что подтверждает тот факт, что, чем больше у населения данного региона склонность к сбережению, тем меньше значение ВРП. Это объясняется тем, что отток денежных средств на финансовый рынок сокращает потребительские расходы, что вызывает паде­ние выручки от реализации ВРП. Финансовый рынок благопри­ятно воздействует на реальный сектор, если он активно превраща­ет сбережения в инвестиции, что весьма проблематично, посколь­ку норма доходности на финансовом рынке намного больше, чем доходность реального сектора экономики. Поэтому деньги на­правляются на финансовый рынок и бесконечно долго прокручи ваются финансовыми посредниками в различных его секторах с целью получения сверхприбыли. Кроме того, большая часть сбе­режений уходит на покупку валюты, что никоим образом не сти­мулирует производство. Например, в 1995 г. на покупку валюты направлялось 34% денежных доходов населения Центрального района. Наименьшее значение этого показателя в Северном реги­оне — 3,5%.

Однако существуют и специфические региональные причи­ны, объясняющие, почему повышенная склонность к сбережению в современных условиях не способствует росту ВРП. Финансовый рынок региона является наименее территориально локализован­ным сектором региональной экономики вследствие большой мо­бильности и ликвидности активов, обращающихся в его преде­лах. В результате этого поток денежных средств, направляемый населением региона на сбережения, уходит за пределы региона. Ситуация еще более осложняется тем, что инфраструктура фи­нансового рынка развита крайне неравномерно, вследствие чего происходит отток денежного капитала из других регионов страны в Центральный, где на 1 июня 1998 г. действовало 49,9% всех кредитных организаций. Эти явления усугубляют отрыв реаль­ного сектора экономики от сбережений у населения региона. По­этому одним из важнейших направлений регионального компо­нента макроэкономического регулирования должно стать более равномерное распределение денежного капитала по территории страны. Это требует всемерного развития инфраструктуры финан­сового рынка, увеличения сети региональных банков, повышения степени доходности реального сектора экономики и инвестицион­ной привлекательности регионов.