Если исправить оберзку второй фотографии то будет 5 из 5 а так там некоторые слова невозможно разобрать

Есть недочёты, хорошо подходит как база для выполнения аналогичного варианта курсача

Были замечания, но автор все быстро исправил, теперь все отлично.

В задаче неверно определен коэффициент затухания. Не проведено исследование переходных процессов (следовательно, график неверно построен и не обоснован). Исследование колебательного процесса (АЧХ и ФЧХ) присутствует, но не является верным из-за ошибок в решении

Решено не верно, тк 5 пункт не правильный. Не рассчитаны и не указаны шероховатости. Есть опечатки в числах при вычислениях

Решение первой задачи в файле не дописано до конца, но в принципе из того, что написано, конечную формулу вывести и довести до ответа можно достаточно быстро

Есть небольшая путаница с углами из условий, которая может влиять на численный ответ, и подобные мелкие ошибки, в остальном всё хорошо

есть ошибка в 5 номере и преподаватели уже начинают палить что эта работа списана

Есть 2-3 ошибки. От безысходности можно купить, но вообще этого автора не советую. Много работ, соответсвенно много ошибок. Я, к своему сожалению, купил две работы у него и пожалел. Обе выполнены далеко не идеально

Сделан по тому же шаблону, что и все варианты этого автора. Везде одинаковые чертежи. Не все надписи по ГОСТу. Некоторые поля допусков некорректно начерчены (-13 почему то ниже - 15). В некоторых местах разница квалитетов более 2 (и нет, речь не про крышку, а про вал и втулку). Сдать лайтовому преподу на отвали пойдёт, но для хороших баллов это надо допиливать.