Есть недочёты, хорошо подходит как база для выполнения аналогичного варианта курсача

Были замечания, но автор все быстро исправил, теперь все отлично.

эх сейчас бы своровать бесплатные билеты и выставить на продажу

Решение первой задачи в файле не дописано до конца, но в принципе из того, что написано, конечную формулу вывести и довести до ответа можно достаточно быстро

Привет,тут рассматривается группа звеньев 4-5? И если да, то в решении рассмотрено же одно звено из этой группы звеньев, не два?

В задаче неверно определен коэффициент затухания. Не проведено исследование переходных процессов (следовательно, график неверно построен и не обоснован). Исследование колебательного процесса (АЧХ и ФЧХ) присутствует, но не является верным из-за ошибок в решении

Так как я не нашёл на студизбе кнопки удаления комментария (если такая вообще существует), вставляю дополнение к прошлому комментарию. Первый номер - решён качественно. Второй, четвёртый - имеют правильный ответ, но специфичное не совсем подробное решение. В целом, если очень постараться - разобраться можно. Третий номер - действительно неверный. Автора прошу простить за выпад в сторону четвёртого номера. Признаю ошибку

2022г 30 билетов РК №1 с решением (Теория + Задач) на ссылке внизу: https://studizba.com/file...-teorija-zadach.html

Добрый день! Задайте вопрос в комментариях к файлу. Я его сразу увидит в уведомлениях.

Здравствуйте! Думаю у каждого преподавателя будет своя точка зрения о ДЗ материала, т.к. эта работа уже принята преподавателем.

Спасибо Вам @alordash. Я чуть - чуть перепутал. Всё исправилося.

Здравствуйте, не могли бы в лс прикрепить кинематический анализ пожалуйста. Купил не тот файл(очень похожи), хотя по стоимости одинаково????

Есть небольшая путаница с углами из условий, которая может влиять на численный ответ, и подобные мелкие ошибки, в остальном всё хорошо

есть ошибка в 5 номере и преподаватели уже начинают палить что эта работа списана

Отвратительно, нет оценки косвенных погрешностей, что является самым сложным в этой лабораторной работе.

Решено не верно, тк 5 пункт не правильный. Не рассчитаны и не указаны шероховатости. Есть опечатки в числах при вычислениях

Есть 2-3 ошибки. От безысходности можно купить, но вообще этого автора не советую. Много работ, соответсвенно много ошибок. Я, к своему сожалению, купил две работы у него и пожалел. Обе выполнены далеко не идеально

Здравствуйте! Какая ошибка была в моем решении? Пожалуйста, конкретно опишите!

Добрый вечер! В работе только Маршрутный технологический процесс и ОТП, нет МК

Первый номер решён качественно - верноВторой номер решён странным образом, однако ответ верный.Последние два номера - решение скомканное, малопонятное, даже если посидеть с разбором. Ответы не верные.

Здравствуйте! Файл проверил. Условие в описании соответствует содержимому файла. В чем проблем?

Сделан по тому же шаблону, что и все варианты этого автора. Везде одинаковые чертежи. Не все надписи по ГОСТу. Некоторые поля допусков некорректно начерчены (-13 почему то ниже - 15). В некоторых местах разница квалитетов более 2 (и нет, речь не про крышку, а про вал и втулку). Сдать лайтовому преподу на отвали пойдёт, но для хороших баллов это надо допиливать.

Спасибо! Изложение краткое и конструктивное, лишней информации нет. Помогло при составлении отчета

Бред, решение имеет ошибки и нелогичные действия. Не берите если препод хоть немного смотрит в решение

В файле только записка в пдф плохого качества, чертежи отсутствуют

относительная скорость для точки М направлена под углом, а не вертикально. в остальном, норм

Все выполнено отлично, в моем случае точно так же, как и в образце у преподавателя

Я не знаю, что там можно было зачесть на максимальный балл! В работе только теория. Таблица с практикой не заполнена, графика нет!

в задаче про колебания первой части дз нет, просто скопированный текст из предисловия, в конце просто подставлены значения для 2 задачи, а НУЖНО вывести диф уравнения для 4х рисунков которые перед условием 1 задачи.

Здравствуйте, у вас нет случайно ответов на тестирование 2-го семестра по теоретической механике?