Николай Николаевич вёл у нас лекции по Экологии. Очень приятный преподаватель, который простым и доступным языком расскажет вам базовые знания о предмете. На посещаемость обычно не смотрит, но если большое количество народа слишком часто пропускает лекции, может самостоятельно провести опрос присутствующих, что обязательно повлияет на баллы за модуль (правда не очень значительно). Лекции проходят достаточно интересно, если их конечно слушать. Николай Николаевич следует плану, однако постоянно вставляет лирические отступления более подробно рассказывая о каких-либо аспектах теории, сопровождая это забавными фразочками, типо "Уже поздно пить Боржоми, когда почки отказали". Наличие лекций ему не нужно - необходимо лишь сдать оба рубежных контроля, которые он проводит прямо на лекции. Списать довольно просто, если вы сидите не на первых двух рядах. Николай Николаевич во время рубежки имеет свойство постоянно бродить по аудитории, в том числе и по задним рядам, однако предпочитает всё же передние. На рубежных контролях разрешает пользоваться конкспектом лекций, которого вполне достаточно, чтобы ответить на большинство вопросов в рубежке. Лично я оставил о данном преподавателе исключительно хорошее впечатление. Его действительно интересно слушать, и, если вы действительно будете это делать, вы вполне себе можете узнать много нового. Его пары вполне себе можно посещать для саморазвития, но на них вполне себе можно позаниматься и другими предметами, в том числе порешать типовики или почертить инженерную графику. Один единственный минус - от его пиджака знатно попахивало потом, из-за чего на первых партах сидеть становилось не комильфо.

Ирина Григорьевна вела у нашей группы лекции по Аналитической геометрии и Линейной алгебре, а также принимала экзамен по Аналитической геометрии. В предмете Ирина Григорьевна разбирается очень хорошо, материал она даёт очень подробно, но слишком быстро. Учтите, что преподаватель не устраивает перерывов, из-за чего записывать всё то, что она рассказывает, особенно под конец пары становиться тяжело. Она является одним из тех преподавателей, которые точно дадут вам абсолютно весь материал по предмету, что является несомненным плюсом для подготовки к экзамену. Ирина Григорьевна очень компетентна и требует того же от студентов. Опоздания на пару осуждает, постоянно обещает перестать впускать опаздывающих, но при этом никогда это не делает. Сидеть на лекции в телефоне в открытую не позволит, особо говорливых просит помолчать, а иногда может рассадить или даже попросить вызвать к доске. Стоит учесть, что она смотрит за посещаемостью своих лекций: отсутствие большого числа людей без последствий не останется. Экзамен принимает серьёзно, однако валить вас ни в коем случае не будет. Даже наоборот, в случае чего она может задавать вам множество базовых вопросов, чтобы вытянуть вас. Лично у меня отношение к Ирине Григорьевне положительное. Несмотря на то, что большую часть лекций она рассказывает очень быстро, иногда даже начиная тараторить, она рассказывала всё в наиподробнейшем виде. Её лекции я по настоящему могу назвать кладезем знаний. Думаю, что при должном их изучении экзамен с лёгкостью можно сдать даже на отлично. Всё, что вам нужно - приходить на лекции вовремя и всё записывать, желательно повторяя все записи. Ну и постарайтесь не повторять ошибок нашей группы и приходить на её пары. На лекциях по Линейной алгебре мне пару раз приходилось быть единственным представителем своей группы. Но это уже совсем другая история...

Если честно, неожиданно встретить Сергея Николаевича среди преподавателей Московского политехнического университета. С ним я лично встретился на учебно-технологической практике по литейному мастерству в стенах родного для себя МГТУ. Теорию о литье Сергей Николаевич рассказывает достаточно подробно. Даже если вы вообще ничего не знаете о литейном производстве и вообще сталкиваетесь с этой отраслью машиностроения в первый раз, он сможет понятно и доступно преподнести вам базовый материал. Во время учебной технологической практики может задать парочку вопросов, ответы на которые учитываются в количестве баллов, получаемых за модуль. Если вы посетили все занятия по литью и не ходили на отработки, он точно засчитает вам модуль, поставив в старой доброй жёлтой карточке "Отлично". Лично мне было приятно посещать его учебную практику. У Сергея Николаевича был очень приятный расслабляющий голос, который было приятно слушать. При этом он не убаюкивал, из-за чего во время рассказа теории не хотелось заснуть.  Основы литейного производства я помню до сих пор и точно могу сказать, что в этом есть его серьёзная заслуга. Постарайтесь посетить все занятия по литью и тогда учебная практика с Сергеем Николаевичем станет прекрасным и полезным времяпровождением. P.s. Мнение основано на том, как он преподавал в МГТУ им. Баумана. Насчёт того, как Сергей Николаевич преподаёт в Политичехническом университете - у меня нет ответа.

Владимир Иванович вёл у нас лекции по Математическому анализу, а также принимал у нас экзамен по данному предмету. Свой предмет он знает, рассказывает достаточно подробно. Почти для каждой теоремы приводит доказательство и, по возможности, пример использования, правда чаще всего использует для этого первый замечательный предел, предпочитая не использовать какой-либо другой пример. В случае возникновения какого-либо вопроса, может ответить и даже пояснить, но в большинстве случаев Владимир Иванович настолько сильно увлекался лекцией, что мог банально не услышать чьего-либо вопроса. Отдельным плюсом можно назвать то, что этот преподаватель готов провести лекцию "любой ценой". Если её не получается по каким-либо причинам провести по расписанию, он предложит позаниматься в другой аудитории или даже через интернет. Материала данного на лекциях с лихвой достаточно, чтобы хорошо сдать экзамен. На экзамене не душит, может задавать намекающие вопросы, может даже постараться вас вытянуть, но если дела будут обстоять крайне плохо, то тут он уже ничего поделать не сможет.Лично у меня Владимир Иванович вызывает положительные эмоции. До экзамена он казался мне достаточно суровым и серьёзным человеком, который будет серьёзно вас спрашивать, однако уже на самом экзамене оказалось, что он любезный и отчасти даже лояльный преподаватель. С теплотой в сердце вспоминаю, что он пытался вытянуть меня до последнего, что, к сожалению, у него не вышло, из-за чего мне пришлось идти на пересдачу. В общем, не совершайте моих ошибок. Материала, который даёт на лекции Владимир Иванович в полной мере достаточно, чтобы сдать экзаменационный предмет на достойную оценку.

Наталья Николаевна вела у нас лекции по Информатике, а также принимала по ней экзамен. В материале она разбирается достаточно хорошо, лекции рассказывала сама, частенько останавливаясь на некоторых подробностях, что, правда, иногда затягивалось в большие лирические отступления, что было не очень хорошо. Лекции получаются небольшими, но достаточными для того, чтобы сдать экзамен (если их конечно записывать). На любителей поделать другой предмет во время её пары или же тех, кто сидит в телефоне, внимания не обращала. На экзамене сидела на месте, ни разу не ходила за то время, пока мы писали билеты. Принимает их она нормально, однако если студент не знает материала, может слегка рассердиться.Лично у меня она не оставила хорошего впечатления, как преподаватель. В тоже время ничего плохого про неё я сказать тоже не могу. Порядочная часть наших лекций пропала по разным причинам - начиная от семейных обстоятельств (по настоящему серьёзных) и заканчивая дистантом, за время которого она не провела ни одной лекции, вместо этого просто скинув нам весь материал на самостоятельное изучение. Данного ей на парах материала было вполне достаточно, чтобы сдать экзамен, но уж точно не на отлично. Сам сдал на минимальный балл, что уже на самом деле моя вина. До сих пор помню, как она тихонько возмущалась из-за того, что я "совершенно не учился". В общем, могу лишь посоветовать качественнее готовиться к экзаменам и тщательнее прорабатывать материал.

Тимур Рустямович преподавал у нашей группы семинары по Начертательной геометрии. Преподаватель он явно прекрасный: в теме разбирается хорошо, объясняет понятно и доходчиво, так что если вы не дурачок и пытаетесь понять всё то, что он вам рассказывает, то в голове у вас точно что-нибудь отложиться. Полученных на семинарах знаний вполне себе хватает, чтобы выполнять текучку в рабочей тетради и домашние задания по начерту. К защите готовиться стоит, однако долго мучить он вас не будет, особенно если вы знаете материал. Вопросы на самом деле не сложные, если так посмотреть - ответить даже при средненьких знаниях будет вполне себе реалистично. Стоит запомнить, что за красивые глазки он ничего принимать не будет. На рубежных контролях может побродить по кабинету, в случае чего может попросить встать, дабы удостовериться в том, что вы не списываете, но во время рубежки может и выйти из кабинета - тем самым давая шанс отчаявшимся студентам списать хоть что-то. Лично у меня Тимур Рустямович был первым преподавателем, с которым я столкнулся в МГТУ. С первой же пары он дал понять, что гнобить или валить он нас не будет - в целом преподаватель он достаточно лояльный. Частенько шутит или использует забавные сравнения, дабы студент смог представить фигуру в своей голове. Но несмотря на доброжелательное отношение к учащимся и хорошее чувство юмора - преподаватель он серьёзный и к своей работе относится компетентно. Если вы что-нибудь не понимаете, он обязательно постарается вам это объяснить. Вы можете задать вопрос и два раза, и даже три - он упорно постарается сделать так, чтобы вы поняли. Да, он шутит и с теми, кто никак не может сдать домашку, пропускает его семинары или надеется на халяву, но данных индивидов он запоминает. Учтите, что Тимур Рустямович не любит подлиз. Немного пооткровенничаю. Начерт мне давался очень плохо. Хоть Тимур Рустямович и пытался сделать так, чтобы я не просто понял, но и начал учиться (не скажу, что я не пытался), предполагаю, что у него не сильно это получилось. Во всяком случае ту самую теорему Монжа я, судя по всему, так и не выучил. До сих пор помню его грустный взгляд, когда он защитывал последнюю задачу по начертательной геометрии после нескольких настойчивых попыток её защитить, окончившихся провалом. К чему я это всё? Товарищи, если вам попался данный преподаватель - вам очень повезло. Не повторяйте моих ошибок и постарайтесь в отличие от меня более ответственно подойти к изучение этого предмета. В таком случае вам будет довольно просто получить допуск и, возможно, сдать экзамен (Насчёт экзаменов я про него ничего не знаю. Начерт он у нас не принимал).