Диссертация (971964), страница 12
Текст из файла (страница 12)
У заикающихся с тяжелой степенью выраженности70нарушения преимущественно отмечались судороги длительностью «5.0 –9.9 сек» (15 человек, 21,1%). Для лиц с очень тяжелой степеньювыраженности нарушения средняя длительность наиболее продолжительныхречевых судорог оказалась в диапазоне «10.0 – 29.9» (2 человека, 2,8%).Распределение данного показателя в экспериментальной группе (n=71)представлено в таблице 3.1.1.Оценка сопутствующих движений (уловочно-двигательных, мимических,пантомимических) выявила их смешанный характер и показала их наличие втой или иной степени у 97,1% (69) человек.Таблица 3.1.1.
– Показатели распределения количественных данных повыделенным критериям (СС, %СС и средней длительности речевых судорог) вэкспериментальной группе (n=71)Числочеловекизэкспериментальнойгруппы(n=71)ДиапаДиапазонзонзначенийколичеиндексастваречевойслогов судорожностиссоответствующзаика- ий количествуниемслогов с(СС)заиканием(%СС)ДиапаСредняязондлительнбаллов в ость трехсоответ- наиболеествии с продолжиндекительсомныхречевой речевыхсудорож- судорогности(сек)1168141716-278-13,514-162329-3614,5-18162836-5118-25,516-182522618Баллы, соответствующиепоказателюсреднейдлительноститрех наиболеепродолжительныхречевыхсудорог< 0,52 (1 человек)< 0,50,5-0,90,5-0,91,0-1,92,0-2,93,0-4,93,0-4,95,0-9,910,0-29,92 (6 человек)4 (11 человек)4 (1 человек)6 (15 человек)8 (5 человек)10 (2 человека)10 (5 человек)12 (15 человек)14 (8 человек)10,0-29,914 (2 человека)Преобладающими оказались сопутствующие движения лицевых мышц(подергивания челюстью, изгоняющая судорога языка, губно-губная судорога,71напряжение челюстных мышц) – 91,5% (65 человек); сопутствующиедвижения головой (вперёд, назад, поворот в сторону, плохой контакт глаз,постоянный взгляд по сторонам) – 87,3% (62 человека); сопутствующиедвижения конечностей (движения рук и кистей, касание лица руками,движения корпуса, движения ног, постукивание ступнями по полу, качаниеногами) – 54,9% (39 человек); отвлекающие звуки (шумное дыхание,свистящие шумы, надувание щёк, раздувание ноздрей, щёлкающие звуки) –29,5%(21человек).Проявлениясопутствующихдвижений,которыеоценивались в 1 и 2 балла (см.
таблицу 3.1.2.), были характерны для лиц сочень легкой и легкой степенью выраженности заикания. Выраженность 2 и 3балла отмечалась у участников со средней степенью. Сильно привлекающиевнимание (4 балла) и болезненно выраженные их проявления (5 баллов) былихарактерны преимущественно для лиц с тяжелой и очень тяжелой степеньювыраженностинарушения.Распределениеданногопоказателявэкспериментальной группе (n=71) представлено в таблице 3.1.2.Таблица 3.1.2. – Показатели распределения баллов, соответствующихвыраженностисопутствующихдвижений,иитоговыхбаллов,соответствующих степени выраженности заикания (n=71)Число человекизэкспериментальной группы(n=71)11723282Баллы,Диапазон Степень выраженностисоответствующие итоговыхзаиканиявыраженностисуммсоответствующаясопутствующихбалловитоговой сумме балловдвижений1 (1 человек)17Очень легкая0 (2 человека)1 (7 человек)19-24Легкая2 (8 человек)2 (11 человек)25-31Средняя3 (12 человек)3 (3 человека)4 (16 человек)32-36Тяжелая5 (9 человек)5 (2 человека)37Очень тяжелая72Результаты,полученныевходекомплексногологопедическогообследования, позволили (после итоговой процедуры подсчета, описанной вГлаве 2) распределить участников экспериментальной группы согласностепени выраженности заикания, как показано в таблице 3.1.2.
Очень легкаястепень – 1,4% (1 человек), легкая степень – 23,9% (17 человек), средняястепень – 32,4% (23 человека), тяжелая степень – 39,4% (28 человек), оченьтяжелая – 2,8% (2 человека). В группу с очень легкой и легкой степеньювошли лица, у которых диапазон слогов с речевыми судорогами составил 1627 СС или 8-13,5% СС. При этом: длительность наиболее продолжительныхречевых судорог не превышала 0.9 секунды; выраженность сопутствующихдвижений не превышала 2 баллов, то есть были едва заметны для стороннегонаблюдателя. Группу со средней степенью выраженности заикания составилиучастники, у которых количество слогов с речевыми судорогами оказалось вдиапазоне 29-36 СС или 14,5-18% СС.
При этом: длительность наиболеепродолжительных речевых судорог не превышала 4.9 секунды; выраженностьсопутствующих движений не превышала 3 баллов, то есть привлекаливнимание окружающих. Тяжелая и очень тяжелая степень выраженностинарушения характеризовалась наличием речевых судорог в диапазоне 36-52СС или 18-26% СС. При этом наблюдались длительные судорожные спазмы до29,9 секунды и ярко, болезненно выраженные сопутствующие движения (4 и 5баллов).Процентноесоотношениевыраженностизаиканиявэкспериментальной группе представлено на рисунке 3.1.1.очень тяжелая2,8%тяжелая39,4%средняя32,4%легкаяочень легкая0,0%23,9%1,4%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%Рисунок 3.1.1.
– Процентное соотношение выраженности заикания вэкспериментальной группе (n=71)733.2.Результатыисследованияхарактераиндивидуальныхитипичных коммуникативно-речевых ситуаций, провоцирующих заиканиев условиях актуального речевого общенияОбратимсякрезультатамвторогоэтапаконстатирующегоэксперимента, который решал третью задачу исследования и был направленна изучение характера индивидуальных и типичных коммуникативно-речевыхситуаций, провоцирующих заикание в условиях актуального речевогообщения.Подсчет суммы баллов и их последующее ранжирование по каждомуутверждению-ситуации специально разработанного для решения этой задачиопросника позволило оценить сложность типичных ситуаций общенияпосредством оценки участниками эксперимента предполагаемой (по ихмнению)выраженностизаиканиявпредложенныхусловияхречевойкоммуникации.
Полученные данные представлены в таблице 3.2.1.Таблица 3.2.1. – Общая сумма баллов и ранги сложности речевых ситуаций,согласно их оценке участниками экспериментальной группы (n=71)№Ситуации-утвержденияЯ говорю с друзьями или знакомымиЯ разговариваю с незнакомыми2людьми3 Я говорю с одним человеком4 Я беседую с небольшой группой людей5 Я беседую с большой группой людейЯ разговариваю с мужчиной, старшим6по возрасту7 Я говорю с ровесникомЯ разговариваю с женщиной, старшей8по возрасту9 Я разговариваю по телефону10 Я говорю с ровесницей1Суммабаллов137ранги1253617525731527101843229521142612678974Опираясь на данные таблицы 3.2.1., хорошо видно, что в верхнююпятерку самых сложных ситуаций речевого общения вошли следующие:беседа с большой группой людей (публичное выступление) – ранг 10; разговорс ровесницей – ранг 9; разговор по телефону – ранг 8; разговор с небольшойгруппой людей – ранг 7; разговор с незнакомыми людьми – ранг 6; разговор сровесником – ранг 5.Таким образом, разговор с ровесницей занял второе место по сложности(ранг 9) после публичного выступления, а разговор с ровесником - лишь пятое(ранг 5), что было обусловлено фактом участия в группе 27 женщин и 44мужчин.
Очевидно, что в зависимости от соотношения в экспериментальнойгруппе лиц того или иного пола данные о степени сложности речевогообщения с противоположным полом могут варьировать. После подсчетабаллов и рангов раздельно для мужчин и женщин, были получены следующиеданные, представленные в таблице 3.2.2.Таблица 3.2.2. – Общая сумма баллов и ранги сложности речевых ситуацийраздельно для мужчин и женщин экспериментальной группы (n=71)Сумма СуммаРанги Ранги№Ситуации-утверждениябаллов баллов(Ж)(М)(Ж)(М)1 Я говорю с друзьями или знакомыми5582112 Я разговариваю с незнакомыми981556,57людьми3 Я говорю с одним человеком70105234 Я беседую с небольшой группой10415386людей5 Я беседую с большой группой1221931010людей6 Я разговариваю с мужчиной,8010452старшим по возрасту7 Я говорю с ровесником106123948 Я разговариваю с женщиной,7613535старшей по возрасту9 Я разговариваю по телефону981636,5810 Я говорю с ровесницей771904975Как видно из таблицы 3.2.2., в верхнюю пятерку самых сложныхситуаций речевого общения для женщин вошли следующие: беседа с большойгруппой людей (публичное выступление) – ранг 10; разговор с ровесником –ранг 9; разговор с небольшой группой людей – ранг 8; разговор по телефону иразговор с незнакомыми людьми – ранг 6,5; разговор с мужчиной, старшим повозрасту – ранг 5.Для мужчин экспериментальной группы самыми сложными ситуациямиоказались следующие: беседа с большой группой людей (публичноевыступление) – ранг 10; разговор с ровесницей – ранг 9; разговор по телефону– ранг 8; разговор с незнакомыми людьми – ранг 7; разговор с небольшойгруппой людей – ранг 6; беседа с женщиной, старшей по возрасту – ранг 5.Таблица 3.2.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
