Диссертация (971943), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Кроме того, ввиду непосредственной включенности впроцесс развития семейной политики в КНР на протяжении определенноговремени данная целевая группа имела вполне определенные позитивныеследствия и проблемы, связанные с развитием их семьи в условиях семейнойполитики КНР, и данные позитивные и негативные стороны семейнойполитики могут быть выявлены в ходе проведения опроса качественнымиметодами (конкретно - в форме глубинных интервью). Во-вторых, выборкачественных методов исследования обусловлен также тем, что они нетребуют большого охвата целевых групп, что фактически невозможно вусловиях за пределами КНР, где единственным видом выборки может бытьдоступная выборка.Экспертный опрос как качественный метод исследования, имеетследующие преимущества: более глубокое обследование как объективных,так и субъективных аспектов изучаемой проблемы с позиции компетентныхлиц.
Использование данного метода в такой постановке позволяет изучитьпроблему комплексно, учитывая компетентное мнение основных субъектовсоциума (стейкхолдеров), смотрящих на проблему развития семейнойполитики в РФ и КНР «изнутри».Массовый опрос китайских студентов, обучающихся в российскихвузах,проведенвследующихвузах:Московскийгосударственныйуниверситет (44 чел.), Санкт-Петербургский государственный университет(26 чел.), Томский государственный университет (21 чел.), Новосибирскийгосударственный университет (40 чел.), Новосибирский государственный99технический университет (38 чел.), Уральский федеральный университет (38чел.), Казанский (Приволжский) федеральный университет (41 чел.).Полевой этап исследования включал в себя проведение массовогоопроса и групповых глубинных интервью (в группе информантов состояло от3 до 6 человек, подробнее – см.
список информантов в Приложении),экспертного опроса. Инструментарием исследования выступили вопросникидля массового опроса, глубинных интервью, экспертного опроса. Вопросыанкеты составлялись так, чтобы быть максимально понятными китайскимстудентам, в совокупности эти вопросы дают возможность составить мнениео произошедших в китайской семье изменениях в последние годы. Всеисследования проведены под руководством автора и при активном участиипреподавателей, аспирантов и студентов вузов, в которых проходилоисследование, за что автор выражает им глубокую благодарность. Периодобследования – март-июль 2015 года. Для проведения массового опроса былразработан вопросник (приведен в Приложении №3).
Вопросник былразослан по электронной почте кураторам исследования в каждом из вузов.Кураторы растиражировали вопросник в необходимом количестве исодействовали проведению опроса среди студентов. Главным критериемотбора студентов для участия в массовом опросе послужило наличиеприемлемого уровня знания русского языка. Также в тех вузах, которыеоказались наиболее доступными для исследования территориально, авторомпри содействии кураторов проведены глубинные интервью с темистудентами, кто наиболее хорошо владеет русским языком, а также имеетдостаточный уровень образования и знаний для того, чтобы суметь выразитьсвязное мнение по изучаемой проблеме.
По регионам участники глубинныхинтервью распределились следующим образом: 11 чел. – в Московскомгосударственномуниверситете,12чел.–вСанкт-Петербургскийгосударственный университете, 13 чел. – в Казанском (Приволжском)федеральном университете (всего – 36 чел.).100Четвертыйэтаписследования–обработкаианализданныхисследований осуществлен непосредственно автором исследования.
В ходеданного этапа автором осуществлены классификация и типологизацияданных исследований, выявлено количественное распределение данных покаждому из вопросов анкеты, статистическая обработка результатовпроведена с помощью программы SPSS. Выявлены количественныепоказатели, тенденции распределения ответов в зависимости от пола и местапроисхождения респондентов (в разрезе город-село). В глубинных интервьюосуществлен транскрипт (кодировка) высказываний респондентов в ходеинтервью(интервьюпроводилосьнарусскомязыке,поэтомуввысказываниях респондентов имеется много стилистических ошибок,которые в основном были исправлены на этапе кодировки текстов интервью).Авторомнаэтапеанализаданныхсопоставлялисьоригинальныевысказывания информантов целевых групп с операционализированнымипонятиями.
Субъективные оценки влияния различных факторов на процессуправлениясемейнойполитикойвКНРгруппировалисьпотемэмпирическим признакам, которые были выделены на программном(предварительном) этапе исследования и на основе схожести, аналогичностиданных высказываний.В данной части работы (параграфе 2.2.) приводится анализ результатовэкспертного опроса.
Целесообразность использования экспертного опросаобусловлена наличием компетентного мнения среди экспертов по вопросамразвития КНР и семейной политики в ней, дана экспертная оценкаэффективности семейной политики в КНР. В ходе исследования опрошеныэксперты – специалисты лабораторий и преподаватели российских вузов,изучающих экономику, политику и культурную жизнь КНР (26 экспертов).Исследование осуществлялось путем рассылки экспертных вопросников поэлектронной почте, а также в ходе очных встреч. Экспертами определеныследующие категории лиц: ведущие специалисты Института проблемДальнегоВостока РАН (2чел.),преподаватели российскихвузов:101Московского государственного университета (8 чел.), Санкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета(5чел.),Томскогогосударственногоуниверситета (4 чел.), Новосибирского государственного университета (2чел.), Казанского (Приволжского) федерального университета (5 чел.),занимающиесяполитической,изучениемКНР,экономической,демографическойполитикиеенациональныхкультурной(полныйситуации,списокособенностей,социальнойэкспертовприведенивПриложении №5).
Таким образом, создана экспертная группа, имеющаявполне компетентное и разностороннее мнение по вопросам развитиясемейной политики в КНР. Основными критериями отбора информантов дляэкспертного опроса послужили изучение специалистами вопросов развитияКНР,социально-экономической,социальной,демографической,статистической и политической ситуации внутри страны; работа их скитайскими коллегами, а также преподавание в течение нескольких лет встуденческих группах, где обучаются китайские студенты, курированиенаучной работы с ними. Экспертный опрос проводился на условияханонимности, что обусловлено нежеланием части экспертов фигурировать вкачестве информантов опроса. Вместе с тем, ряд вопросов, определенных ввопроснике для экспертов, оказался не вполне приемлемым для проведенияэкспертной оценки ввиду не полной осведомленности информантов.
Этодемонстрируется заметно высокой долей экспертов, затруднившихся сответом (см. таблицы 13-32п в Приложении №6). В этой связи, экспертныйопрос может служить дополнительным, но не основным, источникомэмпирической информации и может являться инструментом пилотажа длядальнейшего сбора эмпирии по вопросам семейной политики в КНР.Приступая к интерпретации данных экспертного опроса, отметим, чтов инструментарии использован качественный метод оценки как поколичественным, так и по качественным показателям, выделенным намиранее. Проанализированы все четыре направления семейной политики вКНР. По жизнеобеспечивающему направлению семейной политики эксперты102зафиксировали, что уровень жизни в КНР за указанный период, скорее,повысился, либо остался без изменений.
Так, из 26 ответивших экспертов1большинство (12 чел.) 2 указали, что для части граждануровень жизниповысился, для других – остался без изменений, то есть общий векторэкспертного мнения таков (см. табл. 15п, Приложение 6). Эти данныесвидетельствуют о том, что уровень жизни в КНР, по оценкам экспертов,имеет нейтральную, либо положительную тенденцию к улучшению. В то жевремя более половины экспертов отметили факт улучшения жизненногоуровня женщин КНР, а также престарелых и пожилых людей (см. табл.
16п,17п, Приложение 6). Согласно статистическим данным, уровень жизникитайских семей за последние несколько лет (2013-2016) имеет тенденцию кнебольшому улучшению.3Далее стоит остановиться на характеристике мнений экспертов осправедливости/несправедливостираспределенияэкономическихблаг(доходов, экономических выгод, возможностей) между гражданами страны.ПриоценкеданногокачественногопоказателяотносительноКНРподавляющее большинство экспертов зафиксировали, что экономическиеблага между гражданами страны распределены «не вполне справедливо». Этосвидетельствует о том, что в стране, по оценкам экспертов, в данном аспектеимеются значительные резервы (см. табл. 18п, Приложение 6).Далее – о динамике качества жизни населения КНР.
Данный параметрпредстаетвнашемисследованиивразрезеследующихосновныхкомпонентов, непосредственно имеющих отношение к развитию семьи:жилищные условия, условия трудовой деятельности (в том числе, дляженщин), возможности личностного развития, возможностей полноценного1Эта цифра примерно одинакова и в следующих вопросах, касающихся оценки развития семейной политикиКНР (плюс-минус 2-3 эксперта, имеющих некоторое мнение о развитии отдельных аспектов семейнойполитики в КНР)2Здесь и далее по тексту при анализе данных экспертного опроса корректнее использовать численные(количественные) выражения результатов, чем процентные, поскольку метод исследования качественный, иколичество экспертов составляет менее 100 чел.3См.: Statistical Communiqué of the People's Republic of China on the 2015 National Economic and SocialDevelopment URL: http://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/201602/t20160229_1324019.html (24.09.2017)103отдыха.
По оценкам экспертов, жилье сегодня не является вполне доступнымдля основной части граждан стран. По оценкам большинства экспертов,«Жилье стало более доступным для части семей, для других – менеедоступным». Таким образом, в стране имеются большие резервы дляизменения данной ситуации, но она не получила крайних оценок экспертов(см. табл. 19п, Приложение 6). Проведенный нами анализ в целомподтверждается данными исследований, проведенных в 2007-2010 гг. Т.Е.Миняковой.
1 Она, в частности, фиксирует, что уровень жизни и качествожизни китайцев постепенно повышаются, а экономические возможности –выравниваются. Между тем, как фиксирует Я.М. Бергер, несмотря на 10кратное снижение за годы реформ численности малообеспеченных и нищих,в КНР по-прежнему существует слой людей, проживающих на граниполуголодного существования, что является, прежде всего, следствиембезработицы.2 В то же время, согласно статистическим данным на конец 2015года (более поздние данные в открытом доступе отсутствуют) официальнорегистрируемая безработица составила 4,05%.3Заметный потенциал в стране имеется в сфере создания хорошихусловий трудовой деятельности граждан.
Преобладающее мнение экспертово динамике изменения условий трудовой занятости граждан КНР в целом запоследние 20-25 лет следующее: подавляющее большинство экспертовотметили, что «Условия трудовой занятости граждан остались на прежнемуровне» (см. табл. 20п, Приложение 6). Несколько иная ситуация в сферевозможностей трудовой занятости женщин. Подавляющее большинствоэкспертов подчеркнули, что условия для труда женщин сохранились напрежнем уровне, без ухудшений, а пятая часть экспертов отметила, что этиусловия1дажесталилучше(см.табл.21п,Приложение6).ЭтоСм.: Минякова, Т.Е. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития (на примере России иКитая) / Т.Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
