Автореферат (971942)
Текст из файла
На правах рукописиВэй ЖочжуСЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА В КНР (УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ)специальность 22.00.08 – социология управленияАВТОРЕФЕРАТна соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква – 2019Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Московский педагогическийгосударственный университет» на кафедре теоретической и специальнойсоциологии Института социально-гуманитарного образованияНаучный руководитель:кандидат социологических наук, доцент Миняжев Тимур РифатовичОфициальные оппоненты:Гурко Татьяна Александровна, доктор социологических наук,доцент,ФГБУН«Федеральныйнаучно-исследовательскийсоциологический центр Российской академии наук» (г. Москва), Институтсоциологии, отдел исследования динамики социальной адаптации, главныйнаучный сотрудникЛепин Александр Петрович, кандидат социологических наук,ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» (г.
Ростов-на-Дону),Институт философии и социально-политических наук, кафедрасоциальных технологий, доцент кафедрыВедущая организация:ГАУгородаМосквы«Институтдополнительногопрофессионального образования работников социальной сферы»Защита диссертации состоится «17» июня 2019 г. в 15.00 часов назаседании диссертационного совета Д 212.154.19 на базе ФГБОУ ВО«Московский педагогический государственный университет» поадресу:119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. 508.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО«Московский педагогический государственный университет» по адресу:119991, г. Москва, ул.
Малая Пироговская, д. 1, стр. 1 и на официальномсайте организации по адресу: http: //www.mpgu.su.Автореферат разослан«___» ___________________ 2019 г.Ученый секретарьдиссертационного советаЛуцькая Екатерина ЕвгеньевнаI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Процессы глобализации и культурной интеграции, происходящие в современном социуме, ставят вопросо необходимости переноса успешного опыта управления социальнымипроцессами на национальном и региональном уровнях в практику управления государств.
В Китайской Народной республике (далее – КНР) и России накоплен позитивный опыт решения вопросов социального развития, втом числе, в области семейной политики. Вместе с тем, далеко не всегдапроводимые реформы имеют высокие позитивные следствия, зачастуюсказываясь негативно на функционировании различных социальных институтов и групп. Изучение позитивного опыта управления семейной политикой является частью управления внешнеполитическими и внутригосударственными отношениями двух стран, поскольку каждая из них реализует социально-ориентированную экономику.
Обмен управленческими практиками между Россией и КНР – неотъемлемое звено выстраивания диалогичных отношений. В этой связи, особой актуальностью обладает развитиеинститута семьи и брака, поскольку в последние 2-3 десятилетия можноговорить о четко наметившихся глобальных кризисных тенденциях в данной сфере.На современном этапе развития общества институт семьи претерпевает значительные изменения: меняется ряд его социальных функций, чтофактически приводит к его трансформации.
По сути, трансформируетсясоциологическая модель семьи, то есть ее социальная функциональность,преломленная сквозь призму восприятия членами общества. Нуклеаризация, кризис репродукции, увеличение удельного веса семей, ранее неназываемых семьями (однополые браки, семьи с одним родителем, замещающие семьи и т.д.) – все эти изменения в той или иной степени затрагивают как КНР, так и РФ, но часто недостаточно учтены при формированиисемейной политики.КНР как страна и цивилизация сегодня представляет большой интересдля исследователей.
В динамичном развитии этой страны важную роль играют социокультурные факторы, представляющие собой интеграцию традиций и инноваций, базирующихся на специфических основах ментальности китайской нации. Безусловно, важную роль в развитии социальных основ государства КНР играет проводимая семейная политика, посколькуименно семья традиционно являлась устоем китайского общества. Исследование специфики семейной политики КНР позволяет выявить наиболееэффективные практики социального управления и увидеть потенциал ихиспользования в развитии экономики и общества.Управление семейной политикой как на уровне государства, так и науровне регионов, локальных поселений включает в себя различные1направления, в том числе, в сфере регулирования демографической ситуации, социально-экономического развития, социального и правового обеспечения, идеологии, которые в совокупности могут быть рассмотрены каксистема в рамках неоинституционального подхода.
Системный подход создает предпосылки для целостного исследования данного процесса и предполагает учет множества факторов, влияющих на реализацию семейнойполитики, с одной стороны, и имеющегося зарубежного и российскогоопыта в данной сфере, – с другой стороны.Обосновывая тему исследования, автор отмечает, что семейная политика как объект социологии управления представляет собой достаточнодискуссионное поле.
Выделяется несколько опорных точек для данногоанализа. Во-первых, отсутствует четкость понятийно-категориального аппарата: семейная политика трактуется крайне неоднозначно, что препятствует разработке системы ее критериальной оценки и создает барьеры длявыработки научно обоснованных мер по управлению семейной политикой.Во-вторых, существует разрыв между теорией в изучении семейной политики и эмпирией, ее отражающей. Фактически нет методики, позволяющейкомплексно оценить влияние различных факторов на развитие семейнойполитики. Чаще всего, эмпирические данные, касающиеся внутреннихфакторов развития семейной политики (внутрисемейные отношения), невзаимосвязаны с факторами внешними (социальные взаимодействия семьии общества). Однако семейная политика, проводимая вразрез или без учетавсего комплекса факторов, может нарушать функциональность семьи каксоциального института.
В-третьих, в современном отечественном социологическом знании недостаточно проанализирован опыт зарубежных исследований в области семейной политики. Данный потенциал мог бы бытьэффективно использован в управлении семейной политикой. Рефлексияопыта КНР в реализации семейной политики могла бы быть очень полезнадля РФ в аспекте выстраивания двусторонних партнерских отношений.Степень научной разработанности проблемыТеме семейной политики в социологии управления уделено недостаточно внимания.
Скорее, она изучается в рамках более широкого направления – социальной и социально-экономической политики. Исследованиевопросов управления семейной политикой базируется на социологии семьии брака, с одной стороны, социальной политики, с другой стороны, и демографии, – с третьей стороны. В современной зарубежной социологии семьипроисходит проблематизация вопросов интимности и эмоциональности(Э.Гидденс, М.Фуко), приватности и публичности в распределении социальных ролей супругов (У.Бек), эмоционального отчуждения(А.Хохшильд), репродукции как трансформирующейся функции семьи(П.Бурдье, Н.Чодороу).Обращение к степени научной разработанности темы исследованияцелесообразно начать с российской школы социологии семьи как одной из2наиболее сильных социологических школ.
Следует отметить, что сближение РФ и КНР в последние годы обусловливает необходимость сохранения, взаимного обогащения и трансляции имеющегося опыта этих стран вразвитии института семьи и других аспектов социальной политики. Современная российская социология семьи, по существу, берет начало своихисследований с конца 1980-х- 1990-х гг., когда вектор ее развития несколько меняется, что обусловлено сменой парадигмы социального развития встране, а также развитием целого ряда социальных и демографическихпроблем. Исследования социологов посвящены решению социальных вопросов в развитии института семьи, ее социальной защите (А.И.
Антонов,Т.А. Гурко, Г.И. Климантова, М.С. Мацковский, А.Р. Михеева).1 Таким образом, развитие социологии семьи сблизилось с вопросами социальной политики и встроилось в контекст социологии изменений, развиваемой в зарубежной социологии Э. Гидденсом, Н. Луманом, Н. Смелзером, П.Штомпкой.2 Вместе с тем, постмодернистский этап в развитии социологиисемьи и брака характеризуется отсутствием системных исследований, чтоодинаково характерно как для мировой, так и российской, а также китайской социологической мысли.3 В то же время в постмодернистский периодразвития социологии семьи происходит дискуссия между социологами вотношении моделей развития семейной политики. Представители одногоподхода считают, что семейная политика должна быть преимущественнолиберальной (Н.М. Римашевская),4 другие полагают – патерналистичной, сзащитой прав семьи и ее членов государством (Ф.Кауфман, А.И.
Антонов,В.Н. Архангельский, Г.И. Заикина, А.В. Носкова, А.Г. Харчев).5 Отдель1См.: Мацковский, М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. - М.: Знание, 2008.- 240 с.; Гурко, Т.А. Развитие теоретического знания в западной социологии семьи /Т.А. Гурко // Россия реформирующаяся. – 2010. - №9. – С.88-107; Гурко, Т.А. Родительство: социологические аспекты /Т.А. Гурко. – М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. – 164 с.
ISBN 5-88790107-1; Климантова, Г.И. Государственная семейная политика в современной России /Г.И. Климантова. –М.: Знание, 2004; Кучмаев, М.Г. Государственная семейная политика: ценности и приоритеты / М.Г.Кучмаев. – М.: Знание, 1999.2См.: Гидденс, Э. Социология / Э.Гидденс; пер. с англ. Э. Гидденс. - М.: Едиториал УРСС, 2005; Луман,Н. Понятие общества / H. Луман // Проблемы теоретической социологии.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.