Автореферат (971942), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Основными критериями оценки социальной эффективности семейной политики (в разрезе качественноколичественных показателей) являются: повышение уровня и качестважизни семей; повышение социально-правовой защищенности семей;рост/стабилизация динамики количественного развития семей, а такжерождаемости; повышение значимости ценностей семьи в структуре социальных ценностей; повышение воспитательной роли семьи.5. Управление семейной политикой в КНР может быть оценено каквполне эффективное по ряду направлений: жизнеобеспечивающему, нормативно-правовому и духовно-нравственному. Так, 89% опрошенных респондентов в качестве основных позитивных мер семейной политики КНРотметили меры по улучшению качества жизни и уровня жизни семей; поряду параметров качества жизни (жилищные условия, условия трудовойзанятости женщин, возможности всестороннего развития личности черезобразование, возможности полноценного отдыха) экспертами зафиксирован рост благосостояния семей и отдельных категорий семей и их членов, араспределение экономических благ в КНР экспертами оценено как «вполнесправедливое».
В реализации нормативно-правового направления семейной политики, по оценкам экспертов, КНР достаточно последовательна: вотношении престарелых и пожилых членов семей, развития прав женщин,а также общей правовой безопасности граждан. В духовно-нравственномнаправлении семейной политики КНР преобладают позитивные изменения: по оценкам более 90% опрошенных китайских студентов, семья вКНР является высокой ценностью, ведущими идейными убеждениями впроцессе семейного воспитания являются патриотизм, гуманизм, образованность.
Эксперты также высоко оценили роль семьи в формированииуказанных социально значимых качеств. Относительно демографическогонаправления семейной политики КНР нельзя дать однозначной оценки.Имеются как положительные тенденции (стабилизировалась рождаемость),так и отрицательные тенденции (отсутствует положительная динамика посохранению браков и сокращению разводов, по-прежнему сохраняется инеблагополучие в семьях); кроме того, наблюдаются заметные диспропорции в соотношении мужского и женского населения, сокращение численности населения трудоспособного возраста, что в перспективе чреватонегативными социальными последствиями.126. Согласно результатам проведенного анализа, реализация семейнойполитики в КНР может быть оценена как успешная по ряду направлений; вдругих направлениях имеются резервы.
В результате данной политики модель семьи в КНР претерпела изменения, что имело и положительные, иотрицательные социальные последствия. Нуклеаризация семьи, распространение неполных семей влечет изменение основных функций семьи каксоциального института. Прежде всего, изменениям подвержены репродуктивная, социализирующая (воспитательная), хозяйственная функции семьи, поло-ролевая система отношений внутри семьи. Трансформационныеизменения данных функций влекут кризисные последствия для китайскогообщества, так как семья в Китае всегда являлась сплачивающей структурой. Для предотвращения развития таких последствий необходимо корректирование таких направлений семейной политики как жизнеобеспечивающее и демографическое через пропаганду ценностей семьи в городскойсреде.
Наиболее успешными социальными технологиями семейной политики в КНР являются такие как: системность семейной политики; вложение средств в развитие человеческого капитала, наукоемкие технологии,инновационное развитие экономики; содействие повышению образовательного потенциала граждан, повышение безопасности и защищенностисемей; поддержка традиций в развитии семьи; трансляция ценностей гуманизма, патриотизма, коллективизма и гражданственности среди подрастающих поколений.Личный вклад соискателя. Все публикации и положения диссертации, выносимые на защиту, а также исследования, проведенные для доказательства данных положений, выполнены и разработаны автором лично.Апробация полученных результатов: Выводы и положения диссертации нашли свое отражение в публикациях автора, а также в выступлениях на XII Всероссийской научной конференции по теоретической и специальной социологии, проведенной на базе Института социальногуманитарного образования (ИСГО) МПГУ (г.Москва, апрель 2016 года).Структура и объем диссертации детерминированы логикой достижения цели и решения поставленных исследовательских задач.
Диссертация состоит из введения, трех глав, 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, семи приложений, включающих инструментарий исследования, представленные результаты, 40 таблиц и рисунки. Список литературы состоит из 301 источника.13II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо Введении обоснованы актуальность темы диссертации, проанализирована степень ее научной разработанности, определены объект, предмет и цель исследования, поставлены задачи, раскрыты теоретикометодологические основы и эмпирическая база исследования, его научнаяновизна, теоретическая и практическая значимость, описан личный вкладсоискателя, сформулированы положения, выносимые на защиту, и результаты апробации полученных данных.В главе 1 «Теоретико-методологические основы изучения семейной политики в КНР» автором дана интерпретация понятий семья, семейная политика; проанализирована семейная политика как объект социологической науки в русле имеющихся в социологии теоретических подходов; выстроена социологическая (теоретическая) модель управления семейной политикой.В первом параграфе «Семья и семейная политика как объект социологической науки» анализируются имеющиеся в социологии подходык анализу понятий «семья» и «семейная политика».
Социология семьи какотрасль социологии берет свое начало с исследований зарубежных ученых.Теоретической основой для развития социологии семьи послужили традиционные в социологии подходы: функциональный и институциональный(Г.Спенсер, Э.Дюркгейм), конфликтологический (К.Маркс, Ф.Энгельс,Г.Зиммель); феминистский подход (М.Уолстонкрафт, А. Коллонтай).Наиболее значимое развитие получил институциональный подход(У.Самнер, Э.Вестермарк, П.Сорокин и К.Циммерман, У.Огборн иМ.Нимкофф). Американо-канадские исследователи Д.Кляйн и Д.Уайт выделили несколько этапов развития социологии семьи в «постэмпирический» период:1) 1950-1966гг.
– создание концептуальных схем (попытки первичной теоретизации);2) 1967-1979 гг. – формализация теоретических построений;3) 1980-1999- плюрализация концептуальных подходов в исследовании семьи;4) начиная с 2000-х годов – развитие постмодернистских концепций.Современный этап назван социологами постмодернистским, он характеризуется тем, что узкие предметные области (проблемы) исследованийтеоретизируются, не обобщаясь в более фундаментальные научные результаты. Попыткой создания современной теории развития семьи послужилиработы Э.
Гидденса, П. Бурдье, М. Фуко. Именно в русле интегральныхтеорий развивают свои взгляды современные социологи (Т.А. Гурко, А.В.Верещагина, О. П. Морозова, Ма Ин Су (кит.), Лю Цжен (кит.), Цзен И(кит.).14Социология в Китае зарождается несколько позднее, чем, например,на Западе или в России, но развитие ее, начиная с ХХ века, проходит достаточно активно. Безусловно, и здесь наблюдаются свои особенности.Так, социология в китайской ретроспекции понимается, скорее, как синтезнескольких наук об общественном развитии – экономической, политической, философии, обществоведения, истории. Спецификой ранней китайской социологии выступает попытка синтезирования западных учений осоциальном развитии с традиционным пониманием развития, основанногона конфуцианстве (Ли Цзинхань, Пань Гуандань, Лян Цичао). После годовзастоя в общественно-научном знании в 1980-е годы началось довольноактивное развитие социологии семьи и брака, поскольку тема социальнодемографического развития Китая в то время встала очень остро.
При этомтеоретизация исследовательского поля происходит в рамках теорий постмодернистов – Э. Гидденса, Дж. С. Колмана, П. Бурдье, П. Штомпки. Весомым спектром проблематики социологических исследований в современном Китае выступают исследования социальной стратификации (ЛуСюэи, 2002, 2004), статусной и полоролевой структуры семьи (Сунь Липин, 2005), социальной идентичности членов семей (Чжан Цзинь, 2006),благополучия семей, развития брачности и разводимости, насилия в семье(Сю Аньци), исследование поло-ролевого поведения членов семей с нетрадиционной ориентацией (Ли Иньхэ) и других социальных проблем.Как показал проведенный анализ, семья в социологии чаще изучаетсякак социальный институт, в связи с выполнением таких социальных функций как родительство, социализация детей.
В то же время, в последние годы четко обозначилась тенденция изучения семьи как малой группы. Притаком подходе акцентируются субъективные механизмы развития семьи,прежде всего, ее возможности, потребности, поведенческие траектории,установки. Наиболее широкое распространение в рамках микросоциологииполучил подход семейных систем, где семья рассматривается как малаягруппа, обладающая всеми признаками системы. Как разновидность системно-ориентированного подхода рассматривается ресурсный подход. Кмикросоциологическим подходам к изучению семьи как малой группыследует отнести и коммуникативный подход, где акцентируется системакоммуникаций между членами семей и внешним окружением.По результатам теоретического обобщения выделено следующее проблемное поле: отсутствие четкости в определении понятия; недостаточноеиспользование системного подхода в его изучении; оторванность эмпирических исследований от теоретических обобщений и фундаментальных методологических основ; достаточно слабое использование обобщений зарубежного опыта в развитии семейной политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
