Автореферат (971942), страница 3
Текст из файла (страница 3)
- №4. - С 163-168; Почагина, О.В. Китайская молодёжь: отношение к семье и браку / О.В. Почагина// Проблемы Дальнего Востока. – 2003. - №6. – С. 109-124; Почагина, О.В. Модели семейной организациив Китае и на Филиппинах / О.В. Почагина. – М.: Информ бюл. РАН ИДВ. – 1997. - №1; Почагина, О.В.5Среди англоязычных источников, посвященных анализу различныхаспектов семейной и социальной политик КНР, следует отметить работыBauer, Wang, Riley & Zhao, 14 Cheung & Kwan, 15 Chow & Chen, 16 EspingAndersen, 17 Fang, Ling & Thomason, 18 Schein, 19 Song, 20 Yeh, Yi, Tsao, &Wan.21Однако, несмотря на проводимые исследования, фактически оченьмало кросскультурных исследований в данной области.
Подобные исследования могли бы заметно обогатить имеющийся теоретический и практический опыт реализации семейной политики в РФ и КНР, способствоватьновому осмыслению проблем в рамках данной области знаний. Примерыкомпаративных исследований семей и семейных политик различных культур продемонстрированы в трудах современных ученых Со Сын Хюн (РФи Корея), Ли Вэй (РФ и КНР),22 однако результаты данных исследованийуже не обладают новизной в современной ситуации и нуждаются в обновлении.
Кроме того, в них, как мы считаем, семейная политика не представлена как единая система, проанализированы лишь ее отдельные аспекты, втом числе, сделан акцент на демографическом направлении.Основываясь на результатах теоретического обзора работ, автор отмечает, что, несмотря на широко представленную в трудах китайских и российских ученых теоретическую базу по вопросам развития института семьи и семейной политики, фактически отсутствуют фундаментальные труды по выявлению особенностей семейной политики КНР как системногоявления на современном этапе развития общества.
Фактически не представлен анализ положительных социально-ориентированных практик семейной политики в КНР, равно как и нет всестороннего факторного аналиМодернизация представлений о семье и браке в современном Китае / О.В. Почагина // Китай в диалогецивилизаций к 70-летию академика М.Л. Титаренко / Гл. ред С Л Тихвинский. – М., 2004. – С. 671-680;Почагина, О.В. Новая редакция Закона КНР о браке / О.В. Почагина // Проблемы Дальнего Востока. –2002.
- №3. - С 22-33. и др.14Bauer, J., Wang, F., Riley, N. E., & Zhao, X.-H. Gender inequality in urban China: Education and employment. Modern China, 18, 1992. Р. 333-370.15См.: Cheung, C.-K., & Kwan, A. Y.-H. The erosion of filial piety by modernization in Chinese cities. Ageing& Society, 29, 2009. Р.179-198.16См.: Chow, E. N., & Chen, K. The impact of the one-child policy on women and the patriarchal family in thePeople’s Republic of China. In E. H. Chow & C. W. Berheide (Eds.), Women, the family, and policy: A globalperspective (pp.
71-98). New York: State University of New York Press. 1994.17См.: Esping-Andersen, G. The incomplete revolution: Adapting to women’s new roles. Cambridge, England:Polity. 2009.18См.: Fang, M., Ling, J., & Thomason, R. E. Chinese slough off old barriers to divorce. The Washington Post,pp.
A1, A10. 2007, April 7.19См.: Schein, L. Gender and internal orientalism in China. Modern China, 23, 1997. Р. 69-98.20См.: Song, Z. Flow into eternity: Patriarchy, marriage and socialism in a north China village. Los Angeles,CA: ProQuest. 2008.21См.: Yeh, K.-H., Yi, C.-C., Tsao, W.-C., & Wan, P.-S. Filial piety in contemporary Chinese societies: A comparative study of Taiwan, Hong Kong, and China.
International Sociology, 28, 2013. Р. 277-296.22См.: Хюн, Со Сын. Семья как объект социальной политики :на материалах Российской Федерации иРеспублики Корея: Дис… канд. социол. наук: 22.00.04. / Со Сын Хюн. – СПб., 2006. – 203 с.; Ли, Вэй.Сравнительный анализ семейно-демографической политики в России и Китае: Дис… канд. социол. наук:22.00.04. – М., 1999. – 181 с.6за проводимой в КНР семейной политики и ее влияния на перспективыразвития китайского общества. Имеющиеся работы, в которых приводитсякомпаративный анализ семейной политики в различных культурах, требуют обновления с использованием системного подхода, а также внесенияэлементов новизны с учетом последних изменений в государственной семейной политике КНР.На основе проведенного анализа степени разработанности проблемыисследования поставлена цель данного диссертационного исследования:дать системный анализ семейной политики в КНР и социологически обосновать социально-ориентированные практики и особенности в управлениисемейной политикой в КНР.Достижение цели предполагает решение следующих задач:1.
Раскрыть социологическое содержание понятия «семейная политика» в рамках системного и неоинституционального подходов.2. Разработать теоретическую социологическую модель управлениясемейной политикой.3. На основе исследований выявить совокупность факторов, влияющихна процесс управления семейной политикой в КНР и выстроить эмпирическую модель управления семейной политикой в КНР.4. На основе разработанных критериев оценить социальную эффективность развития семейной политики в КНР.5.
На основе социологических эмпирических исследований и обобщения материалов дать оценку изменениям в развитии института семьикак следствий проводимой семейной политики в КНР.6. Определить пути и направления перспективного использования социально-ориентированных практик в управлении семейной политикой в КНР.Объект исследования – семейная политика в Китайской НароднойРеспублике (КНР)Предмет исследования – социологическое обоснование социальноориентированных практик и особенностей в управлении семейной политикой в КНР.Гипотеза исследования: управление семейной политикой в КНР наоснове использования лучших социально-ориентированных практик представляет собой систему, на эффективность работы которой в наибольшейстепени оказывают влияние социокультурные и идеологические факторы,а именно: формирование среди населения ценностей гражданственности ипатриотизма, роль религии и традиций в семейном воспитании.Теоретическая и методологическая основа исследования базируется, во-первых, на использовании системного подхода (Н.Луман),23 в рамках23См.: Луман, Н.
Почему необходима «системная теория»? / Н.Луман // Проблемы теоретической социологии. - СПб.: Петрополис, 1994. – С. 43-54; Луман, Н. Социальные системы: Очерк общей теории /7которого семейная политика представлена как система с комплексом элементов, обусловленная влиянием внешней среды; во-вторых, неоинституционального подхода (Д.Норт),24 в рамках которого семья может быть рассмотрена как социальный институт, обладающий функциональностью приопределенных объективных и субъективных условиях и предполагающего,что семейная политика как реальность конструируется в процессе приобретения новых знаний о ней путем анализа факторов, оказывающих влияние на повседневные практики людей как ее субъектов и преобразуетсяими с учетом требований социокультурной реальности и новых знаний.Эмпирическую базу исследования составили материалы социологических исследований, проведенных лично автором диссертации при активном содействии преподавателей, специалистов, аспирантов и студентоввузов РФ.
Использованы количественные и качественные методы:1) Массового выборочного опроса китайской студенческой молодежи,обучающейся в российских вузах и приехавшей на обучение из КНР(N=248). Массовый опрос проведен в следующих вузах: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ), СанктПетербургский государственный университет (СПбГУ), Томский государственный университет (ТГУ), Новосибирский государственный университет (НГУ), Новосибирский государственный технический университет(НГТУ), Уральский федеральный университет (УрФУ), Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ).
Использован метод доступной выборки, где единицами отбора выступили объекты генеральной совокупности, доступные для исследования на территории Российской Федерации, при этом основа выборки неизвестна. Производилась рассылка вопросников по электронной почте. Период обследования – март-июль 2015года.(2) Групповых глубинных интервью с представителями китайскойстуденческой молодежи, обучающимися в Российской Федерации, родившимися и проживавшими до недавнего времени в КНР (N=36; 7 интервью(групповые интервью, в разных группах по 3-7 респондентов)).
Производилась личная беседа с информантами. Использован метод доступной выборки. Период обследования – март-июль 2015 года.(3) Интервью с экспертами (N=26), в качестве которых выступилипреподаватели российских вузов, изучающие экономику, политику и культурную жизнь КНР. Производилась рассылка вопросников по электроннойпочте и личные беседы. Период обследования – март-июль 2015 года.(4) Вторичного анализа материалов исследований по проблемам развития семьи в КНР и семейной политики в КНР: Е.Г. Белой, О.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
