Автореферат (971942), страница 4
Текст из файла (страница 4)
МанухиН.Луман // 3ападная теоретическая социология 80-х годов. Реферативный сборник. – М.: Знание, 1989. –С. 41-64.24См.: Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997.8ной, Р.Ф. Назаровой и В.Д. Серовой, Э.П. Пивоваровой, Ло Юн, Ван ЯньЯнь, Лю Линь, Ч.Чэнь, Лу Сюэи (2002, 2004), Сунь Липин (2005), ЧжанЦзинь (2006), Сю Аньци, Ли Иньхэ, Ли Вэй (1999), Йон Пин Ксяо и ЖенКсин Ху (2009), Ло Фен (2016), Чу Мей Жу, Сью Чен Пэн (2013), Ян Ху иЖаклин Скотт (2016), Й.Жан, Ж.Зиммер и Й.Вонг (2003), Ли и Чэн (2014).(5) Анализа данных официальной статистики, представленных в электронных ресурсах: Мировая статистика. Российская Федерация (20142017); National Data. National Bureau of Statistic of China (2016); StatisticalCommuniqué of the People's Republic of China (2012-2016); China statisticalyearbook. 2013-2016.(6) Анализа официальных документальных источников КНР (законодательства КНР в области социальной, демографической и семейной политик).Первичные данные обработаны с помощью программы SPSS 22.0.
Исследовательский инструментарий представляет собой совокупность программы исследования и вопросников, объединенных в целостную концепцию при помощи смысловых блоков.Соответствие диссертационного исследования паспорту специальности 22.00.08. Диссертационное исследование соответствует паспортуспециальности: п.5 «Институциональный уровень управления как особыйвид социального взаимодействия», п.6 «Факторы, детерминирующиеуправленческое поведение индивидов в социальных институтах и организациях», п.7 «Принципы, структуры, функции и методы управления в основных институтах административно-политической деятельности», п.15«Проблемы эффективности управленческой деятельности», п.29 «Социологическое информационно-аналитическое обеспечение управленческогопроцесса».Достоверность и обоснованность результатов исследования обусловлены использованием комплексного подхода (сочетанием несколькихметодологических подходов), опорой на не противоречивые исследовательские данные схожих исследований по смежным темам, обоснованностью эмпирической базы исследования, комплексностью использованияметодов (количественных, качественных).Научная новизна диссертационного исследования определяется поставленными задачами и заключается в том, что в нем:- по-новому переработана социологическая интерпретация понятия«семейная политика» в рамках системного и неоинституционального подходов;- разработана авторская теоретическая социологическая модельуправления семейной политикой, представляющая собой систему факторов, принципов и целей, направлений и социальных технологий, субъектов, позволяющих управлять функциональностью института семьи и брака; модель представляет собой универсальный принцип управления; теоре9тическая модель получила экспериментально-эмпирическую апробацию наматериалах КНР;- представлена новая систематизация факторов, влияющих на процесс управления семейной политикой, на основе чего выстроена эмпирическая модель управления семейной политикой в КНР;- разработана авторская социологическая система критериальнойоценки социальной эффективности семейной политики, представляющаясобой взаимосвязь критериев, качественных и количественных показателей и методов оценки;- на основе авторского инструментария определена общая социальная эффективность семейной политики в КНР, выделены и обобщенылучшие социально-ориентированные практики управления.Теоретическая значимость результатов исследования: результаты и выводы, полученные в диссертации, способствуют приращению знания в области социологии управления.
Разработанная авторская социологическая модель управления семейной политикой позволит внести новыйвклад в социологическую теоретизацию понятия «семейная политика»; авторский инструментарий (система критериальной оценки социальной эффективности, программа исследования, совокупность вопросников) можетслужить базой при разработке программ мониторинга реализации семейной политики, развития института семьи и брака, а также при исследовании смежных проблематик – уровня и качества жизни населения, проблемвоспроизводства населения, оценки эффективности деятельности органоввласти и управления и других.
Теоретическое значение социологическогоанализа процесса управления семейной политикой в КНР проявляется ввозможности повысить социальную эффективность управления, использовать лучший практический опыт реализации семейной политики и ее социальных технологий в теории и практике управления социальными процессами и структурами.Практическая значимость полученных результатов: полученныенаучные результаты и практические рекомендации могут быть использованы при подготовке государственных, региональных, муниципальныхперспективных программ управления в сфере развития семейной (социальной, демографической) политики, развитием межсубъектных коммуникаций в управленческом поле на основе использования лучшего межстранового опыта. Использование полученных знаний и выводов позволит использовать социокультурный потенциал в развитии партнерских отношений между Российской Федерацией и КНР.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Наиболее обоснованным представляется использование комплексного подхода к изучению понятий «семейная политика», «управление семейной политикой» через сочетание системного (Н.Луман) и неоинституционального (Д.Норт) подходов. В рамках системного подхода семейная10политика представляет собой комплекс элементов, взаимозависимых между собой: направлений семейной политики – жизнеобеспечивающего, нормативно-правового, демографического, духовно-нравственного (воспитательного). Выделенные направления семейной политики могут быть охарактеризованы как ее функциональная структура, обусловленная влияниемвнешней среды. Неоинституциональный подход предполагает рассмотрение семейной политики с точки зрения воздействия факторов на отношения внутри института брака и семьи, на основе новых знаний о реализуемых практиках индивидов и их групп в сфере семейных отношений.
Приэтом предполагается, что государство выступает главным, но не единственным субъектом реализации семейной политики.2. Социологическая теоретическая модель управления семейной политикой представляет собой комплекс взаимосвязанных компонентов и алгоритма их взаимодействия, а именно: факторов, определяющих семейнуюполитику; принципов, целей и задач семейной политики (ее идеологии);направлений семейной политики; технологий семейной политики; социальных структур (институтов и организаций), реализующих семейную политику; субъектов, непосредственно и опосредованно участвующих в еереализации; семьи как объекта семейной политики (рассматриваемой каксоциальный институт); путей и форм реализации семейной политики впрактиках индивидов и их групп.3.
Систематизация факторов, оказывающих влияние на управлениесемейной политикой, позволяет выделить несколько их основных групп:демографических, социально-экономических, внешнеполитических, внутриполитических, социокультурных, идеологических. Социологическая эмпирическая модель управления семейной политикой в КНР может быть отражена следующим образом. Результаты проведенного исследования показали, что на развитие семейной политики в КНР наибольшее влияние прослеживается со стороны демографической группы факторов, а также состороны социокультурных факторов. При этом реализация семейной политики в КНР серьезно учитывает демографические и не достаточно учитывает роль социокультурных факторов, которые вступали в противоречие сдлительно проводимой (1979-2014 гг.) политикой ограничения рождаемости. Демографическое направление семейной политики КНР обусловливает собой развитие другого направления – духовно-нравственного, котороебазируется на трансляции в массовое сознание значимости и приоритетности, а также и экономической целесообразности модели малой семьи.Жизнеобеспечивающее направление семейной политики КНР в последниегоды повышает свою значимость, но пока не может быть охарактеризованокак сильное направление.
Развитие нормативно-правового направлениясемейной политики позволяет констатировать, во-первых, усиление регламентации внутрисемейных отношений, во-вторых, наличие длительногопериода ужесточения норм семейного права, касающихся рождаемости, в11третьих, постепенное и уверенное движение к развитию социальной стороны семьи и установлению социальных гарантий ее отдельным членам.4. Одним из механизмов управления семейной политикой служит социологическая оценка. Она позволяет выявить основные изменения, происходящие под воздействием управленческих практик в разрезе социальной эффективности. Методическая система критериальной оценки социальной эффективности семейной политики представляет собой взаимосвязь критериев, качественных и количественных показателей, объективно-субъективных методов оценки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
