Диссертация (971934), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Следовательно, механизмранее обнаруженного у лиц с синестезией преобладания конвергентногомышления [216] требует эмпирически обоснованного уточнения (см. также п. 15).13. В отношении фаз обработки сенсорной информации, выделенияведущих признаков и отбора, контроля ответных реакций и исполнения задач вструктуре интеллектуальной деятельности преобладание у лиц с синестезиейрефлексивного когнитивного стиля над импульсивным при распределении данныхпо методу «расщепления полюсов» [81] позволяет отнести исследуемую группу кобладающим точным рефлексивным подстилем.
То есть, феномен синестезииположительно связан с таким типом реагирования, при котором в ситуацияхнеопределенности испытуемый обнаруживает более медленную реакцию прианалитически более подготовленном ответе со стремлением к меньшему числуошибок. Данное процессуальное когнитивное свойство имеет место на фоненизкого показателя подверженности скуки (p≤0.05) и тенденции к высокойинтеллектуальнойэргичности(p≥0.05),интеллектуальнойпластичностьюно(ОФДСИнеПИ),сопровождаетсяневлечетзанизкойсобойпониженную лабильность при решении задач с распределением внимания и неотражается на результативности мыслительных операций более сложногопорядка: обобщения, анализа и классификации (см.
пп. 12 и 15). Также у лиц ссинестезией не обнаружены различия по шкалам, которые рассчитаны на156выявление более сложных свойств когнитивной сферы, ориентированных нарегуляцию поведения: бдительности (МОПР) и рациональности (ЛФР-25).14. Наличие синестезии нейтрально по отношению к степени выраженноститаких когнитивных свойств, как интеллектуальная лабильность, и эффективностимыслительных операций анализа,обобщения и классификации. Умеренновыраженная поленезависимость на уровне перцепции, выявленная у лиц ссинестезией, реализуется на фоне обнаруженной в других исследованияхизбирательности на ранних, предсознательных этапах внимания [64, 170, 171],т.е., большей дискретности перцептивных процессов, их более выраженнойготовности и чувствительности.
Этот результат в сочетании с выявленным усинестетовдоминирующимточнымрефлексивнымподстилемсенсорнойобработки информации, нейтральным показателем по шкале бдительности МОПР(стремление к когнитивной сложности, рассмотрению максимума альтернативрешений и т.д.) и отсутствием различий в работе мыслительных операциианализа, обобщения и классификации свидетельствует о том, что основнаяфункциональнаянагрузкапроявлениясинестетическихособенностейпсихологического функционирования при восприятии и обработки стимуловложится на процессы перцептивного уровня. Уточняя характер связных ссинестезией сензитивности и избирательностивосприятия,перцептивнуюполенезависимость, вероятно, можно определить в качестве одного из условийпроцесса предсознательной категоризации, в результате работы которого наэтапе пред-внимания происходит выделение синестезируемых стимулов знаковосимволического порядка (букв, цифр и т.п.), интегрированное в общий механизмсинестетического восприятия.15.
Выявленное в ранних исследованиях преимущество наличия синестезии,т.е., фасилитирующий эффект наличия синестезии (синестетических реакций), взадачах на сериальный поиск графем [64] и в обучения категоризации стимуловпо обнаруженному новому правилу (rule-based category learning) [220] в нашемисследовании в более сложной задаче нашло лишь частичное подтверждение.Преимущественное использование синестетических особенностей восприятия при157обработке материала, совпадающего с содержанием синестетических стимулов(поиск «зашифрованной» комбинации букв), нашло проявление в виде болеевысокого коэффициента успешности за счет меньшего количества пропусков иошибок.
Однако статистически достоверность различий по этому показателюоказалась недостаточной. Высока вероятность того, что степень проявленияфасилитирующего эффекта уменьшается в зависимости от уровня сложностикогнитивного процесса, в который синестетические стимулы включаются вкачестве содержания. Для получения более надежных данных относительноособенностей когнитивных механизмов у лиц с синестезией требуются болееточно подобранные методики при большей выборке представителей исследуемойгруппы, а также включение в исследование переменной, определяющейвозможнуюзависимостьхарактера(бдительности,толерантностикнеопределенности, пластичности и т.д.) интеллектуальных процессов от ихсодержания (см.
пп. 11-14).Данные, полученные на выборке лиц с синестезией естественногопроисхождения графемно-цветовой разновидности, по отдельным тестам ишкалам методик графически отражены на рис. 6.Рис. 6. Графическое изображение связей показателей по шкалам, использованным в работе, с наличиемсинестезии естественного происхождения. На рисунке отображены степень и направление корреляций.Условные обозначения приведены в нижней части изображения.158159ЗАКЛЮЧЕНИЕПротиворечивость психологического статуса синестезии естественногопроисхождения не может быть разрешена в рамках фрагментарного подхода к еёисследованию.
Неопределенность интерпретации этого феномена как объектанаучной психологии является результатом отсутствия научно обоснованнойсистемной модели, направленной на обобщенное и целостное изучение связейразноуровневыхсинестезиейиндивидуально-психологическихестественногопроисхождения,особенностейт.е.,лицинтегральнойсмоделипсихологического профиля носителей этого явления.
Таким образом, цельюданной работы было поставлено определение и уточнение на основанииполученных данных психологического статуса феномена синестезии в рамкахсистемногопредставленияпсихологическогоозакладке,функционированияразвитиилицсипроявлениисинестезиейсвойствестественногопроисхождения; выявление и уточнение интегральных и разноуровневыхиндивидуально-психологических особенностей синестетов, включая особенностифункционированиятемпераментальной,личностно-типологической,диспозиционной и когнитивно-стилистической сфер, в то числе с учетом ихвозможных преимуществ в конкретной деятельности.Анализсовременныхпредоставляетпреимуществоданныхвпоказал,некоторыхчтоналичиепроявленияхсинестезиипознавательнойдеятельности и связано с индивидуальными особенностями познавательныхпроцессов,например,выраженностьюконвергентногомышления,болеесовершенной памятью на содержание стимулов и реакций обнаруживаемого типасинестезии.
Также особой динамикой обладает внимание лиц с синестезией,выражающейся в сензитивности к содержанию стимулов и реакций, что, в своюочередь,наделяетсинестетическиереакцииизбирательнымхарактером.Приведенные закономерности указывают на то, что, наряду с частными методамиисследований сенсорных, мнемических и аттенционных механизмов, существуетнеобходимость исследования синестезии в контексте выявления комплексных160связей синестетических особенностей восприятия с аспектами темперамента,свойствамиличности,познавательнымисклонностямиистратегиями,особенностями конкретных мыслительных операций и т.д.Многоуровневостьгенезасинестезииестественногопроисхождения,комплексность феноменологического проявления этого явления, фиксирующаясякак в непроизвольности сенсорных реакций, так и в условной возможностииспользования синестезируемых стимулов-категорий («категорий опыта») впознавательной деятельности исключают отнесение синестезии к какому-тоодному традиционно выделяемому психическому процессу.
В данной работе дляисследования синестезии предлагается использовать системные представления обиндивидуально-психологических особенностях, в частности, об индивидуальнойдинамике развития свойств и механизмов темпераментальной, личностной ипознавательной сфер лиц с синестезией естественного происхождения.Решение данной методологической задачи заключалось в том, что дляисследованиясинестезииисмежныхсэтимфеноменомискомыхдифференциальных свойств в качестве гипотезообразующего фундамента былапредложенафункционально-генетическаяпарадигма:совокупностьнаучнообоснованных теоретико-методологических предпосылок, включающих в себяпонятие возрастной чувствительности (Н.С.
Лейтес), интерпретацию синестезиив учении о развитии структуры индивидуальности и закономерностяхчувственного познания (Б.Г. Ананьев) и представление о системогенезеспособностей (В.Д. Шадриков). Анализ эмпирических данных о синестезииестественногопроисхожденияспозицийфункционально-генетическойпарадигмы предоставляет обоснования правомерности тезиса о том, что данныйфеноменрациональнеерассматриватьвкачествесистемногосвойствапсихологического функционирования с познавательным и личностным значением.Исследование синестезии естественного происхождения, таким образом,неотделимо от понимания психологической сущности способностей и механизмових генеза (закладки), развития и проявления.
В системно-генетической парадигмеспособностипредставленывкачествесвойствфункциональныхсистем,161реализующих определенные функции: эмоциогенных, когнитивных, сенсорных ит.д. Представление о синестезии с точки зрения системного соотнесенияспособностей с психическими функциями делает возможным обращение квопросу о психологическом статусе синестезии и проблеме выявления связей,образующих «синестетический» профиль психологического функционирования,какк проявлению индивидуальных особенностей не только в плане морфо-физиологической организации функциональных систем (нейронных модулей), нои в плане системных представлений об особенностях психологического развития(гетерохронности и неравномерности) и детерминирующих его факторов [91].В рамках функционально-генетической парадигмы психологический статуссинестезии естественного происхождения в её различных индивидуальнотипологических проявлениях («разновидностях» или типах) интерпретируется какизоморфное по механизму, но разнообразное по содержанию когнитивноеобразование, развивающееся из специфического задатка и проявляющееся враннемонтогенезеспособностивкачествеэлементарногорудиментарнотипа:каквыраженной,системноесвойствоспециальнойвосприятия(чувственного познания).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
