Диссертация (971934), страница 28
Текст из файла (страница 28)
В согласии с выявленным у синестетов низким показателемпсихотизма (см. п. 4) и отсутствием различий по шкале эмоциональнойкоммуникативности(чувствительностикнеудачамвобщении)непротиворечивым выводом будет то, что лицам с синестезией характернареактивная (эмоциональная) сдержанность при личностном взаимодействии какв плане непосредственного опыта (психотизм), так и на уровне коммуникативныхустановок (уступчивость).
Вывод о наличии у синестетов коммуникативнойсдержанности также подтверждает высокий показатель интолерантности кнеопределенности в сфере межличностных отношений (см. п. 10). Более того,связь психотизма и показателей уступчивости (agreeableness), в отличие отданныхпостандартнойвыборке[175],характеризуетсяусинестетов151противоположным,разрешаетсяотрицательнымсопоставлениемнаправлением.содержанияфакторовДанноепротиворечиепсихотизма(EPQ)иуступчивости (NEO-FFI), которое позволяет сделать вывод о том, что у лиц ссинестезиейсдержанность проявлений коммуникативной активностинеподразумевает конфронтационных установок.
Тем не менее, для более точногоопределения связи факторов, содержание которых образует данное личностноесвойство, требуются дополнительные исследования.6. Ожидаемое различие по интеллектуальной эргичности хотя и оказалосьсамымбольшимпоразницесреднеарифметическихпоказателеймеждуэкспериментальной и контрольной группами, достаточного для уверенныхвыводов уровня значимости не обнаружило. Также малозначимыми оказалисьразличияпошкалеинтеллектуальнойэмоциональностиииндексуинтеллектуальной активности. Не обнаружены различия по шкалам, факторыкоторых включают элементы когнитивной сложности и напряженной активациипознавательных процессов (копинг-стратегий): бдительности, сверхбдительности(МОПР) и рациональности (ЛФР-25). Тем не менее, следует заметить, что науровне тенденции у синестетов выявленный индекс общей активности оказалсяниже, а индекс интеллектуальной активности выше, чем у контрольной группы.Такимобразом,индивидуальныехарактеристикипсихологическогофункционирования, относящиеся к конкретным особенностям интеллектуальнойактивности синестетов, требуют уточнения.
В частности, неизвестно влияниесодержания непосредственного ментального опыта на степень проявлениясвойств интеллектуальной активности (например, эргичности, пластичности ит.п.), а также характер связи напряженности когнитивных процессов с ихрезультативностью (см.
пп. 3, 9, 11-15).7. Темпераментальная сфера у лиц с синестезией характеризуются низкимпоказателем психомоторной эргичности и, как следствие, низким индексомпсихомоторной активности (p≤0.05). Низкий показатель ЭРМ, отражая степеньвыносливости и силу нервной системы, указывает на недостаточную степеньфизической напряженности при взаимодействии субъекта с предметной средой,152т.н.«узость»афферентногосинтеза.Возможнаяинтерпретацияфактанеобычной совместимости низкого показателя психомоторной эргичности изначительной выраженности нейротизма, обнаруженной у синестетов в нашемисследовании (см. п. 2), заключается в том, что проявляющееся у лиц ссинестезией в качестве нейротических характеристик психофизиологическоенапряжение функционально локализуется в сфере ментальных процессов (см.
пп.6 и 11), в иных сферах не реализуясь. Аргументом в пользу этого вывода служат,во-первых, отсутствие у синестетов связи нейротизма с другими факторами,потенциально связанными с эмоциональной неустойчивостью (см. пп. 2, 3 и 10),и, во-вторых,выявленная у синестетов повышенная активация системыторможения поведения. Этот вывод подтверждается тем, что у синестетоввыявлен значимо высокий показатель по шкале поиска впечатлений винтеллектуальной сфере и низкий по шкале активность как ценность –пассивность как поведение (методика «Поиск ощущений» М.Заккермана).8.
По результатам по методике ОКУ можно сделать предварительный выводо том, что выявленные аспекты психологического профиля синестетов относятпоследний к аверсивно-тревожному личностному типу, то есть, к такназываемому «избегающему темпераменту» (avoidance temperament) [221].Принимая во внимание, что у лиц с синестезией обнаруживается своеобразноесоотношениевысокихпоказателейнейротизмаспреобладающейрефлексивностью (низкой импульсивностью), эта связь усиливается столь женеобычным по сравнению с ковариативными факторными данными сочетаниемоткрытости опыту, проницаемости психологических границ, потребности винтеллектуальных впечатлениях, с одной стороны, и с другой – отсутствиемподверженности скуке, активацией системы торможения поведения на фоненизкого показателя психотизма и отсутствия стратегий избегающего ирискованного поведения.
Интегральное значение данных свойств указывает на то,что интенсивность непосредственного опыта («включенность») у синестетовносит преимущественно выжидательный характер.153Открытость новому опыту (по NEO-PI-R) [118] и большая прозрачностьпсихологических границ личности (по ПГЛ) позволяет уточнить, что фоновыйвыжидательный характер диспозиций у лиц с синестезией никак не выражен вотсутствии активного поведения и не ослабляет высокой готовностичувственно-познавательной сферы. При этом социальная составляющая (низкаяэкстраверсия) аверсивного поведения, является минимальной, а умеренныйпоказатель по шкале упорства достижении награды (фактор САП-УДН «Drive») иотсутствие различий по всем шкалам методики МОПР указывают на то, что усинестетов выжидательные стратегии поведения значимо не влияют наповедение, в том числе в виде активного избегания и прокрастинации припринятиирешений(МОПР)исочетаютсяспоискомвпечатленийвинтеллектуальной сфере (IS по методике М.Заккермана).
Данный выводподтверждается значимо низким показателем по шкале активность как ценность– пассивность как поведение (А-Р по методике М.Заккермана).9.Общаяпроисхождениясферавосприятияотличаетсялицсповышеннойсинестезиейстепеньюестественногопроницаемостипсихологических границ личности. Этот факт позволяет подтвердить и уточнитьхарактер открытости новому опыту, выявленному у синестетов в раннихисследованиях [118], распространив данную характеристику с установокинтеллектуальной сферы на общие свойства личности, которые обобщено можнообозначить как восприимчивость (также см.
п. 3 о нейротизме (p≤0.01) итенденции к высокой эмоциональности (ИОЭ, p≥0.05)). Учитывая низкийпоказатель по шкале подверженность скуке и высокий по шкале поисквпечатлений в интеллектуальной сфере (методика М.Заккермана) на фоневысокой проницаемости психологических границ, личностные и интеллектуальныесвойства синестетов можно охарактеризовать как отличающиеся включенностьюв непосредственный опыт. Таким образом, содержательная интерпретациясовокупности анализируемых факторов позволяет определить выявленнуюфоновую напряженность (пп. 2 и 3) в качестве проявления общей интенсивностивнимания,котораявыражаетсявиндивидуальномспособеобработки154информации, отличающейся аналитичностью (см. п.
13), артикулированностью(см. п. 14) и повышенной интенсивностью восприятия без перехода вгипертрофированную сверхбдительность и нетерпимость к неопределенности, пошкалам которых значимые различия у синестетов отсутствуют.10.Синестетические(ин)толерантностьюкособенностейситуациямсвосприятияненеопределеннымсопряженызначениемсилинепредсказуемым развитием (за исключением значимо высокой интолерантностик неопределенности в сфере межличностных отношений; см. п.
5). Нейтральныепоказатели толерантности к неопределенности также согласуются с отсутствиемзначимых различий по показателям ухода от перемен (UP) и избеганию нового(IN), избеганию, бдительности, сверхбдительности, прокрастинации (МОПР),рациональности, одновременно с этим синестеты не демонстрируют готовностьк риску (ЛФР-25) и поиску развлечений (ОКУ). Приведенные данные, отражающиеособенности психологического функционирования лиц с синестезией припереживания противоречивых и непредсказуемых условий, свидетельствуют обих уравновешенном проявлении в контексте многозначности как в планеповедения, так и на уровне установок и личностных свойств.11.
В системе дифференциальных личностных свойств у лиц с синестезией свысокой степенью значимости проявляется диспозиция к поиску впечатлений винтеллектуальной сфере. Одновременно с этим другие факторы, связанные сактивным стремлением достичь новых переживаний, включая нейтральныйпоказатель по шкале поиска развлечений (ОКУ САП-ПР) и низкие показатели поостальным шкалам методики «Поиск ощущений» (М.Заккерман), не нашлизначимо выраженного проявления. Выявленная предрасположенность к поискувпечатлений в интеллектуальной сфере, наряду с положительно связанной с нимоткрытостью опыту [187, 118], свидетельствует о доминировании процессовинтеллектуализации в ментальной активности синестетов.
Однако необходимоподчеркнуть, что выявленная особенность не отражается на показателе индексаинтеллектуальной активности (см. п. 6), не проявляется в виде бдительности(стремлении к когнитивной сложности и рассмотрению альтернатив при решении155задач, МОПР) и не оказывает значительного влияния на результативностьконкретных мыслительных операций (см. пп. 12-15), поэтому для выяснения еёхарактера требуются дополнительные исследования.12. Способности к обобщению, анализу и классификации у лиц ссинестезией не имеют отличий от показателей по контрольной группе. Наличиесинестетических особенностей восприятия не оказывает влияния на способностиразличения существенных, родовых характеристик явлений; у синестетов непрослеживается значимых различий по показателям скорости суждения остепенях связи предлагаемых явлений с родовым понятием, то есть, у лиц ссинестезией, как и у условно «типичной» выборки, абстрактно-логический стильмышления преобладает над конкретно-ситуативным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
