Гриффин Р., Пастей М. - Международный изнес (953899), страница 73

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 73)

Для этого он использовал модель «затраты—выпуск» — матема­тическую модель, описывающую взаимосвязи между различными секторами эко­номики. По мнению Леонтьева, для экономики Соединенных Штатов Америкисвойственны такие характеристики, как избыток капитала и нехватка рабочей282На протяжении столетий ученые и политики го­рячо спорили о том, целесообразно ли даватьиностранным производителям разрешение напродажу своих товаров в стране на равных ус­ловиях с отечественными производителями. Длясторонников свободной торговли ограничениеассортимента товаров, которые могут выбиратьпотребители, только товарами отечественногопроизводства представляет собой нарушениепринципов свободного рынка и духа соперниче­ства.

В то же время многие другие рассматри­вают свободную торговлю как предательство поотношению к своим согражданам. По мнениютаких людей, покупка иностранных товаров при­водит к передаче рабочих мест и с трудом зара­батываемых денег в распоряжение других стран,укрепляя тем самым экономику этих стран засчет разрушения отечественной экономики.

Этотаргумент, актуальность которого не снизилась донаших дней, прозвучал еще тогда, когда Абра­хам Линкольн сказал со свойственной ему от­кровенностью: «Я хорошо знаю, как это проис­ходит. Когда мы покупаем промышленные това­ры за границей, мы получаем товары, а иност­ранная компания получает деньги. Когда мы по­купаем промышленные товары в своей стране,мы получаем и товары, и деньги».Опытный наблюдатель может заметить в рас­суждениях Линкольна весьма опасную ошибку.Но как много людей не согласны с логикой Лин­кольна и действительно понимают, почему с нейне следует соглашаться? Как и большинстводоводов, которые вводят людей в заблуждение,Часть II, Международная деловая средавысказывание Линкольна о свободной торгов­ле правдиво само по себе, но является непол­ным.

Не подлежит сомнению тот факт, что при­обретение отечественных товаров позволяетоставить деньги потребителей в стране, тогдакак покупка иностранных товаров приводит кутечке денег за границу. Однако это только однасторона медали. В этих рассуждениях крайненеобходимо учесть еще и такой фактор, какресурсы, необходимые для производства про­дукции. В случае приобретения отечественныхтоваров возникает необходимость в использо­вании определенного объема местных ресур­сов: рабочей силы, материалов и производ­ственных мощностей. С другой стороны, в слу­чае приобретения товаров в зарубежных стра­нах используются ресурсы этих стран, что по­зволяет сохранить отечественные ресурсы дляпроизводства какой-либо другой продукции.Другими словами, закупка товаров за границейвысвобождает отечественные ресурсы, кото­рые могут быть использованы более эффектив­но, что в конечном итоге приводит к приумно­жению богатства страны.Сочетание этих соображений с доводами Лин­кольна требует более полного сравнительногоанализа приобретения отечественных и приоб­ретения иностранных товаров.

Выводы, сделан­ные на основании такого сравнительного ана­лиза, можно кратко сформулировать следую­щим образом: «Приобретение отечественныхтоваров позволяет оставить в стране и товары,и деньги, но требует расхода ресурсов, кото-силы. Таким образом, на основании теории Хекшера—Олина Леонтьев сделалвывод, что Соединенным Штатам целесообразно экспортировать капиталоемкиетовары (такие как химикаты и сталь) и импортировать трудоемкие товары (на­пример, одежду и обувь).На основании эмпирического анализа модели «затраты — выпуск» для эконо­мики США Василий Леонтьев оценил затраты труда и капитала, необходимыедля производства экспортной и импортной «корзины» на сумму $1 млн (рис. 6.3).(Каждая «корзина» соответствовала средневзвешенному значению всех экспорт­ных и импортных операций США в 1947 г.) Леонтьев определил, что в 1947 г.американские предприятия использовали капитал на сумму $2,551 млн и 182,3Глава 6.

Теории международной торговли и международных инвестицийрые можно было бы использовать для выпускадругих товаров. Приобретение промышленныхтоваров за границей означает, что деньги за этитовары получит иностранная компания, но этопозволит получить иностранные товары и со­хранить ресурсы, которые в этом случае мож­но использовать для производства других то­варов в своей стране». Если высвобожденныересурсы будут использованы более эффектив­но, страна будет иметь в своем распоряжениибольше потребительских товаров в случае сво­бодной торговли с зарубежными странами, чемэто было бы возможно, если бы такой торговлине было. Эти же логические выводы примени­мы и для иностранных торговых партнеров;следовательно, при таком развитии событийсвободная торговля приносит выгоду всем стра­нам, участвующим в ней.Вывод о том, что свободная торговля приноситвыгоду каждой стороне, неизбежно приводит кдоводам в пользу специализации — явления,использование которого диктуется здравымсмыслом даже в повседневной жизни.

Практи­чески каждый человек покупает те товары, ко­торые он потребляет. Продукты питания людипокупают на рынке, одежду — в универмагах,автомобили — у производителей автомобилей.Безусловно, вполне соответствует истине тотфакт, что когда человек покупает одежду в ма­газине, он получает одежду, а владелец мага­зина получает в обмен деньги покупателя. Норазве это плохо? В конце концов, когда чело­век покупает одежду в магазине вместо того,чтобы шить ее самому, он высвобождает вре­мя, которое потребовалось бы на пошив одеж­283ды.

В таком случае человек может использо­вать высвободившееся время на то, чтобы со­средоточиться на работе, в выполнении кото­рой он может достигнуть более высокого уров­ня производительности, будь то столярное делоили составление компьютерных программ. За­тем этот человек может обменять свои услуги,которые он выполняет лучше других, на то, чтодругие делают лучше него. Специализация иторговля, в отличие от производства чего бы тони было своими силами, позволяют отдать вы­пуск продукции в руки самых эффективных про­изводителей, тем самым обеспечивая увеличе­ние объема выпуска продукции и предоставле­ние большего количества товаров и услуг в рас­поряжение потребителей.

Этот принцип приме­ним к странам точно так же, как он применим котдельным людям. Специализация на тех то­варах, которые могут быть выпущены при мак­симальном уровне производительности, а так­же свободная торговля этими товарами с дру­гими странами, позволяют стране производитьбольше разнообразных товаров и соответствен­но обеспечивать своих граждан большим коли­чеством потребительских товаров, чем этобыло бы возможно в случае введения торговыхограничений, тарифов, квот и других препят­ствий на пути свободной торговли.Источник: Авторы книги благодарят своегоколлегу Питера Родригеса (Peter Rodriguez) заразрешение воспроизвести в книге эти выводы.Leonard Bierman et al., The Legal Environment ofBusiness, 3 rd ed. (Dubuque, la.: Eddie Bower Pub­lishing, 2000). Воспроизводится по разрешению.человеко-лет (или $13 993 в расчете на один человеко-год труда) для производ­ства общего объема экспорта на сумму $ 1 млн.

Кроме того, он вычислил, что дляпроизводства общего объема импорта в США на сумму $1 млн было использова­но $3,093 млн капитала и 170,0 человеко-лет (или $18 194 в расчете на один чело­веко-год труда). Таким образом, по результатам этих вычислений оказалось, чтоимпорт США был более капиталоемким по сравнению с экспортом. Импорт тре­бовал на $4201 ($18194 - $13993) больше капитала, чем экспорт.Эти результаты не соответствовали прогнозам, сделанным на основании тео­рии Хекшера—Олина: импорт США был почти на 30% более капиталоемким посравнению с экспортом. Ведущие экономисты оказались в затруднительном по-Часть II.

Международная деловая средаРис. 6.3. Импорт и экспорт США в 1947 г.: парадокс Леонтьеваложении. Теория Хекшера—Олина казалась очень логичной, однако результатыисследований Леонтьева были прямо противоположны ожидаемым. Так возникпарадокс Леонтьева (Leontief paradox).На протяжении последующих 50 лет многие экономисты повторяли исследо­вание Леонтьева, пытаясь разрешить этот парадокс. Первая такая попытка былапредпринята самим Леонтьевым. Он предположил, что торговые потоки, возмож­но, были искажены в 1947 г., поскольку мировая экономика в то время еще нахо­дилась под негативным воздействием последствий Второй мировой войны. Ис­пользуя данные за 1951 г., Леонтьев обнаружил, что и в этом году импорт СШАбыл на 6% более капиталоемким по сравнению с экспортом.

Эта цифра, несом­ненно, была намного меньше показателя, полученного в процессе первоначально­го исследования, но она по-прежнему не согласовалась с прогнозами, составлен­ными в соответствии с теорией Хекшера—Олина.По мнению некоторых экономистов, была допущена ошибка в исходных пара­метрах, которые Леонтьев использовал в процессе своих исследований. В вычис­лениях Леонтьева было учтено предположение о наличии всего двух равнознач­ных факторов производства: труда и капитала. Однако существуют и другиефакторы производства, из которых наибольшего внимания заслуживают такиефакторы, как земля (особенно плодородная или содержащая полезные ископае­мые), человеческий капитал (квалифицированный труд) и технология (знания).Ни один из этих важных факторов производства не был учтен в исследованияхЛеонтьева.

Характеристики

Список файлов книги