Одум - Экология - т.2 (947507), страница 33
Текст из файла (страница 33)
7.22, чтобы помочь рыболовам решить, на какой глубине нужно ловить данный вид рыбы. Однако, как хорошо известно каждому рыболову, одного лишь знания того, где находится рыба, еще недостаточно для успеха, хотя это п может помочь. В океане косяки рыб часто настолько четко приурочены к разным глубинам, что создают хорошо ограниченные звукорассеивающне слон плп ложное дно на эхограмме судового эхолота. 12 15 1 2 3 4 5 5 7 8 9 15 20 25 9 12 15 15 20 25 1 2 3 4 5 5 7 9 9 12 15 Рис. 7.22. Распределение по глубине трех непромысловых видов рыб в середине лета в трех водохранилищах долины Теннесси. Е!а графиках справа показаны вертикальное содеря1ание кислорода и температура, определяющие глубину, к которой приурочены особи того или иного вида.
()7ев4)у, 1945.) 10 Заказ Л1 7483 Глава 7 Озабоченность исчезновением видов и утратой генетического разнообразия Па протяжении истории уменьшение видового и генетического разнообразия приносило кратковременпу7о выгоду человеку прп ведешш лесного п сельского хозяйства. Об этом свидетельствует распространение на больших площадях зерновых и лесных насаждений специализированных, высокоурожайных сортов, Слишком сильная зависимость от этих сортов может, однако, в будущем привести к катастрофам.
Этп катастрофы могут быть вызваны изменениями климата, уменьшением химических и энергетических субсидий, необходимых для поддержания этих сортов, илп новыми болезпямп и вредителями, к которым эти сорта восприпмчпвы. О глубокой озабоченности, вызванной утратой разнообразия сельскохозяйственных культур, свидетельствуют предпринимаемые в настоящее время попытки создания питомников и банков посевного материала, которые призваны служить хранилищами как можно большего числа сортов сельскохозяйственных культур. Для привлечения внимания к глобальной угрозе потери разнообразия некоторые общественные деятели создают программы сохранения генетических ресурсов. Приводим выдержку из отчета одной из таких программ '.
«Биологическое разнообразие животных, растений и микроорганизмов представляет собой фактор фундаментальной важности для выживания человечества. Термин «генетические ресурсы» можно определить как генетическое разнообразие, играющее ретпшощую роль во все времена и для удовлетворения всех нужд обгцества. Это разнообразие выражается как в различиях между видами, так и в различиях между особями, составляющими тот или иной вид. Гепетпческие ресурсы слагаются из генофондов диких и одомашнепных видов, включая многие виды, не имеющие непосредственной потребительской ценности, но существенно важные для выживания экономически ценных. Кая~дый год эти ресурсы используются дчя производства новых и уже знакомых нам продуктов стоимостью в миллиарды долларов: пищи, одежды, жилищ, лекарств, энергии и сотен промышленных товаров. Широкий набор видов п их продуктов требуется для медицинских и других исследований. Сельское и лесное хозяйство и связанные с нами отрасли промышленности становятся зависимыми, как только в этом возникает нужда, от необходимого разнообразия (например, от растений, устойчивых к болезням), Именно это разнообразие определяет пределы, в которых дикие и домашние виды могут адаптироваться к различным изменчивым факторам, ' Программа сохранения генетических ресурсов, 1583А Арч Стрит, Беркли, Калифорния 94708, Дэвид Кофтон, руководитель.
Повуляции в сообществах 147' в том числе к 1) погодным условиям, насекомым и болезням,. 2) технологическим приемам, 3) потребностям и 4) предпочтениям людей. Большая часть биологического разнообразия сосредоточена пока в природных экосистемах, существование которых, зависит в значительной степени от их внутреннего разнообразия. В США и во всем мире растет серьезное беспокойство по поводу быстрого истощения генетических ресурсов, о чем свидетельствуют многочисленные быстро накапливающиеся данные.
Основной резервуар генетических ресурсов — природные экосистемы— оказался значительно измененным илн разрушенным. Большое разнообразие сортов растений и пород животных, используемых и »примитивном» сельском хозяйстве менее развитых стран, без всякой необходимости теряется, замещаясь сравнительно малым числом высокоурожайных сортов и пород.
К тому же существующие коллекции и хранилища недостаточны п отсутствует необходимая поддержка для их сохранения. Несмотря на то что утрата генетических ресурсов в основном необраткма, до сих пор яе ведется соответствующей национальной политики, не разрабатываются системы или программы, которые гарантировали бы сохранение важных для всех нас генетических ресурсов в безопасности. Долговременная цель программы сохранения генетических ресурсов — помочь в получении всемирной поддержки, необходимой для гарантии безопасности разнообразия, требующегося для нужд общества во все времена, н установить национальную политику и программу для достижения этой цели». То, что американский народ действительно озабочен сохранеяием генетических ресурсов, хотя, быть может, еще и не проявляет серьезной озабоченности, видно по тому, какую реакпию вызывают в нем попытки спасения угрожаемых видов от вымирания.
О силе общественного мнения свидетельствует законодательный акт конгресса об охране редких видов, особенно если они интересны н эффектны, как американский журавль; однако этот акт не затрагивает обычных видов пли пх местообитаний, если меры по сохранению этих видов приходят в конфликт с планами развития, сулящими немедленную экономическую выгоду (на память приходит случай с одним из окуней и строительством большой плотины в долине Теннесси). Поскольку такой подход к охране, прп котором перебирается впд за видом, неизбежно потерпит крах прп любом подобном конфликте, сейчас самое время перейти к охране разнообразия экосистемы в целом.
В пользу этого можно привести более убедительные доводы, кроме того, это позволит сохранить большее разнообразие видов и генофондов. Поль и Энн Эрлихи (Рап1 ЕЬгПсЬ, Апп ЕЬгПсЬ, 1981) написали по этому поводу доступную, но основанную на строгих документах книгу, которую мы рекомендуем для чтения студентам и всем тем, кто интересуется проблемами охраны природы.
10* Глава Ч Хорошее пространственное н региональное планирование может до некоторой степени компенсировать снижение локального (пли альфа-) разнообразия, которое обычно сопровождает интенсивное развитие сельского хозяйства, лесной промышленности н городов. Если сельскохозяйственные и лесные монокультуры, а также дома вдоль дорог (многочисленные ряды одинаковых домов на неболыппх покрытых травой лужайках) чередуются с более разнообразнымп естественнымп и полуестественными экоспстемамп (парки, природные центры и т.
д.) и если остаются незастроенными речные долины, крутые склоны, озера, болота и овраги, то мы сохраняем не только прекрасные уголки природы, предоставляющие нам большие возможности для отдыха, но и гарантируем высокий уровень бета-разнообразия. Примером может слуятнть Национальный парк исследований в области окружающей среды прп министерстве энергетики, расположенный примерно па 80 000 га прп электростанции в Саванна-Ривер. Примерно треть этой площади, раньп1е занятой фермами, теперь превращена в плантацию сосен, таь что альфа-разнообразие здесь прнблшкается к нулю (в целом на плантации только один впд). Однако посколы;у речные долины н другие прибрежные зоны вдоль рек, возвышенности, смешанные лиственные леса, полосы живых изгородей и прочая первоначальная растительность остались на двух третях территории более или менее нетронутыми, разнообразие местообитаний, или бета-разнообразие, на территории в целом достаточно велико и сравнимо с разнообразием природных типов почв (см.
Ойпгп, Кгооозша, ')975). Служба леса США, ведущая хозяйство на этой территории, надеется расширить лесные плантации за счет других типов растительности, что позволит увеличить выход древесной массы для бумажной промышлеяпостп п древесины, Такое изменение было бы, однако, дорогостоящим экономически (сомнительное соотношение затраты— выгоды) и резко понизило бы бета-разнообразие, подвергнув риску постоянство и стабильность в будущем. На рис. 7,23 показано, как можно планировать ландшафты с сохранением разнообразия и в согласии с городским п промышленным развитием. Новый город Колумбия в шт.
Мэриленд является хоропшм примером успешного планирования, осуществленного в пределах частного сектора со свободным рынком с благословения федерального правительства и правительства штата, но с минимальной финансовой помощью, оказываемой с пх стороны. Этот пример будет более подробно рассмотрен в гл. 8, равд. 7. Многие экологические концепции разнообразия противоречивы и требуют дальнейших исследован|ш, но все согласны с тем, что разнообразие необходимо для выживания всего человечества и сохранения природы. Рис, 223 Планирование ландшафта, сохранягощее его разнообразие (на бета- и гамма-уровнях) п качество среды.
А. План городского поселения (ИОООз жнтелеи, 18 000 га), в котором сохраняготсп вачсство среды и естественпал красота окружагощей природы н предусматривается обширное пространство для отдыха п уничтожения аагрязненнй. Обширные свободные пространства (на схеме поназаны белым) сохраняются 1) благодаря нопцептрацпи жилых массивов (показаны две степени плотности застройки) вокруг городских и сельсних центров (черные кружки); жилые зоны разделены шпроктгмп зелеными поясами или парками и 2) благодаря тому, что речные долины, озера н местности с красивыми пейзажами остаются незапятымн. Промышленныо предприятия расположены в обширной зоне для переработки отходов (правый край схемы).
Здесь есть место для предприятий по переработке отходов, прудов-ошгслптелей, земчяных насыпей и других устройств для разрушения, восстаповлония, хранения и повторного включения в цикл отходов н воды. (Урайасе, з(сНагд, Войегйй ТоИ, <Р1ап 1ог Уо!1еуз», с. 59). Б. Схема зоны переработки отхочов прп электростанции (а) плн, с необходимыми изменениями, прн химическом пли другом крупном проыышленпом предприятии. Токсичные отходы в твердом состоянив захороняются в специальных участках (г), лепсо разрушагощпеся отходы п теплую воду (в) можно утилизировать в ряде прудов-отстойннков, а также в прпродпых илн сельскохозяйственных зонах.