Глик, Пастернак - Молекулярная биотехнология - 2002 (947307), страница 161
Текст из файла (страница 161)
Методология генной терапии клеток зародышевой линии человека разработана пока недостаточно. Однако не вызывает сомнения, что с развитием методов генетического манипулирования на животных и диагностического тестирования преимплантационных эмбрионов этот пробел будет восполнен. Более того, поскольку генная терапия соматических клеток становится все более рутинной процедурой, это скажется и на отношении людей к генной терапии клеток зародышевой линии человека, и через некоторое время возникнет необходимость ее тестирования.
Остается только надеяться, что к тому времени все проблемы, связанные с последствиями практического применения генной терапии клеток зародьппевой линии человека, в том числе социальное и биологическое, будут урегулированы. Считается, что генная терапия человека может помочь в лечении серьезных заболеваний. Действительно, она способна обеспечить коррекцию ряда физических и психических нарушений, хотя остается неясным, сочтет ли общество приемлемым такое применение генной терапии. Подобно любому другому новому медицинскому направлению, генная терапия кле- ток зародышевой линии человека вызывает многочисленные вопросы, а именно: Какова стоимость разработки и внедрения методов генной терапии клеток зародьцневой линии человека? ° Должно ли правительство устанавливать приоритеты медицинских исследований? ° Не приведет лн приоритетное развитие генной терапии клеток зародышевой линии к свертыванию работ по поиску других способов лечения? ° Удастся ли охватить всех больных, которые в этом нуждаются? ° Сможет ли физическое лицо или компания получить исключительные права на проведение лечения конкретных болезней с помощью генной терапии? Клонирование человека Интерес общественности к возможности клонирования человека возник в \ 9бО-х п., после того как были проведены соответствующие эксперименты на лягушках и жабах.
Эти исследования показали, что ядро оплодотворенной яйцеклетки можно заменить ядром недифференцированной клетки, и при этом эмбрион будет развиваться нормально. Таким образом, в принципе можно выделить ядра из недифференцированных клеток какого-либо организма, ввести их в оплодотворенные яйцеклетки того же самого организма и получить потомство с тем же генотипом, что и у родителя. Другими словами, каждый из организмов-потомков можно считать генетическим клоном исходного донорного организма. В 1960-е гг.
казалось, что, несмотря на отсутствие технических возможностей, не составляет труда экстраполировать результаты клонирования лягушки на человека. В прессе появилось множество статей на эту тему, были даже написаны нучно-фантастические произведения. Один из рассказов был посвящен клонированию вероломно убитого президента США Джона Ф.
Кеннеди, однако более популярной темой было клонирование злодеев. Произведения о клонировании человека бьши не только неправдоподобными, но и пропагандировали ошибочную и весьма опасную идею, что личностные особенности, характер и другие качества 530 ГЛАВА 22 человека обусловлены исключительно его генотипом.
На самом же деле человек как личность форл»ируется под влиянием как своих генов, так и условий среды, в частности культурных традиций. Например, злостный расизм, который проповедовал Гитлер, — приобретенное поведенческое качество, не определяемое каким-то одним генол» или их комбинацией. В другой среде с иными культурными особенностями из «клонированного 1 итлера» не обязатсльно сформировался бы человек, подобный реально сушествовавц»ему Гитлеру.
Сходным образом, из «клона матери Терезы» не обязательно «получилась» бы женщина, посвятившая свою жизнь помощи бедным и больным в Калькут»е. По мере развития методов репродуктивной биологии млекопитающих и создания различных трансгенных животных становилось все более очевидным, что клониро»»ание человека — дело не столь отдаленного будущего.
Предположение стало реальностью в 1997 г., когда была клонирована овечка, названная Долли. Для этого использовалось ядро дифференцированной клетки донорной суягной овцы. Методический подход, который использовался при «создании» Долли, в принципе пригоден для получения клонов любых млекопитающих, в том числе и человека. И даже если он не оправдает себя применительно к млекопитающим других видов, по-видимому, не потребуется слишком много экспериментов, чтобы разработать подходящий метод. В результате клонирование человека тотчас станет предметом любой дискуссии, затрагивающей этические проблемы генетики и биологической медицины.
Без сомнения, клонирование человека сложная и противоречивая проблема. Для одних сама мысль о создании копии уже существующего индивидуума путем экспериментальных манипуляций представляется неприемлемой. Другие считают, что клонированный индивидуум — это то же самое, что и однояйцовый близнец, несмотря на разницу в возрасте, и, следовательно, клонирование по своей природе не злонамеренно, хотя, возможно, не так уж необходимо. Клонирование может дать»»оложительнь»й медицинский и социальный эффект, оправдываюший его проведение в исключительных случаях. Например, оно может оказаться жизненно важным для ро- дителей больного ребенка. Ответственность за опыты по клонированию человека во многих странах регулируется законодательно, причем все исследования, связанные с клонированием человека, запрещены.
Таких ограничений достаточно, чтобы исключить возможность клонирования людей. Однако вопрос о неизбежности клонирования человека обязательно возникнет. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Революционные технологии, к которь»л» относится и молекулярная биотехнология, редко встречают безоговорочную поддержку.
Обеспокоенность общественности по поводу создания различных организмов методами генной инженерии имела серьезные последствия и привела к разработке строгих правил, регулирующих исследования в области рекомбинантных ДНК, и утверждению требований, которым должны удовлетворять биотехнологические продукты, поступающие на рынок.
В этой главе мы рассмотрели различные аспекты регуляции исследований в области рекомбинантных ДНК., производства и потребления пищевых продуктов, полученных с помощью методов генной инженерии, высвобождения генетически модифицированных организмов в окружающую среду, экспериментов, связанных с генной терапией соматических клеток и клеток зародышевой линии, клонированием человека. Правила, регламентирующие проведение экспериментов с рекомбинантными ДНК, были разработаны Национальными институтами здравоохранения США в конце 1970-х»т. и пересмотрены в начале 1980-х гг.
Однако остались две неразрешенные проблемы. Во-первых, как регулировать производство и поступление на рынок продуктов, полученных с помощью генной инженерии? Во-вторых„как осуществлять контроль за высвобождением генетически модифицированных организмов в окружающую среду? Производители считают, что никакие специальные правила, регулирующие производство и поступление на рынок продуктов, полученных с помо»цью гснноинженерных технологий, не нужны и аргументируют свою точку зрения тем, что самое главное — природа продукта Контроль применения биотехнологических ьчетодов 531 и его свойства, а не то, как он был получен. Такой подход используется в США для апробации фармацевтических препар:тов.
Однако по поводу пищевых добавок, полученных с помощью методов генной инженерии, возникают большие опасения. В целом ГОА США, которая несет ответственность за безопасность как фармацевтических средств, так и питцевых компонентов, использует прецедентный подход для решения вопроса о безопасности пищевых продуктов, полученных с помощью методов генной инженерии. Каждый продукт должен пройти тестирование на соответствие ряду специфических критериев а зависимости от своей природы, прежде чем он будет разрешен к употреблению человеком. Напротив, высвобождение организмов, полученных с помощью методов генной инженерии, в окружающую среду регулируется на оснопанин общих правил.
Сразу после того как общественность узнала об экспериментах с рекомбинантными ДНК, возникли опасения, что ученые смогут получить — преднамеренно или случайно — организм, способный принести большой вред окружающей среде. В результате в США были разработаны специальные и достаточно жесткие правила, регламентирующие полевые испытания организмов, полученных с помощью методов генной инженерии. Возможность генетического изменения человека всегда вызывала серьезные беспокойства. С методологической точки зрения генная инженерия человека подразделяется на генную терапию соматических клеток и генную терапию клеток зародышевой линии. Поскольку генная терапия клеток зародышевой линии может оказать нежелательное воздействие на последующие поколения, в настоящее время она запрещена.
В то же время генная терапия соматических клеток становится все более важным методом лечения различных заболеваний человека. Разработанные в США прааила, регламентирующие ее осуществление, включают нормы, регулирующие исследования в области рекомбинантных ДНК, и биомедицинские этические критерии, которым должны соответствовать все эксперименты„связанные с медициной. После того как в 1997 г. удалось клонировать млекопитающее, овцу Долли, вопрос о клони- ровании человека привлек внимание общественности и вызвал бурные дискуссии.
Сейчас все эксперименты по клонированию человека а большинстве стран запрещены. Однако вопрос о принципиальной возможности клонирования человека еше ждет своего решения. ЛИТЕРАТУРА Апопушопа. 1990. Вюгесйпо!орех апг! Гоогй аьаипп8 гйе ааГегу оГ Гоодз рпх!цсег! Ьу 8епейс гпой6сабоп. 11е8и!. Тох!со!. Р!гагтасо1. 12: 81 — 8196. Вегй Р., М. Япйег. 1995. Тйе гесогпбшап! О)4А сопггоуегзу тттепту уеагз 1агег. Йо/Тесйио!оху 13: 1132-1134. Впасй Ен %. В. 1 асу, Л. ВпгЫгагйг, 1, К.
Еаеу. 1991. Р!аигй Роггег, апг! Ргг1ггг оос!а1, Есоиотгс, аиг! Ий!са1 Соиледиеисег ог г!ге Агея Но!ее!гио!ох!ек. В1асЬте!! РпЫ!зйегз, СашЬпг)8е, Мааз. Саппеп 1. 1992. ВеЬагез, г!1т)з)опв, апг! г)ес)зюпз: гесошЬшапг В)х!А Адчжзгу Сопппгйее (КАС) апгйопглтюп оГ Гйе Гггзг Ьшпап 8епе ГгапаГег ехрепгпепгз. Ат. Х Наги. бене!. 50: 245 — 260.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
