Глик, Пастернак - Молекулярная биотехнология - 2002 (947307), страница 159
Текст из файла (страница 159)
Калифорния. Кроме того, должны были проводиться открытые публичные слушания. Нельзя было представить, что столь сложная, занимающая много времени и зачастую кажущаяся избыточной процедура может войти в повседневную практику утверждения полевых испытаний ГМО. Высказывались предположения, что по мере накопления опьгга такой подход будет упрощен без потери эффективности оценки возможного вреда для окружающей среды. После очень сложной аналитической процедуры по каждой заявке наконец было выдано разрешенис на проведение полевых испытаний бактерий, дефектных по гену белка, который ответствен за образование кристаллов льда. Однако в обоих случаях, несмотря на различия в условиях испытаний, местным жителям, обеспокоенным высвобождением ГМО в окружающую среду в непосредственной близости от их домов, удалось получить решения сула о временной приостановке таких испытаний.
А тем временем Агентство по охране и Министерство сельского хозяйства разработали более совершенные мстодики оценки риска от попадания ГМО в окружающую среду. Кроме того, за зто короткое время персонал данных ведомств повысил свою квалификацию, необходимую для обработки и анализа данных, представленных в заявках на разрешение поле- Ко~~трель применения биотехнологических методов 525 вых испытаний.
Усилиями ученых, в том числе и экологов, были «запущены» исследовательские программы, позволяющие оценивать последствия высвобождения ГМО в окружающую среду на модельных системах, а научные организации сформулировали основные положения, позволяющие решить, оказывает ли данный ГМО побочное воздействие на о кружа югцую среду. В конце концов в 1987 г. на специально выбранных участках в шт. Калифорния были проведены полевые испытания указанных бактерий.
Результаты показали„что эти бактерии не распространяются за пределы участков„где проводилось тестирование, и не персистируют на их территории. На одном из участков образование кристаллов льда на растениях происходило при температуре„на 1 С более низкой по сравнению с обычной температурой. Сейчас «антифризные» бактерии практически не используются для защиты сельскохозяйственных растений от повреждений при заморозках.
Открытые полевые испытана» других генетически модигрицированных организмов С момента первого тестирования бактерий, о которых шла речь выше, было проведено множество открытых полевых испытаний других ГМО. Они показали„что, как правило, внесенные в окружающую среду ГМО не распространяются за пределы участка, где проводится тестирование, не персистируют, не передают свои гены природным микроорганизмам и проявляют сходную биологическую активность как в лабораторных, так и в природных условиях.
Поскольку с каждым ГМО могут быть связаны разные побочные эффекты, при вынесении окончательного решения о полевых испытаниях каждый случай рассматривался в отдельности. Подобного рода испытания проводились в США„Великобритании, Австралии и других странах. Однако биотехнологические компании неохотно занимались созданием генетически модифицированных микроорганизмов, предназначавшихся для использования в природных условиях, поскольку стоимость полевых испытаний была чрезвычайно высока, при том что не бьио уве- ренности в положительном исходе даже при условии успешного проведения полевых испытаний.
И все же можно констатировать, что становится все больше сторонников точки зрения, что высвобождение в окружающую среду ~ енетически модифицированных микроорганизмов, прошедших лабораторные и полевые испытания, не будет иметь неблагоприятных экологических последствий. Что касается полевых испытаний генетически модифицированных животных, то специалисты высказываются о них с болыиой осторожностью. Например, для определения способности некоторых трансгенных рыб существовать в природных условиях в США был построен чрезвычайно сложный аквариум, в котором были воссозданы эти условия, гарантирующий изоляцию рыб и невозможность их отлова браконьерами.
В отличие от этого к тестированию трансгенных растений с улучшенными характеристиками, предназначенных для использования в пищу, относились не так строго. Преобладало мнение, что большинство таких растений не отличаются от обычных сортов, полученных путем селекции. В США все генетически модифицированные растения — независимо от способа модификации — должны проходить испытания в полевых условиях и все процедуры тестирования, необходимые для получения лицензии на их применение.
При этом к полевым испытаниям трансгенных растений, содержащих гены инсектицидов или гены, обеспечивающие защиту от вирусной инфекции, предъявляются дополнительные требования. В США трансгенные растения, несущие ген токсина Васй!из йиппх(епви, в том числе кукуруза, соя„картофель и хлопок, были утверждены к использованию всеми компетентными организациями. В противоположность этому, попытки использования таких растений на Филиппинах были блокированы международным объединением неправительственных союзов, а во Франции бьшо запрещено выращивание (но не потребление) трансгенной Вд.-кукурузы. Очень многие люди по различным причинам (из-за непредсказуемости последствий или по социально-этическим и зкономическим соображениям) по-прежнему относятся с недоверием ко всем ГМО.
526 !ЛАВА 22 Возможная биологическая угроза, связанная с рекомбинантными ДНК Р. Вега, О. Ва1бгпоге, Н. 39. Воуег, й. 1Ч. Сойеп, К. 3У. Вача, О. Ь. Нозпезь, К. Ком!и, 1. О. у!га!зоп, а %е!ьзшап, аг1д Х. О. У!пает Яс!епс«185Ч 303, 1974 препаратам,и гены, обеспечивающие образование токсинов; 2) клонирования вирусных генов, вызывающих рак, в бактериальных клетках-хозяевах. Более того, авторы письма отмечали, что правительственным структурам, которые представляют интересы общественности, следует разработать руководства н правила, решаментирующие проведение экспериментов с использованием технологии рекомбинантных ДНК. Они также указывали на необходимость проведения международной встречи ученых, с тем чтобы обсудить методы работы с потенциально опасными с бнолоп!ческой ттзчки зрения рекомбинантными ДНК.
Письмо имело большое значение. Оно инициировало проведение Асиломарской конференции в Калифорнии, на которой ученые попытались оценить риск экспериментов с рекомбинантцыми ДНК и разрабслать меры безо- Генная терапия человека Введение в действие законодательных норм, регулирующих высвобождение ГМО в окружающую среду, — непростая задача, и лишь немногие страны сделали это.
Как мы уже говорили„ необходимо гарантировать безопасность применения ГМО для человека и окружающей среды— как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, и в то же время не блокировать полезные разработки. Еще греческий законодатель Солон, живший в 638 — 559 г. до н. э.„однажды сказал: «Законы похожи на паутину: все мелкое в них запутывается, а крупное проваливается». Если говорить о контролируемом высвобождении ГМО в окружающу!о среду, то ни одно правительство не хочет, чтобы «крупная добыча» ускользнула. Генная терапия человека в широком смысле предусматривает введение в клетки функционально активного гена (генов) с целью исправления генетического дефекта. Существуют два возможных пути лечения наследственных болезней.
В первом случае генетической трансформации подвергают соматические клетки (клетки, отличные от половых). При этом коррекция генетического дефекта ограничивается определенным органом или тканью. Во втором случае изменяют генотип клеток зародышевой линии (сперматозоидов нли яйце- клеток) или оплодотаоренных яйцеклеток (зигот), чтобы все клетки развившегося из них индивидуума имели «исправленные» гены. В результате ген- После того как Коэн и др. (Ргос.
)Уаг!. Асаа Ясс (гоА 7РА 3240 — 3244, 1973) описали стратегию встраивания чужеродной ДНК в плазмиду, в научном мире начались серьезные дискуссии по поводу безопасности и этических последствий использования технологии рекомбинантных ДНК. Такие дискуссии привели к созданию временного Комитеш по рекомбинантным нуклеиновым кислотам, куда вошли ведущие молекулярные биологи. Ему предстояло проанализировать все проблемы более детально.
В 1974 г. Комитет опубликовал короткое сообщение, так называемое «Письмо Берга», одновременно а трех основных научных журналах: 3сгепсе, !Уагиге и Рсосеегг!пхз оу" Ггге Хаг!опа! Асаг(егпу оХос!ел«еж В своем сообщении Берг и др. рекомендовали ученым воздержаться от: 1) созлания микргюргапизмов, содержащих новые гены устойчивости к лекарственным пасности, которые необходимо соблюдать в лабораториях при проведении исследований, имеющих минимальную, низкую, умеренную нли высокую степень риска. Асиломарская конференция (Вега е! а1., Яс!енсе 188: 991 — 994, 1975) внесла вклад в разработку Национальными институтами здравоохранении в !976 г.
руководства, строго регламентируюшего все эксперименты с рекомбинантными ДНК. Письмо Берта обратило внимание общественности на возможную опасность и преимущества технологии рекомбинантных ДНК и вызвало горячие публичные дискуссии. Оно представляет собой интересный пример того, как ученые попытались оценить риск, связанный с разработкой новой технологии, еше до тою, как были получены какие-либо ощутимые свидетельства его существования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
