Глик, Пастернак - Молекулярная биотехнология - 2002 (947307), страница 155
Текст из файла (страница 155)
Лтат. Селе!. 6: 335-341. Нагдпд)оп Л. Л., б. ч'. ВоЫсе)еп, К. %. Мауь, К. Оиь)аьйаи, Н. Р. Мйагд. 1997. Готшат)ов оГ де лого септтоптетеь апд сопьтпкйоп о1' Гстьтдепегатюп Ьшпап агййс!а1 шктосЬтотвоьошеь. )Уат. белет. 15: 345 — 355. )ь)тй-Мог)та Н., К, АдйаПа, С. А. Мийеп, Н. Н)гапо, Р. А. Коерйп, Х. Ката, Е. Н. ОЫйеЫ, Р. б. Лойпа, К. М. В!аеье. 1997.
МесЬагйяп оГ Ъуяавс1ег ейесс' Ы)йпд сп тйе !тетреь ьвпр!ех тЬушЫспе )дпаье депе тйешру шос1е! оГ сапсег ттеатптепт. Селе 77тег. 4т 244 — 251. Лйао Я., Р. %ййашь, К. К. Вегд. В. А. Ноддеспап„ $. Еа, С. Кере1)о, Л.А.%ойТ. 1992. Отгест депе тгапьГег )псо попЬшпап рпвтате тпуойЬтеь сп ичо. Нит.
бело 7)сег. 3: 21 — 33. Косйапед 8., Р. К. С1епкпь, К. Мйап1, Н.-Н. СЬеп, Я. СЬап, С.Т. Саь)сеу. 1996. Л пев адепочга! чес1ог: гер1асешепт о1 ай чта! содшд ьецнепсеь вйЬ 28 1сЬ о)' Р)с)Л тпдерепдеп11у ехртеьяпд Ьо)Ь Ги)1-1епдтЬ с1уь1тор)дп апд )3-да!астоь)- даье. Ргос. Лтатд Асад. Ъст. СЯА 93: 5731-5736. КоеЬег! Р. Р., $. Е. А1ехапдег, С. 1.. На)Ьег), Р. %. Киььей, А.
Р. МИ1ег. 1997. Регяьтеп1 ехргеьяоп о1' Ьишап с1оттспд Гас!от )Х 1тотп твоиье!Гчег айет сптввепоиь 1п1ест)оп оГадепоаььостасед чтиь честогь. Ргос. Лсатй Асад. ос1. СЮА 94т 1426 — 143! . ),апта К. Р., Л. $, Науеь, %. Е. СЫсй. !996. Епсарьи1атед сей тесЬпо1оду. Лтат. Втотес)тпоб 14: 1107 — 11! 1. ),е)Ь Р. А., Р. Р. Ойчо.
1993. Оепе де! !чесу то пеишптс Ьь Ьетреь яшр1ех чгнь тЬе т)дЫ тоо) Гот тйе Лойд ВтоЕтьаЛ ь 15т 547 — 554. ).ев)ь Л. О., К.-Ъ'. $.)п, А. Ко)Ьача)е, %. М. Иапдап, М. Р. МаВеисст, К. В. Ре Ргтпсе, К. А. Моо)с, Лг., К. %. Непдгеп, К. %. %адпег. 1996. А ьеввп-геяяаш сусо1есйв Гог сейи1аг де!)чету о1 аптьепье о1тдодеохупис!еотЫеь апд р!аяпЫ $71с)Л. Ргос. Лсат). Асад. Вот.
СВА 93: 3176-31д1. Руоп Л., Р. Согпег. 1995. Айегед Витек Селе Тйегару апд тГте Вегоо1тд оГ Нитал Е)Ге. %. %. )с!отсов Ь Сотпрапу, )пс., )чев 'т'отй, )Ч."т'. М1сйае! Б. $., Р. Т. СиПе). !994. 5тта1ед)еь то асЫече сатдетед депе де1тчегу ча 1Ье тесертоттпесйатед епдосутояь расЬвау. Селе 7)тег. 1т 223-232. Мй!ег А.
Р. !992. Ншвап депе 1Ьетару сотпеь оГ аде. Уатиге 357: 455 — 460. Мий!дап К. С. 1993. ТЬе Ьаяс ьстепсе оГдепе тйегару. Всптсе 260: 926 — 932. Росйоп $Ч. А.-М., В. Неуд, Я. Ред)оп, Л.-М. ЛоьерЬ, А. Р. 7игп, Е. Е. Вае)де, Л. Р. Наташ)пд, М. Ооддагд, М. ).уьадЫ, Р. Кар!ап, А. С.
Ка)о, М. ВсЫиер, $,. Н!г), Р. Кедй, И Рогсйе1, )х. Ре ТПЬо!е). 1996. Оепе сЬеыру Гог ашуоттор)дс 1атета! ьс)егояь (Л$.5) ияпд а ро)утвег евсарьи1атед хеподепк сей йпе епд)- пеегед со ьестете ЬС1ЧТГ. Нит. Селе 7)сег. 7: 851-360. Рпгпатп Р. А. 1996. Лвтьепье ьсгатеддеь апд тйегаренйс арр1катюптс Апт. Л. Неа)т)т-Вуьт. Р)тагт. 53. "151 — 160.
Зап1ого Я. %., б. И Лоусе. 1997. Л депета! ригроье К)ЧЛ-с)еачшд $7)с)Л евхутпе. Ргос. Лтат). Асад. Всс. СВА 94: 4262-4266. Генная терапия 513 В!егайоияйа Н., М, Л. ЯащЬаде, Я. Адгатга1, В. Ко!с. 1996. Еера1г оу !Ьа1аззеш!с Ьцтап-!1- д!оЬ!и тЕЬ!А !п шапппа1!ап се11з Ьу ап!!зепзе ойдоппс1еотИек Ргос. Латд Асад.
Ясд ЮА 93: 12840-12844. Яип 5У. Н., Л. К. ВигИю14ег, Л. Яип, Л. Си!р, Л. Тигпег, Х. 6. 1л, Т. О. Ридй, »т'. В. ЕгяИег, Ь!.-Я. Уаид. 1995. Рн»тй а сугоИпе депе !галя!Ьг Ьу депе дцп гейзсеь гщпог дговть !и ппсе. Ргос. Магд Асагl. Бед оБА 92: 2889 — 2893. Топе Т., М.
КааЬап1-8аЬег, Т. рипа!о, Т. ВЫ!ага, Е. Ъ'ояЬИа, В. 1. Каай Вал, М. Ноги 8, О. Еойа!а01, К. Л. Исаи!оп. 1993. 8прргезгдоп оу ЕЛ сейз пппопдешсйу. Лл 1?го 7: 471 — 476. Тго1ап Л., В. К. В!ояяеу, Т. В. Лойпяоп, Б. Т!. Вид!и, М. Туйос1пяИ, Л. Пап, Л. Вап. 1992. 1.ояз от гишопдеп!с!гу оу гас 81юИазгоша д!гесгег! Ьу ер!готе-Ьазед ап!Вепзе сРЬ!А !гапзспрйоп оГ !пзп!!п-1!Ье дго»ггЬ 1асгог 1. Ргос. ФаФ. Асас!. Яск'. 1?ЮА 89: 4874-4878. %адпег К.%'. 1994. Оспе !пИЬйюп цяпд апйзепзе ойдойеохуппс!еогИея. Фа!иге 372: 333 — 335.
Ъооп К., А. Со!е-В!гаияя, Е. В. Кпиес. 1996. Тагдетед депе соггесйоп ог" ерйогаа1 ОЬ!А ш ташша1!ап се11з гперйатег1 Ьу а сИгпепс КХАОЬ!А ойдопис!еогИе. Ргос. Ма!1. Асаг?. Ясд ~ЗА 93: 2071-2076. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. Что такое генная терапия ех г!го? 2. Опишите использование неаутологичных клеток„модифицированных с помощью генной инженерии, для генной терапии ех т!го. Почему этот подход представляется весьма перспективным? 3. Что такое генная терапия !п»дто? 4.
Опишите подробно по крайней мере две вирусные системы адресной доставки генов. 5. Опишите подробно по крайней мере три не- вирусные системы доставки генов. 6. Что такое терапия с использованием «анти- смысловых» олигонуклеотидов? 7. С помощью каких модификаций можно увеличить время жизни и повысить эффективность «антисмысловых» олигонуклеотидов как лекарственньгх средств? 8. Опиппгге способ лечения злокачественных новообразований с помощью гена НЕЕ 9. Как нужно модифицировать рибозим, чтобы его можно было использовать в качестве лекарственного средства? 10.
Как вьщеляют «терапевтический» аптамер? В чем преимущества аптамеров перед другими видами лекарственных средств? Контроль исследований в области молекулярной биотехнологии И ПЙТСНТОВЙНИС биотехнологических изобретений се революционные технологии так или иначе влияют на развитие общества. С их появлением возникают разные проблемы — экономические, социальные, этические„все они обусловливаются внедрением в практику новых подходов, вытесняющих традиционные методы. Молекулярная биология не является исключением. Более того, имея дело с живыми организмами, она затрагивает действительно жизненно важные, давно сформировавшиеся устои, будоража общество.
Возникают вопросы о правомерности использования новых биотехнологических подходов и о том, как обеспечить их контролируемое и безопасное внедрение. В ч. 1У мы проанализируем некоторые социально значимые аспекты развития и применения методов молекулярной биотехнологии, в частности вопросы контроля исследований в области рекомбинантных ДНК, производства генетически модифицированных пищевых продуктов, деятельности служб по контролю за распространением трансгенных организмов в окружающей среде, санкционирования разработок и практического применения методов генной терапии, а также проблемы патентования биотехнологических изобретений.
ГЛА~А 22 Контроль применения биотехнологических методов Внедрение революционных технологий, в том числе и молекулярной биотехнологии, всегда сопровождается повышенным вниманием со стороны общественности. Для одних новые технологии — это предвестник неминуемых катастроф, подрываюгдих самые основы общества.
Такие люди полагают, что любые новшества неизбежно таят в себе опасность, и избежать ее можно, только прекратив всякие разработки. Другие смотрят на новые технологии как на рог изобилия, из которого на человечество посыплются несказанные блага, и считают, что любые препятствия на пути их развития лишают общество неоценимых преимуществ.
Они полагают, что новая технология — слишком «хрупкаяа вещь и нуждается в защите, чтобы она могла принести ожидаемые плоды. Третья группа людей придерживается промежуточной точки зрения. Ее представители считают, что ничего принципиально нового вообще не существует и любая «новая» технология — зто развитие старой.
Таких людей вполне устраивают существующие методы контроля, уменьшающие риск, а эффект от новой технологии неизбежно наступит, как только она встанет на ноги. Поскольку молекулярная биотехнология может оказать влияние на самые разные стороны жизни современного общества, в том числе на сельское хозяйство и медицину, необходимо учитывать все возникающие при этом проблемы — этические, правовые, экономические и социальные.
Еще в 1973 г. были высказаны серьезные сомнения по поводу безопасности технологии рекомбинантных ДНК. Ученым пришлось даже наложить мо- раторий на некоторые исследования в этой области до принятия официальных правил работы с рекомбинантными микроорганизмамв.
Согласно этим правилам, эксперименты можно было проводить только с теми из них, которые неспособны размножаться вне лаборатории, а сами исследователи должны были быть защищены от какой бы то ни было опасности. Правила разрабатывались в 1974-1975 гп в ходе открытых дебатов и под пристальным вниманием прессы, так что общественность получила полное представление о последствиях — как негативных, так и позитивных — генетического манипулирования с живыми организмами. Тем не менее в конце 1970-х гг. все еще высказывались сомнения в безопасности работ с рекомбинантными ДНК.
В частности, существовало мнение, что попадание генетически модифицированных организмов в окружающую среду может привести к неконтролируемому распространению их в экосистемах. Пришлось ввести дополнительные нормы, уменьшавшие и без того небольшую вероятность событий такого рода.
Развернулась широкая Лискуссия и по поводу этичности проведения генетическим экспериментов на человеке. Цель ее заключалась в том, чтобы попытаться разграничить то, что совершенно недопустимо, и то, что вполне приемлемо. К сожалению, нельзя дать однозначного ответа на все этические, правовые и социальные вопросы, возникающие в связи с разнообразными применениями молекулярной биотехнологии. Однако ставки в игре чрезвычайно высоки, поэтому детальный анализ проблем необходим.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
