Сведения о результатах защиты (793551), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Во-первых, это движение от признания материального содержания закона материального понятия закона, характеризуемого через идеи правды, ОоъединяюШ«й истину и с~ра~едливость; свободы и равенства, формализации его понятия, обращению закона в форму, наполняемую любым содержанием, будь то воля носителя верховной власти, государства, иных существующих или несуществующих субъектов или же общая воля Всего народа - формальному пОнятию закона.
В сВязи с этим Все учения О законе, разработанные в политико-правовой мысли России Х1Х - начала ХХ вв., путем теоретического обобщения разделяются автором на материальную тео1эию закона и формальную теорию закона. ВО-ВтОрых, В развитии российских законоучений прослеживается движение от рассмотрения закона преимущественно в широком смысле как всех форм 1источников) права 1отождествления закона с правом) в начале Х1Х в.
к разделению этих понятий: рассмотрению закона только как одной из форм права и последующей формализации его понятия В начале ХХ в,, а затем к тенденции сведения права к закону (отождествления права с законом), 12) Теоретическая ценность российских законоучений Определяется истинностью содержашихся в них идей, понятий, признаков, правильности используемых методов. в том числе В контексте значимости для развития современной юриспруденции.
Раскрытие теоретической ценности материальной и формальной теорий закона связано с обоснованием теоретической истинности основных тезисов материальной теории закона: 1) закон выступает формой (источником) права, трактуемого также с ма~~р~~~~~~х позиций, как неизм«иная с~ шность, раскрываемая начала справедливости, свободы и равенства; 2) закон имеет общий характер; а также связано с обоснованием теоретической несостоятельности ф~р~ал~н~Й теории.
Признание целесообразности законодательной деятельности государства и функциональной нагруженности закона как акта государства обусловливает рассмотрение закона не как произвольного по содержанию волеустановления, а как правового акта, акта, содержащего нормы права. Если чья-либо воля и нуждае~~~ в законодательном оформлен~и, то лищь для своей легализации и легитимации. Право же нуждается в форме закона для того, чтобы приобрести силу для борьбы с произволом.
Закон - наиболее удобная форма. в которую общество может облечь правовые нормы для того, чтобы они были всем известны, всеми соблюдались, однозначно толковались, .стали дос~~~нием и нормой ~и~ни больщинства членов общества. Оощий характер за~~~а как его ~~~анен~~~Й признак ло~~чески вытекает из признания закона в качестве формы ~источника) права. Нормы права, составляющие содержание закона, обладают общим характером: они распространяются на все случаи одного и того же рода, на всех лиц и действуют постоянно.
Оощий характер за~о~а обусловлен общностью норм как регуляторов поведения и общностью права как равной и справедливой меры свободы лица в социуме. 13) Обоснование теоретической ценности основных тезисов ма~ери~льной концепции, или их истин~ос~и, позволяет сделат~ дедуктивных выводов из них, а именно: признать ограниченность правовыми рамками деятельности законодательных органов, необходимость принятия соответствующих мер для обеспечения правового содержания закона, возможность судебного оспаривания содержания закона и др.; и верифицировать их, т.е.
проверить практикой данные выводы. Мировая практика государственно-правового развития подтверждает основные утверждения материальной теории закона. 14) Формальная теория закона, опирающаяся на позитивистские методы исследования, не позволяет достичь целей познания закона Объективно ис~~н~о~о, ~с~~р~~~~~щ~~~ ~на~~~ О зак~не, так как позитивистские методы изначально игнорируют познание сущностных аспектов закона, а получение обьективно истинного знания о явлении сВязано, прежде ВсеГО, с Выяснением Внутренних и необходимых признакоВ, свойств явлений, их сущностей.
Закон в формальном понимании неотличим ~~л~~ий, В частнос~и От ~ро~~~~ла, или понятия «Воли», используемого представителями формальной теории, не постоянен и подвижен, так как фОрмальньге признаки ОтнОсительны, суоъективны и изменчивы. Закон становится понятием и явлением релятивным, относительным и теряет всякую познавательную ценность, так как не ПОЗВоляет Отличить яВление закона От друГих яВлений, а практически Ведет к ситуации, когда понятие «закон» используется для обозначения прямо противоположных закону явлений — произвола и беззакония. Формальная теория закона не способна дать целостное представление о законе и явлениях, с ним связанных, объяснить существование ряда эмпирических явлений ~например, конституционной юстиции), характеризуется внутренней противоречивостью.
!5) Практическая ценность российских учений о законе Х1Х вЂ” начала ХХ вв. раскрывается через их критическую и конструктивистскую функции. Критическая функция материальной теории закона обусловлена ее деонтолОГическим характером. Трактуя закон как единстВО материальных и формальных признаков, материальная теория закона предъявляет правовые требования к содержанию акта государства„получающего название «закон», Материальное понятие закона служит критерием правовой оценки наличной социальной практики и законодательства.
Онтологический характер формальной теории закона, рассматривающей закон как выражение чьейлиоо ВОли, Отождествляет сущее с должным, а следОВательно, ОпраВдывает волюнтаристскую практику„отождествляя фактическое с нормальным. Конструктивистская функция российских законоучений Х1Х - начала ХХ вв„как и любых социальных теорий, выражается в возможности выступать в роли социальной технологии. Формальная теория, порождаемая в определенной мере политическим волюнтаризмом, оправдывая его в социально-политической практике и игнорируя материальные признаки закона, В ко~е~~ом счете, Обусловливает стагнацию Обшественного развития.
Предъявляя Определенные требования к содержанию закона, материалызая теория закона, напротиВ, может спосоостВОВать поВышению праВового Качества ~а~онодательноЙ Деяте~~ности и в какОЙ-то мере измене~ию характера и направлений общественного развития. 1'еоретическан значимое гь диссертационного исследования определяется уровнем его научной новизны и состоит в разработке авторской концепции развития учений о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв,„ научном анализе содержания и особенностей, тенденций и закономерностей развития естественно-правовых, юридико- позитивистских, социолого-позитивистских учений о законе, учений о законе российских государствоведов и психологического учения о законе, а также в выработке теоретико-правовых положений, которые могут быть исполь~ованы для созда~~~ в со~р~~ен~ОЙ отечественной юридической науке теории закона.
Обоснованные В диссертации ВыВОды и поло|кения су|цестВенно расширяют и дополняют имеющиеся В теории государства и права и истории политико-правовых учений России представления О содержании и характере учений о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв., их развитии, а также о законе, его сущности„признаках, месте в системе форм (источников) права и связи с другими формами (источниками) права, основаниях обязательности законов, разделении на виды (классификациях законов), порядке принятия и действия, Выводы, положения и рекомендации, сформулированные в дисссртационном исследовании, характеризу|отся Обоснованностью и аргументированностью, логической согласованностью и имеют высокую поз~а~а~~~~ну~ цен~о~~~ для С~~р~м~нн~й ~теч~с~~енн~Й 1оридической нау'ки и ее разВития.
Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что теоретические полоькения и выводы„сформулированные в процессе проведенного исследования, формирук>т научную теоретическую базу для критического анализа состояния законодательства и процессов создания и деЙствия законо~. Совершенствовани11 процесса законотворчества и повышения качества законоВ и В сОВОкупности с рекоменда11иями практического характера могут бы гь использованы в оптимизации законотворческой деятельности в современной России.
Результаты диссертац~о~~ой работы могут быть использованы научно-исследовательской деятельности, связанной с разработкой в современной науке теории права и государства актуальной теории закона, охватывающей вопросы понятия, признаков и видов закона„ условий и принципов его создания и действия; в просветительско-Воспитательной деятельности, направленной на формирование развитого правового сознания; В Образовате~ьн~~ процессе, при ~од~~~~~~е и проведении лекционных и практических занятий по теории государстВа и праВа, истории праВОВых и политических учений, конституционному праву, философии права, социологии права, истории и методологии юридической науки, теории законодательного процесса; при подготовке и проведении различных спецкурсов по направлениям подготовки 40,03.01 «10риспруденция»; на занятиях при переподготовке и повышении квалификации сотрудников законодательных, исполни~ел~ных и Судебных Органов.
Достоверность положений диссертации обусловливается оптимальным выбором теоретических подходов, методов и приемов научного анализа и верификации, адекватных задачам и цели исследования и следованием им В процессе раооты, В полноте ОхватыВающей предмет научного исследования; обстоятельным изучен ием источниковой базы: научных трудов, в части учений О законе, крупных российских ученых- юристов Х1Х - начала ХХ вв., объективных условий и субъективных факторов их формирования; научной аргументированностью и доказательностью основных положений и выводов диссертационного исследОВания, их логической согласоВанностью, а также соотВетстВием полученных теоретико-правовых выводов известным в юридической науке знаниям и эмпирическим данным, На заседании 18 сентября 2018 года диссертационный совет принял решение о присуждении Елене Геннадьевне Лукьяновой ученой степени доктора юридических наук по специальности 12,00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
