Текст автореферата (793353), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В нейописывается общественный порядок и нравы жителей вымышленнойстраны, в которой все равны, нет ни политического, ни экономическогонеравенства, а желание достичь финансового благосостояния считаетсяглупостью. Название работы стало нарицательным и означает идеальныйобщественный порядок, которого невозможно достичь.84Аристотель Сочинения. В 4 томах / Аристотель. – М.: Изд-во Мысль, 1984;Аристотель, Никомахова этика. М.: ЭКСМО-Пресс, 1997; Цицерон. Диалоги. Огосударстве. О законах. М.: Наука, 1966.
– 226 с; Цицерон, Речи, Речь в защиту ПублияСестия//ИсториядревнегоРима:[сайт].URL:http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=12673500185См.: Аквинский Ф. Сумма теологии. В 5 томах. М.: URSS6См.: Макиавелли Н., Государь. М.: АСТ, 2004. – 510с.7См.: Кальвин Ж. Наставление в Христианской вере. В 3 томах. // Ж. Кальвин. – М.:Изд-во «Аслан», 1997.8См.: Мор Т. Утопия.
// Т. Мор. – М.: Наука, 1978. – 416с.6В эпоху Возрождения и Реформации были заложены основныеполитологические направления, которые начали активно развиватьсямногими мыслителями в Новое время. Каждое из этих направлений посвоему определяло соотношение ролей между гражданами и государством,представляя различные модели взаимодействия внутри общества. Однимиз основоположников теории общественного договора, т.е. зависимостилегитимной власти от воли народа, был Т.
Гоббс. Идеи общественногодоговора, естественного права, равноправия граждан и разделения властиактивно развивались в работах Дж. Локка, Б. Спинозы и Ж.-Ж. Руссо.9Идея разделения власти, впервые предложенная Локком, приняла свойклассический вид в работах Ш.-Л. Монтескье. Мыслитель одним изпервых определил свободу как право делать все, что не запрещенозаконом. Он также указал на зависимость законов от историческихпредпосылок, культуры, нравов и обычаев народов.10 Параллельно этомуразвивались противоположные взгляды: к примеру, основоположникконсерватизма Э. Берк, отвергнув идеи общественного равенства иестественного права, отверг и идею общественного договора.11В развитие идей свободы личности, высокой роли гражданина вгосударстве и ответственности государственных институтов передгражданами значительный вклад внесли И.
Кант, А. Смит, А. Фергюсон иТ. Джефферсон.12 Понятие гражданское общество в его современнойтрактовке стало формироваться во многом благодаря Г. Гегелю, которыйполагал, что гражданское общество является частной сферой граждан. Поего мнению, гражданское общество представляет собой промежуточныйэтап между семьей и государством.139См.: Гоббс Т., Избранные произведения в двух томах.
Том 1 // Т. Гоббс. – М.: Изд-воМысль, 1965. – 584 с; Локк Дж., Сочинения в трех томах. Том 3. // Дж. Локк, пер. сангл. – М.: Изд-во Мысль, 1988. – 668с; Спиноза Б. Богословско-политический трактат// Электронная библиотека Гражданское общество в России: [сайт]. URL:https://www.civisbook.ru/files/File/Spinoza_B-P_tr.pdf; Руссо Ж.Ж. Об Общественномдоговоре или Принципы политического Права // Ж.Ж. Руссо, пер. с фр. – М.: Изд-воКАНОН-Пресс, 1998.
– 416с.10См.: Монтескье Ш.Л. О духе законов // Ш.Л. Монтескье. – Научная электроннаябиблиотекаГражданскоеобществовРоссии:[сайт]URL:http://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye.O dukhe.pdf11См.: Берк Э. Размышления о революции во Франции // Э. Берк.
– ЭлектроннаяБиблиотека Гумер.: [сайт]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/berk_razm.php12См.: Кант И. Сочинения в шести томах, Т.4, Ч.2 / И. Кант. – М.: Изд-во Мысль, 1965.– 478с; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит, пер.с англ.
– М.: Изд-во Эксмо, 2007. – 960с; Фергюсон А. Опыт истории гражданскогообщества / А. Фергюсон, пер. с англ. – М.: Изд-во РОССПЭН, 2000. – 392 с;Джефферсон, Т., О демократии / Т. Джефферсон, пер. с англ. – СПб.: Изд-во Лениздат,1992. – 332 с.13См.: Гегель Г. Сочинения, Том VII / Ф. Гегель. – М.: Изд-во Соцэкгиз, 1934. – 362 с.7Таким образом, можно сделать вывод, что, с эпохи возрождения и доновейшего времени, начали развиваться и развиваются различныенаправления в политической мысли, рассматривающие вопросы ролигражданина в государстве, гражданской активности, взаимодействиямежду государством и гражданином, сущности и роли гражданскогообщества.В Новейший период тема гражданского общества приобрела особую,повышенную актуальность. В научном сообществе самое пристальноевнимание стало уделяться вопросам, касающимся социальной и этическойсути взаимоотношений между обществом и государством, гражданскойактивности и институтов гражданского общества, их роли в регулированиисоциальных проблем и этнонациональных конфликтов, местатранснациональных НПО на мировой арене.
Эти идеи развивали такиеизвестные зарубежные ученые, как Г. Алмонд, С. Верба, Э. Геллнер, Ю.Кокка, Ф. Фукуяма, Ю. Хабермас, А. Этциони и др.14В дореволюционной России тему взаимодействия граждан и государствазатрагивали многие философы – в частности, Н.А. Бердяев и И.А. Ильин.15Однако особый интерес к идеям гражданского общества средиотечественных ученых появился в последние десятилетия существованияСССР. Эти вопросы рассматривали А.С. Автономов, М.А. Аствацатурова,А.А. Аузан, А.С. Ахиезер, Н.Ю. Беляева, А.А. Галкин, АА.
Дегтярев, Т.С.Иларионова, Б.Г. Капустин, Б.И. Коваль, В.С. Комаровский, О.В.Коротеева, А.П. Кочетков, Ю.А. Красин, Н.И. Матузов, О.Ю. Малинова,А.Ю. Мельвиль, Ю.А. Нисневич, Э.А. Паин, А.А. Пелипенко, В.В.Петухов, А.В. Понеделков, В.Д. Соловей, А.И. Соловьев, А.М. Старостин,А.Ю. Сунгуров, Л.Н. Тимофеева, О.В. Хархордин, О.Ф. Шабров,14См.: Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in FiveNations. – California: Sage Publications, 1989. – 379 pp.; Gellner E. Conditions of Liberty:Civil Society and its Rivals. – London: Hamish Hamilton, 1994. – 225 pp.; Gellner E. Nationand nationalism – N.-Y.: Cornel University Press, 2009. – 152pp.; Kocka J.
Civil Society andDictatorship in Modern German History. – Lebanon: Brandies University press, 2010. – 164pp.; Кокка Ю. Европейское гражданское общество: исторические корни и современныеперспективы на Востоке и Западе / Ю. Кокка – Эл. ресурс Журнальный зал. – URL:http://magazines.russ.ru/nz/2003/2/koka.html; Fukuyama F. Social Capital and Civil Society /IMFWorkingPaper[site]:URL:https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/30/Social-Capital-and-Civil-Society3547; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф.
Фукуяма, пер. с англ. – М.:Изд-во АСТ, 2010. – 588 с; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Пер. с нем.— М.: Издательство «Весь Мир», 2003. — 416; Этциони А. Меньше – значит больше:нравственные достоинства политического минимализма // Демократия и модернизация:к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Европа, 2010. – С. 249-26615См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. Бердяев. – М.: Наука,1990. – 221 с; Ильин И.А.
Наши задачи, Т. I // И. Ильин. – Эл. Библиотека ModernLib.Ru– URL: http://modernlib.ru/books/ilin_ivan_aleksandrovich/nashi_zadachi_tom_i/read8Л.Г. Швец, Л.Ф. Шевцова и другие.16 Исследователи придерживаютсяразличных подходов к рассмотрению вышеуказанных идей, возможностейи форм их реализации в условиях многоэтничной Российской Федерации.Доктор политических наук, профессор О.Ф. Шабров считает, чтогражданское общество – это сфера самоорганизации граждан, астроительство гражданских институтов государственными органамиприводит к созданию искусственных конструкций. Значимой установкойгражданского общества является его дальнейшее развитие.
Ученыйотмечает, что институты гражданского общества способны обеспечитьразвитие системы управления и устойчивость существующей власти. Азадачей власти является обеспечение принципов правового государства.Доктор политических наук А.П. Кочетков рассматривает современноегражданское общество как систему общественных отношений и16См.: Автономов А.С., У истоков гражданского общества и местного самоуправления(очерки) / А.С. Автономов. – М.: Формула права, 2002.
– 80 с; Аузан А.А. Гражданскоеобщество и гражданская политика: лекция // Полит.РУ. – 1.06.2005. – [сайт]. URL:http://www.polit.ru/article/2005/06/01/auzan; Ахиезер А.С. Россия: критика историческогоопыта, Т. I. [сайт]. URL: https://culture.wikireading.ru/16714; Гражданское общество игосударство (механизм взаимодействия) // Никитинский клуб. Цикл публичныхдискуссий «Россия в глобальном контексте». – М.: ММВБ, 2002. – 96с.; Галкин А. А.Политическая стабильность в годы перемен и потрясений // Власть.
2016. № 7. С. 5-9;Капустин, Б.Г., Гражданство и гражданское общество / Б.Г. Капустин. – М.: Изд. домВысшей школы экономики, 2011. – 224 с; Комаровский В.С. Политическаяидентификация России: проблемы и перспективы // Социология власти. 2009 №4;Коротеева О.В. Роль общественных институтов в противодействии коррупции в сфереобразования // Государственная служба. – №4 (84) 2013. – С.
66-68; Круглый столжурнала «ПОЛИС», Шестопал Е.Б., Неклесса, А.И., Нисневич Ю.А., Зубов А.Б.,Соловей В.Д., Козлова Г.А., Халий И.А., Никовская Л.И., Подъячев К.В., Бардин А.Л.,Чугров С. В., Кокарева А. Н., Красин Ю.А., Галкин А.А., Соловьев А.И., Петухов В.В.,Федотова В.Г., Перегудов С.П., Рац М.В., Кочетков А.П. Quo vadis? Перспективыстановления гражданского общества в России (Часть II). // Полис. Политическиеисследования. 2012. № 3.
– С. 97-100; Кочетков А.П. Некоторые особенности развитиягражданского общества в России // Власть. 2015. № 8. С. 58-62; Малинова О.Ю.Идентичность как категория практики и научного анализа // Электронная библиотекаГражданскоеобществовРоссии[сайт]:URL:http://www.civisbook.ru/files/File/Malinova_ident.pdf; Старостин А. М., Понеделков А.
В.,Швец Л. Г. Гражданское общество в России в контексте трансфера инноваций // Власть– 2016. № 5.; Сунгуров А.Ю. Гражданское общество и его развитие в России //Электронная библиотека Гражданское общество в России [сайт]: URL:http://www.civisbook.ru/files/File/Sungurov_gr_ob.pdf; Шабров О.Ф. Легитимностьполитической власти как фактор ее эффективности // Тезисы докладов. IVВсероссийский конгресс политологов «Демократия, безопасность, эффективноеуправление: новые вызовы политической науке». Москва, 20-22 октября 2006.
М, 2006.– 480 С.; Кравченко, А.И., Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Изд-воПроспект, 2009. – 544 с; Матузов Н.И., Гражданское общество: сущность и основныепринципы / Н.И. Матузов // Правоведение. – 1995. – №3. – С. 83-93; Политология: учеб./ А.
Ю. Мельвиль [и др.]. - М.: Проспект, 2008. – 618 с.; Россия политическая / подобщей ред. Л.Ф. Шевцовой. – М.: Центр Карнеги, 1998. – 379 с.9одновременно как механизм взаимодействия граждан с государством икорпоративными элитами. Ученый отмечает наличие взаимосвязи междугосударством и гражданским обществом и невозможность нормальногофункционирования одного без другого. Институты гражданского обществавыражают потребности, интересы и ценности общества, а также являютсяпротивовесом корпоративным элитам.По мнению доктора экономических наук А.А. Аузана, для оптимальноговзаимодействия государства и гражданского общества необходимособлюдать два ограничивающих условия: должны быть исключеныпринципы большинства и назначения, т.е. члены гражданских институтовне должны быть назначаемы государством, сами же НПО не должныруководствоваться принципом большинства. Силой гражданскогообщества является его возможность меняться и находить решенияобщественно важных проблем, используя различные методы.Исследователь обращает внимание на то, что уровень развития демократиизависит от уровня самоорганизации в обществе.Роль этнического фактора в политических процессах начала активноисследоваться с 70-х гг.
XX века. Большой вклад в становлениеэтнополитологии внесли Д. Горовиц, Н. Глейзер, Д. П. Мойнихен, М.Паренти, Дж. Ротшильд, Э. Хобсбаум и др.17 В отечественной наукеэтнополитология и этносоциология начали развиваться преимущественново второй половине XX в. Развитием данных наук занимаются такиеученые как Р.Г. Абдулатипов, В.А. Авксентьев, Ю.Д. Анчабадзе, С.А.Арутюнов, Ю.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
