Текст автореферата (793353), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Арутюнян, М.А. Аствацатурова, В.А. Ачкасов,М.Н. Губогло, Л.М. Дробижева, А.Г. Здравомыслов, В.Ю. Зорин,К.В. Калинина, Р.М. Канапьянова, Е.С. Карсанова, В.К. Малькова, С.М.Маркедонов, М.Ю. Мартынова, Н.П. Медведев, В.А. Михайлов, В.И.Мукомель, Э.А. Паин, С.А. Пистрякова, Е.Л. Рябова, В.В. Савельев, Ш. С.Сулейманова, Е.Н. Трофимов, В.А. Тишков, Л.Л. Хоперская, Ю.П.
Шабаеви др.18 Ученые не только изучают роль этничности в государстве и17См.: Glazer N. We are all multiculturalists now / N. Glazer. – Cambridge: HarvardUniversity Press, 1997. – 179 pp.; Glazer N. Beyond the Melting Pot, 2nd Edition / N. Glazer,D.P. Moynihan. – Cambridge: The MIT Press, 1970. – 464pp.; Horowitz D. Ethnic Groups inconflict. L.A.: The Regents of the University of California, 2000: Moynihan D.P.Pandaemonium: ethnicity in international politics / D.P. Moynihan. – Oxford: Oxford Univ.Press, 1993. – 221pp.; Parenti M.J. Ethnic and Political Attitudes: A Depth Study of ItalianAmericans / M.J.
Parenti. – N.-Y.: Arno Press, 1975. – 344pp.; J. Rothscild Ethnopolitics: AConceptual Framework. – N.-Y.: Columbia University Press, 1981. – 290pp.; Хобсбаум Э.Нации и национализм после 1780 года. – Перевод с англ. — Санкт-Петербург: Алетейя,1998. — 119 с.18См.: Абдулатипов Р.Г. Судьбы народов России в XXI веке: Стратегиягосударственной национальной политики (Научно-методологические основанияразработки и реализации Стратегии государственной национальной политикиРоссийской Федерации).
/ Р.Г. Абдулатипов, В.А. Михайлов. – Махачкала: Эпоха,2013г. – 191 с.; Абдулатипов Р.Г. Россия в XXI веке: общенациональный ответ на10взаимодействия между этническими общностями, но и формируют моделипревенции и регулирования этнонациональных конфликтов, развитиямежкультурного диалога, консолидации единой гражданской нации вусловиях мультикультурного общества.
В современной этнополитологиисуществует четыре основных теоретико-методологических концепций кпониманию терминов «нация», «этнос» и «национализм»: примордиализм,функционализм, конструктивизм, инструментализм. Все большеераспространениеполучаетполипарадигмальныйподход,рассматривающий вышеуказанные концепции не как антагонистические, акак взаимодополняющие. Полипарадигмальный подход позволяет изучатьэтнонациональные процессы комплексно и дает возможность для ихполноценного анализа.Объектом исследования является взаимодействие государства иинститутов гражданского общества как способ развития гражданскойкультуры, повышения ответственности государственных органов передгражданами и более эффективной реализации внутригосударственныхзадач.Предметом исследования является взаимодействие государства иинститутов гражданского общества в подходах к регулированиюэтнополитических процессов, в деле гармонизации национальныхотношений, сплачивания разных этносов в единую гражданскуюобщность, повышения толерантности, развития межкультурного диалога.Цель исследования – исходя из научной и общественно-политическойактуальности и значимости избранной темы исследования, авторомпоставлена цель выявить зависимость эффективности национальнойнациональный вопрос.
/ Р.Г. Абдулатипов, В.А. Михайлов. – М.: Этносоциум, 2016;Арутюнян Ю.В. Москвичи: этносоциологическое исследование / Ю.В. Арутюнян. – М.:Наука, 2007. – 271 с.; Губогло М.Н. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом?Размышления о законотворчестве в сфере этногос. отношений / М.Н. Губогло. – М.:ЦИМО ИЭА, 2000. – 503 с.; Дробижева Л.М.
Социальные проблемы межнациональныхотношений в постсоветской России. / Л.М. Дробижева – М.: Центр общечеловеческихценностей, 2003. – 376 с.; Зорин В.Ю. Национальная политика в России: история,проблемы, перспектива / В. Ю. Зорин. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. – 287 с.; КалининаК.В. Национальные меньшинства в Российской Федерации (политико-правовые основыреализации их прав): учебное пособие / К.В.
Калинина. – М.: РАГС, 2006. – 128 с.;Колесникова Н.А. Гражданское общество в современной России: монография / Н.А.Колесникова, Е.Л. Рябова. – М.: Международный Издательский центр «Этносоциум»,2016. – 266с.; Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмыэтнополитических процессов в постсоветской России / Э. А. Паин. М.: Институтсоциологии РАН, 2004. – 328 с.; Пистрякова С.А. Обновленный мультикультурализм ипроблемы этнополитической интеграции российской нации. // Вопросы национальныхи федеративных отношений. – №1, 2011 – с. 107-113; Трофимов Е.Н.
Государственнаянациональная политика России: законодательный аспект (1906-2007 годы) / Е.Н.Трофимов. – М.: РАГС, 2008. – 328 с.; Тишков В.А. Этнополитология: политическиефункции этничности: Учебник для вузов/ В.А.Тишков, Ю.П. Шабаев – М:ИздательствоМосковского университета, 2011. – 376 с.11политики от зрелости гражданского общества, культуры взаимодействияего институтов с государством, политическими структурами в сфереэтнонациональных отношений.Данная цель предполагает решение следующих задач:● исследовать развитие теоретических основ гражданского общества,взаимодействия его институтов с политическими институтами, а такжероль этнического фактора в политических процессах в историческойретроспективе;● рассмотреть основные теоретические подходы и методы к изучениювопросов этничности, этноса и наций на современном этапе;● выявить зависимость формирования культуры гражданскойактивности, солидарности, толерантности от политического развития вполиэтнической России в историческом аспекте;● раскрыть механизмы взаимодействия политических институтов сгражданским обществом в Российской Федерации;● исследовать технологии взаимодействия органов государственнойвласти и гражданского общества в регулировании этнополитическихотношений на примере стран с многовековым опытом сотрудничествагосударственных и общественных структур;● рассмотреть механизмы взаимодействия между государственнымиорганами и институтами гражданского общества в сфере регулирования игармонизации национальных отношений в современной России, развитииэтнокультур, межкультурного диалога и формировании общероссийскойидентичностиТеоретико-методологическаяосновадиссертационногоисследования представлена теоретико-практическими разработками вобласти политологии, этнополитологии, социологии, общей теориигосударства и права и культурологии, монографиями, публикациями внаучных и периодических изданиях.
Это объясняется тем, чтообозначенные в диссертации проблемы имеют междисциплинарныйхарактер и требуют комплексного подхода. В работе были использованыметоды историко-политологического исследования, системного исравнительного анализа, а также общетеоретические методы: анализ,синтез, индукция и дедукция.Эмпирической базой исследования послужили международныедоговоры и пакты; Конституция РФ, Федеральные Законы и Кодексы;Стратегия государственной национальной политики РоссийскойФедерации на период до 2025 года; Концепция государственноймиграционной политики РФ до 2025 года; нормативно-правовыедокументы и программы правительства города Москвы; программыполитических партий, программы и уставные документы НПО иобщественных объединений; информационно-аналитические материалыотечественных, зарубежных и международных исследовательских центров,статистические данные и материалы СМИ.12Научная новизна исследования1.
Смысл термина «гражданское общество» приобретал различныезначения как в разных эпохах, так и в научно-теоретических подходах иконцепциях. Глобализация и развитие технологий сильно повлияли намиграционные процессы и этноконфессиональный состав населениямногих стран, что привело к возрастанию интереса к этнокультурнойсамоидентификации, изучению процессов глокализации. Как следствие,значительно возросла роль третьего сектора в регулированииэтнополитических конфликтов, в формировании и сохраненииобщегражданской идентичности, в механизме взаимодействия междугосударственными институтами и этническими общностями.2. Рассмотрев основные теоретико-методологические подходы канализу понятий «нация» и «этнос», автор не разделяет абсолютизациюконструктивистского и инструменталистского подходов к пониманиюпоследних и придерживается полипарадигмального (синтетического)метода,рассматривающегопримордиализмиконструктивизм(инструментализм) не как противоположные, а как взаимодополняющиенаправления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
