Диссертация (793248), страница 21
Текст из файла (страница 21)
В июне 1998г. результаты опроса ФОМ показали, что 46% молодых людей (18-35 лет) видят вработе Ельцина больше отрицательного, 32% - одинаково отрицательного иположительного, и лишь 11% оценили его деятельность положительно2.Такие показатели пагубно сказались на существовании пропрезидентскихструктур, в том числе и на молодежном НДР, которому, ради собственноговыживания, пришлось дистанцироваться от провластной риторики в сторонуумеренной либеральной оппозиции 3, но и это не спасло проект. После проваладвижения «Наш – дом Россия» на парламентских выборах 1999 г., егомолодежное крыло вскоре окончательно прекратило свою деятельность.ПериодпрезидентстваБ.Н.Ельцина(1991-1999)являетсяэтапомстановления современных пропрезидентских объединений молодежи вРоссии.
Молодежные провластные объединения еще мало отличались отсообществ молодежи, ориентированных на Президента РСФСР в советскийпериод. Единственным различием является переход от смешанного доктринальнохаризматического типа к чистому харизматическому, что было вызвано рядомпричин. Во-первых, введен запрет на идеологию, и Президент не стремилсянаполнять свое правление доктринальными смыслами. Доктрина, как стерженьмолодежных объединений, сразу отпала при их построении. Во-вторых, из-заотсутствияпродуманнойстратегиимолодежнойполитикисоздатьКудинов О.П., Шипилов Г.А.
Диалектика выборов. М., 1997. С. 197.Если говорить о работе президента Б. Ельцина в целом за семь лет, то чего в ней былобольше – положительного или отрицательного? [Электронный ресурс]. URL:http://bd.fom.ru/report/cat/eltzin_/relat_eltz/t8036903 (дата обращения: 14.08.2017).3Черенга Ю. На выборах правая молодежь поможет правым взрослым // Сегодня. 1999.27 авг.1299пропрезидентское объединение на прагматической основе было затруднительно.Оставался вариант с ориентацией на харизматического лидера. Демократическиемолодежные объединения поддержали Ельцина, и перешли на его сторону именноиз-за его популярности среди молодежи, но по мере падения рейтингаПрезидента, стали исчезать и пропрезидентские молодежные объединения.Дальнейшие попытки создать на харизматической основе пропрезидентскиемолодежные объединения при «партиях власти» провалились. Интересно, что вэто время в России не было какого-то особенного центра молодежной активности,всвязисчемпровластныеобъединения,вбольшинствесвоем,позиционировавшие себя всероссийскими сообществами, свою политическуюактивность на должном уровне не проявили ни в одном из регионов.Подводяитогипервомуэтапусовременногопериодаразвитияпропрезидентских организаций в России следует отметить, что, наряду сустановлением в стране президентского политический режима, стали появлятьсяновые структуры гражданского общества.
Слабость центральной власти, в первуюочередь из-за внутренних конфликтов и отсутствия харизматического лидера,способствовала тому, что представители центральной власти практически невлияли на гражданское общество. Дополнительным фактором являлось то, чтосформированная политическая система являлась неустойчивой. В связи с чем,новосозданные институты гражданского общества в основном были не тольконастроены оппозиционно к действующей власти, но порой действовалиантисистемно,порождаяконфликтнуюситуациюмеждуобществомигосударством.Уход Б.Н. Ельцина и назначение и.о. Президента В.В.
Путина (1999)поменяли ситуацию. Вместо непопулярного лидера у руля государства оказалсяпопулярный политик (по данным ФОМ, в 1999 году поддержка В.В. Путина100составила 42%, а Б.Н. Ельцина всего 1%) 1. На президентских выборах в 2000 г.В.В. Путин одержал уверенную победу уже в первом туре (53%)2.С избранием В.В. Путина начался второй этап современного периодафункционирования пропрезидентских молодежных объединений.Особой популярностью новый лидер пользовался у молодежи (18-35 лет):57% молодых людей, согласно данным социологического опроса, высказались вподдержку В.В. Путина и сообщили, что голосовали за него 3.При таком рейтинге Президента среди молодых людей, неудивительно, чтов 2000 г. при являвшимся де-факто «партией власти» движении «Единство»4(единственное тогда объединение в Госдуме поддержанное В.В. Путиным) былосоздано новое провластное сообщество молодежи – «Молодежное Единство»5.На «Молодежное Единство» была сделана ставка как на ведущеемолодежное общественно-политическое объединение.
Численность организации в2005 г. составила 70000 человек в 86 региональных отделениях6. Одной из целейсоздания «Молодежного Единства», помимо поддержки Президента, являетсяиспользование «неполитического» статуса общественной организации дляпропаганды идей «Единства» структурах, закрытых от политических акторов(армия, предприятия и учебные заведения).
Для партии это является важныминструментом для повышения зоны охвата потенциального электората7.«Молодежное Единство» переняло у Комсомола функции пропагандыпатриотизма и привлечения молодежи для преобразования общества. Правда, вПетрова А. Путин самый популярный российский политик 1999 года [Электронныйресурс]. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/putin_/rating_Putin/of000107 (Дата обращения:14.08.2017).2Постановление Центральной избирательной комиссии РФ «О результатах выборовПрезидента Российской Федерации» от 5 апреля 2000 г. N 98/1110-3 // Российская газета.
2000.7 апр.3КертманГ.ЭлекторатВ.Путина[Электронныйресурс].URL:http://bd.fom.ru/report/cat/putin_/rating_Putin/o001401 (Дата обращения: 14.08.2017).4С 2001 года – Всероссийская политическая партия «Единая Россия».5Приветственное слово президента Российской Федерации участникам съезда движения«МолодежноеЕдинство»[Электронныйресурс].URL:http://web.archive.org/http://moledin.ru/dela/birthday.shtml (дата обращения: 14.08.2017).6Мухин А. Поколение 2008: наши и не наши.
М., 2006. С. 164-166.7Скоробогатько Т. «Елочка» и «Медведь» // Московские новости. 2000. 3 мая.1101отличие от ВЛКСМ, у «Молодежного Единства» отсутствовала идеология. В силуэтого, большинство его акций носили неполитический характер (концерты,субботники)1. «Молодежное Единство» стало первым успешным политическимпроектом молодежи в постсоветской России. Через его учреждение новаяроссийская власть попыталась создать молодежную политику, основанную не нагосударственных институтах, а на добровольных общественных объединениях,представляющих собою часть гражданского общества.Еще одно пропрезидентское молодежное объединение - «Идущие вместе»было создано в мае 2000 году. Его лидером стал бывший сотрудникадминистрации Президента Василий Якеменко, а идеологом - заместительруководителя президентской администрации Владислав Сурков2.
Новая структураотличалась не только от «Молодежного Единства», но и от всех остальныхпропрезидентских молодежных объединений, существовавших ранее. Во-первых,она была формально независима от какого-либо «старшего» политическогообъединения. Во-вторых, была ориентирована на поддержку конкретно В.В.Путина. В-третьих, организация действительно была массовой: способнойвывести на улицы 15 - 20 тысяч человек. В-четвертых, отличалась высокойэпатажностьюискандальностьюакций,сравнимыхсдеятельностьюмаргинальных объединений.Первая заметная акция «Идущих вместе» состоялась 7 мая 2001 г. в Москвеи была приурочена к годовщине инаугурации Президента: на улицы столицывышло более 10 тысяч молодых людей, одетых в синие майки с изображениемВ.В.
Путина и надписью – «Все путем!». После акции, 10 представителейорганизации во главе с Якеменко были приглашены к Президенту 3.«Идущие вместе» и «Молодежное единство» - первая удачная попытка состороны власти создать молодежные объединения харизматического типа. ИхМолодежное Единство [Электронный ресурс]. URL: http://lenta.ru/lib/14159296/full.htm(дата обращения: 14.08.2017).2Савельев В.А. Горячая молодежь России. Лидеры. Организации и движения.
Тактикауличных битв. Контакты. М., 2006. С. 77.3Соборов А., Пьяных Г. Майка, пейджер, Кей-джи-би // Коммерсант-Власть. 2001. 15мая.1102деятельность строилась лишь на поддержке личности и курса Президента, приотсутствии внятной идеология и выраженных целей. На волне высокойпопулярности В.В. Путина среди населения, «Молодежное единство» и «Идущиевместе» достигли успеха как харизматические объединения, но для построенияэффективного объединения одной харизмы Президента было недостаточно.Кроме того, несмотря на то, что оба объединения позиционировались каквсероссийские, деятельность «Идущих вместе» и «Молодежного единства»протекала в основном в Москве, что объясняется задачами новосозданныхобъединений. Новые пропрезидентские сообщества необходимо было, в первуюочередь, проверить в Москве, а затем уже этот опыт ретранслировать натерриторию всей страны.Поэтому, время второй этап современного периода существованияпровластных молодежных объединений мы можем определить как период«пилотных проектов», хронологически совпадающих с первым президентскимсроком В.В.
Путина (2000-2004).Отсутствиемреальнойпрограммыупропрезидентскоймолодеживоспользовалась несистемная оппозиция. Катализатором для молодежногопротеста в России стала, произошедшая в конце 2004 г. на территории Украины«оранжевая революция», которая вывела на улицы многотысячную демонстрациюпротеста и привела к власти ориентированного на Запад политика В. Ющенко.Главной силой переворота стала молодежь, контролируемая молодежнымобъединением «Пора», чьи представители успели перенять опыт у сербскогомолодежного движения «Отпор», сыгравшую решающую роль в свержениипрезидента Югославии Слободана Милошевича.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
