Диссертация (793105), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Данный результат означает,что по данному показателю преобладающий вид хозяйственной деятельностиоказывает негативное влияние на экономику Липецкой области.70060050040030020010002222245905755712013 г.2014 г.2015 г.безработныезанятыеРисунок 1.7 – Структура занятости населения в Липецкой области, %1764.2.4 Завершающим этапом является анализ динамики банковскихкредитов в экономике региона. Исходные данные для анализа представлены втаблице 1.25, из которой видно, что данный показатель по Липецкой областиимеет стабильную тенденцию к росту, то есть ПВХД оказывает положительноевлияние на экономику региона.Таблица 1.25 – Исходные данные для анализа банковских кредитов в Липецкойобласти177ПоказательОбъем кредитов, выданных юридическим лицамОбъем кредитов, выданных физическим лицам1762014 г.2015 г.102 919,99 262 796,5151 203,98 132 725,512016 г.345 424,83173 319,03Использованы данные таблицы 5.3 Численность рабочей силы, занятых и безработных посубъектам Российской Федерации // Российский статистический ежегодник.
2016 : Стат. сб. / Росстат.– М., 2016. – 725 с.177Использованы данные таблицы 23.22 Кредиты, депозиты и прочие размещенные средства,предоставленные организациям, физическим лицам и кредитным организациям по субъектамРоссийской Федерации // Российский статистический ежегодник. 2016 : Стат. сб.
/ Росстат. – М.,2016. – 725 с.115Шаг 5. По результатам завершения алгоритма сделан вывод о характеревлияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на экономикурассматриваемого региона. Проанализировав динамику показателей Липецкойобласти, автор выявил, что ситуация в регионе не совсем однозначна. Несмотрянавыявленноеинновационнаясоставляющая)«Обрабатывающиеприсутствуетположительноетакжевидапроизводства»существенноенавлияние(коммерческаяхозяйственнойэкономикуотрицательноеидеятельностиЛипецкойобласти,воздействие,котороеразбалансирует экономику региона. Поэтому органам государственной властирегиона рекомендуетсяизыскиватьвозможностине только поддерживать развитие ПВХД, но идляразвитиядругихвидовхозяйственнойдеятельности, присутствующих в регионе.Кроме того в процессе анализа характера влияния ПВХД на развитиеэкономики региона важно понимать пределы его роста в классическомосмыслении данной проблемы.
Следует отметить, что модели роста постояннодополняются и расширяются178, поэтому данный анализ требует большогоколичества данных о динамике потребляемых ресурсов, уровне экологическойбезопасности в регионе, а также о динамике прироста населения и объемахпроизводства. По данным годовых отчетов Группы «НЛМК»179, объективныеограничения в развитии вида хозяйственной деятельности «Обрабатывающиепроизводства» в Липецкой области в настоящее время находятся в сфереисчерпания масштабов использования производственных мощностей – поитогам 2015 г. загрузка производственных мощностей Группы составила 93%, атакже в сфере обеспечения рудным сырьем – зависимость от собственногожелезорудного концентрата и кокса составляет 100%.Основываясь на данных о структуре источников инвестирования вЛипецкой области, автор делает вывод, что удельный вес перекрестных178342 с.179Медоуз, Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Д.
Медоуз, Й. Рандерс. – М.: Академкнига, 2008. –Годовой отчет Группы «НЛМК» за 2015 год. URL: http://nlmk.com/upload/iblock/0c6/ГодовойОтчет 2015.pdf116инвестиционных вложений, когда предприятия одного вида хозяйственнойдеятельности инвестируют в предприятия другого вида деятельности, неявляется существенным. В частности, по фактическим данным о структуреинвестиций в 2014 г., 63,4% всех инвестиций осуществлялись из собственныхсредств, а в привлеченных средствах более 77%, то есть 28,3% от общегообъема составляют банковские кредиты и бюджетные средства180. Такимобразом, только 8,3% от общего объема инвестиций являются средствами,привлеченными из внешних небансковских и небюджетных источников.УчитываяподходыИ.Н.Альхимовича181,Е.В.Васильевой182,А.Г.
Гончарука183, А.А. Мироедова184, Г.М. Самостроенко185, В.В. Соколова186, ианалитическиеА.Р.инструментыБахтизина189,О.В.Н.М.Берген190Арсентьевой187,необходимоС.А.провестиБалашовой188,объективныйкачественный анализ положительного и отрицательного влияния ПВХД наразвитие экономики региона. В условиях благоприятной конъюнктуры по180Таблица 23.6 «Распределение инвестиций в основной капитал по источникамфинансирования (без субъектов малого предпринимательства; в процентах)». // Регионы России.Социально-экономические показатели.
2015: Стат. сб. / Росстат. – М., 2015. – С. 1190.181Альхимович, И. Н. Взаимодействие крупных и малых предприятий в региональнойэкономике / И. Н. Альхимович // Проблемы теории и практики управления. – 2011. – №10. –C. 97–101.182Васильева, Е. В. Роль индустрии деловых отношений в повышении качества развитиярегиона / Е. В. Васильева, П. Саабье-Симонсен, И. Д. Летюхин // Стандарты и качество. – 2014. –№10. – С.
74–77.183Гончарук, А. Г. Механизм управления эффективностью предприятий региона/А. Г. Гончарук // Регион: экономика и социология. – 2011. – №3. – C. 232–247.184Мироедов, А. А. Использование показателя валового регионального продукта в оценкеэкономического развития региона / А. А. Мироедов, О. А. Шарамыгина // Вопросы статистики. –2003. – №9. – С. 29–36.185Самостроенко, Г. М. Выбор канала распределения продукции в регионе /Г. М. Самостроенко, Ю.
В. Коленцев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – №22. –C. 21–25.186Соколов, В. В. Региональная интеграция и внутриотраслевая торговля продукцией /В. В. Соколов // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – №2. – C. 38–49.187Арсентьева, Н. М. Использование кадрового потенциала в инновационном и традиционномсегментах экономики региона / Н. М.
Арсентьева, И. И. Харченко, В. П. Бусыгин // Регион:экономика и социология. – 2009. – №3. – C. 157–174.188Балашова, С. А. Интегральная оценка внешнеэкономической и инновационнойдеятельности регионов России как инструмент реализации стратегии роста / С. А. Балашова,Е. С. Хромова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – №34. – С. 18–28.189Бахтизин, А. Р. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов РоссийскойФедерации / А.
Р. Бахтизин, Е. В. Акинфеева // Проблемы прогнозирования. – 2010. – №3. – C. 73–81.190Берген, О. В. Структурно-функциональный анализ концепции инновационного развитиярегиона / О. В. Берген, Л. В. Мрочко // Власть. – 2016. – №5. – С. 27–31.117продуктам ПВХД наиболее важными положительными чертами его влияния наэкономику региона являются.1.Коммерческаясбалансированностьрегиона.Положениепреобладающего вида хозяйственной деятельности таково, что его участникибеспрепятственно вступают в деловые отношения с другими участникамиэкономики региона.
Причем, направленность связей имеет характер взаимногоинтереса.Тодеятельностиесть,участникивыступаютпреобладающегоосновнымивидазаказчикамидляхозяйственнойдругихвидовхозяйственной деятельности. Например, потребляя воду, энергию, привлекаяновых работников из учебных заведений, они гарантируют стабильностьвспомогательных производственных процессов у своих контрагентов. Крометого, предприятия ПВХД являются поставщиками сырья, то есть их продуктиспользуется участниками экономики региона для производства продуктовдругих видов хозяйственной деятельности, а также является источникомгармонизацииэкономикирегиона.Такимобразомосуществляетсявыравнивание коммерческих интересов, которое балансирует структуруделовых связей в экономике региона.2. Инновационная сбалансированность региона.
Для разработки ивнедрениянововведенийпотенциал,атакженеобходимсущественнаядостаточныйинтеллектуальныйматериально-техническаябазаисоответствующий спрос на результаты инновационной деятельности. При этомважным фактором успеха выступает ресурсная обеспеченность деятельности.Поэтому наличие в экономике региона ПВХД создает предпосылки дляобеспечения устойчивости взаимоотношений производственных предприятий иВУЗов региона. Это, в свою очередь, позволяет не только накапливатьинтеллектуальный капитал, но и создавать условия для его практическойреализации. Результатом взаимодействия является расширение номенклатурыпроизводимых экономикой региона продуктов и обеспечение гармонизации вусловиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности.118Однако, несмотря на положительные возможности и потенциал влиянияПВХД на экономику, органы власти региона должны учитывать и угрозыотрицательного влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности наэкономику региона191.
Как правило, отрицательные черты проявляются винституциональной сфере, причем основными из них являются.1. Ресурсная разбалансированность региона. Несмотря на имеющиесяделовые связи, в регионе возникают предпосылки для появления конфликтовиз-за доступа к основным ресурсам. Специфика развития преобладающего видахозяйственнойдеятельностисостоитвтом,чтовходящиевнегохозяйствующие субъекты стремятся создавать страховые запасы по основнымвидам ресурсов. Поэтому наличие и качество большей части номенклатурыэлементов инфраструктуры (логистические каналы, средства и возможностисвязи) и основных ресурсов (квалифицированные специалисты, финансы, сырье191Для анализа отрицательного влияния ПВХД автором использованы следующие источники:Дармилова, Ж.
Д. Локальные ресурсы регионов в эпоху глобализации: возможности ипроблемы капитализации / Ж. Д. Дармилова, Ю. С. Колесников // Социально-гуманитарные знания. –2007. – №5. – С. 99–116.Лавлинский, С. М. Модельный инструментарий результативного управления в ресурсномрегионе / С. М. Лавлинский, И. С. Калгина // Проблемы прогнозирования. – 2014. – №2. – С. 56–67.Мишура, А. В. Ресурсная рента и межрегиональное неравенство в России / А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
