Диссертация (792964), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Во-первых, существует противоречие междуналичием объективного запроса социума на более широкое использование вгосударственном управлении социальных ресурсов, в том числе гендерного, инедостаточной разработанностью этой тематики в отечественных научныхГендерный подход требует того, чтобы «интересы и опыт женщин, равно как и мужчин, сталинеотъемлемым критерием при разработке общей концепции, при осуществлении, мониторинге и оценкеобщих направлений деятельности и программ во всех политических, экономических и общественных сферахс тем, чтобы и женщины, и мужчины могли получать равную выгоду, а неравенство не укоренялось бынавсегда» (Словарь гендерных терминов / под ред.
А.А. Денисовой. М.: Информация-XXI век, 2002. С. 71).48исследованияхполитикиигосударственногоуправления.Во-вторых,исследуемая проблематика затрагивает такие значимые для политологиифеномены, имеющие гендерное измерение, как социальные основания иресурсыполитическойвластииуправления,моделиорганизацииполитической власти и властных отношений, виды государственнойполитики,взаимодействиегосударстваигражданскогообществавмодернизационных процессах. Однако все эти феномены оказываютсянедостаточно изучены с позиции политологического знания в контекстеизменяющейся российской реальности.Темсамым,разработкатеоретическойконцепцииодногоизнетрадиционных (нематериальных) ресурсов государственной власти иуправления – гендерного ресурса, как возможности использовать длярешения задач общественного развития способности и возможности людей кбиологическому и социальному воспроизводству, определяемые гендернойсистемойобщества 5,практическимстановитсяприложениемактуальнойвыступаетнаучнойобоснованиезадачей.Еемеханизмовинтенсификации государственной политики в сфере гендерных отношений,повышения эффективности применения гендерного ресурса государственнойполитики и управления на социетальном и институциональном уровнях.Степень научной разработанности проблемы.Отправной точкой анализа в диссертационном исследовании выступаетпонятиеполитическогокакотношения«друг–враг»К.
Шмитта6и конфликтная теория власти К. Маркса7 и Р. Дарендорфа8. РаботыШ. Муфф 9 позволяют уточнить специфику политического применительно кГендерная система - институты, поведение и социальные взаимодействия, которые предписываются всоответствии с полом.(Словарь гендерных терминов / под ред. А.А. Денисовой. М.: Информация-XXI век,2002. С. 45).6Шмитт К.
Понятие политического // Шмитт К. Понятие политического / пер с. нем. Под ред. А. ФФилиппова. СПб: Наука, 2016.7Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.т. 4. М: Гос. изд-во политической литературы. 1954.8Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы М.: РОССПЭН, 20029Муфф Ш. Политика и политическое. [Электронный ресурс]. Доступ URL: http://iphras.ru/uplfile/root/biblio/pp/ ppy_1/6.pdfДата обращения 17.01.2018. Муфф Ш. Феминизм, гражданство и радикальная59гендерным отношениям. В своем исследовании автор диссертации опираетсяна определение политики, данное В.
А. Волковым, как «деятельностисоциальных структур, разрешающих противоречия, которые угрожаютсвободе общества как целого» 10.В данной работе в качестве такихпротиворечийрассматриваютсяпротиворечияженщинимужчин,возникающие в процессах биологического и социального воспроизводства.Феминистскаятеорияполитикипроблематизируетгендерныеотношения через противопоставление интересов женщин и мужчин вобществе. Феминистские теоретики (Дж. Батлер, В.
Брайсон, А. Дворкин,Х. Хартманн и др.11) вводят понятие личного как политического, что даетвозможность поставить вопрос о противопоставлении и конфликтномхарактере взаимодействия публичной и приватной сфер в современномобществе, сформулировать ключевую для анализа потенциала общественнополитической и социально-экономической активности женщин проблему –совмещение семейных и профессиональных ролей.Государственное управление в диссертации выступает не толькореализациейинтересовэкономическигосподствующегокласса(Ф.
Энгельс 12), но и анализируется в парадигме достижения общественногоблага (Аристотель 13), а также с позиций теории рациональной бюрократии(М. Вебер14).Анализ необходимости и возможности использования гендерногоресурсагосударственнойполитикииуправленияневозможенбездемократическая политика // Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред.
С. В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001.10Волков В.А. В поисках свободы: очерки истории политической философии: монография. СПб.: Изд-воСЗАГС, 2011. С.246.11Батлер Дж. От пародии к политике // Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред.С. В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. Брайсон В. Политическая теория феминизма.Ведение. пер. с англ. М.: Идея-Пресс, 2001. Дворкин А. Порнография. Мужчины обладают женщинами //Введение в гендерные исследования.
Ч. II: Хрестоматия / Под ред. С. В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001;СПб.: Алетейя, 2001.Hartmann Н. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a MoreProgressive Union // Women and Revolution: a Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism.LydiaSargent, ed. Boston: SouthEndPress, 1981.12Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиямиЛьюиса Г. Моргана: пер. с нем.
М.: Политиздат, 1980.13Аристотель. Политика //Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983.14Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения: пер. с нем. М.:Прогресс, 1990.10исследованияобщегоконтекстапостановкизадачгосударственногоуправления в современном обществе, который формируется на пересеченииполитической, экономической и социальной перспектив. Политическаяперспектива связана с теориями общественной, в первую очередьполитической, модернизации, которые рассматриваются в работах Д.Белла,В. Л. Иноземцева, Н.И. Лапина, Ю. С. Оганисьяна, К. Поланьи, Э.Тоффлера, Ф. Шмиттера, С. Хантингтона и др.15 Эти исследования даютвозможность проанализировать характер и направлении модернизациигендерных отношений в обществе и роль государства в этом процессе.Экономическаяперспективазадаетсясовременнымитеориямичеловеческого развития и «социализации» экономики, анализирующимиэкономические эффекты социальной политики.
Эти теории позволяютоценить роль человеческих (социальных) ресурсов в преодолении бедности иповышении благосостояния людей. Их различные аспекты представлены вработах А.Г. Аганбегяна, А.Б. Докторовича, В. Ю. Лопухина, Дж. Малгана,И.Е. Калабихиной, В.П. Колесова, В.А. Мау, Ю.Г. Павленко, Д. Перронс,А. Сена, И. В. Соболевой, Т. Сэндлера, Т.В. Чубаровой, Д. Элсон и др.16Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономическиетенденции в современном мире.
М.: Academia, 1998. Лапин Н. И. Социокультурные факторы российскойстагнации и модернизации // Социологические исследования. 2011. № 9. Модернизация и политика в ХХIвеке / отв. ред. Ю. С. Оганисьян. М.: РОССПЭН. 2011. Новая постиндустриальная волна на Западе:антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего»развития. М.: Экономика, 2000. Поланьи К.
Великая трансформация: политические и экономические истокинашего времени:пер. с англ.: под общей редакцией С. Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002. Тоффлер Э.Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI века. М.: АСТ, 2009. Тоффлер Э.
Шокбудущего. М.: АСТ, 2008. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. пер. с англ. М.: АСТ, 2011.Шмиттер Ф. Размышления о «транзитологии»: раньше и теперь // Отечественные записки. 2013. № 6 (57)[Электронный ресурс] Доступ: URL:http://www.strana-oz.ru/2013/6/razmyshleniya-o-tranzitologii-ranshe-iteperДата обращения 17.01.2018. Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии [Электронный ресурс].Доступ: URL: http://www.politnauka.org/library/dem/schmitter.phpДата обращения 17.01.2018.16Аганбегян А.Г.
Человеческий капитал и его главная составляющая - сфера «экономики знаний» какосновной источник социально-экономического роста // Экономические стратегии. 2017. Т. 19. № 3 (145).Докторович А. Б. Основы теории социального развития: учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2011.Калабихина И.Е. Гендерный фактор в экономическом развитии России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
