Диссертация (792528), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Самая молодая ППС России была построена в 1985 году.Большинствужестанцийнефтеперерабатывающимибольшезаводами,30лет,исходяихизстроилирядомстехнологическойиэкономической целесообразности. Кроме того, около десятка ППС ужевведено в эксплуатацию собственниками вагонов.По оценкам экспертов, износ оборудования станций составляетпорядка 60%, а их очистных сооружений – 80%. Данные предприятияхарактеризуются вредными условиями труда для работников, а такжеявляются крупными потребителями ресурсов и источником загрязненияокружающей среды (ОС).Существующая система контроля загрязнения производственнойсреды основана на количественном сравнении компонентов состава проб ссуществующими нормативами ПДК ВВ.Опасность техногенного воздействия на элементы производственнойсреды оценивается на основании суммарного коэффициента техногенногозагрязнения, определяемого по валовому количеству содержания ВВ.Учитывая моральный и физический износ ППС можно утверждать,что на практике не в полной мере обеспечиваются требования к территории,123производственным помещениям и рабочим местам (п.
7.1.2., 7.1.10. и 7.1.27.)СП 2.5.1250-03 [19].Внастоящееинструментарийповремяотсутствуюткомплекснойметодическиеоценкеопасностиподходыипромывочно-пропарочных станций. Существующие исследования ВНИИЖГ по оценкеконцентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны (раздел 1.1диссертации) являются не полными, не учитывают загрязненность почв иводных источников и не могут дать комплексную оценку опасности.Такимобразом,необходимосоздатьметодическийподходккомплексной оценки опасности промывочно-пропарочных станций, которыйдолжен включать в себя проведениеряда натурных и лабораторныхэкспериментов по оценке безопасности элементов рабочей среды персонала.Для комплексной оценки безопасности персонала ППС предлагаетсяследующий методологический подход – рис.
2.2.Натурные эксперименты по комплексной оценке безопасности должнывключать в себя:- санитарно-гигиеническую оценку качества воздуха рабочей зоны;- санитарно-гигиеническуюоценку состояния почв на территориипредприятия;- оценку безопасности промышленных вод, как до поступления наочистные сооружения, так и на выходе.Лабораторные эксперименты:- оценку токсичности почв (нативных и экстрагированных образцов)методом биотестирования на продуцентах и гидробионтах;- оценку токсичности промышленных вод методом биотестированияна продуцентах и гидробионтах, как до сброса на очистные сооружения, таки после.Кроме того необходимомоделированиянефтепродуктамидляиспользовать методы математическогопрогнозированияиопределенияситуациизагрязнениявзрывопожарнойпочвопасности.МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД ДЛЯ124 КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИПЕРСОНАЛА ПРОМЫВОЧНО-ПРОПАРОЧНЫХ СТАНЦИЙОценка и обеспечение безопасности рабочей средыперсоналаОпределениезагрязненностивоздуха рабочейзоны, систем заборавоздухаОценкавзрывопожарнойопасности паровЛВЖХимические ифизическиеметодыконтроляМатематическоемоделированиеПрогнозированиебезопасности набудущееХимическиеметодыконтроляБиотестированиеОпределениезагрязненности почв,поступление ВВ в воздухрабочей зоны (испарение)БиологическиеметодыконтроляФитотестированиеОценкабезопасности вданный моментвремениОценказагрязненностиводных источников отдеятельностипредприятияХимическиеметодыконтроляПослеочистныхсооруженийНативныеобразцыБиологическиеметодыконтроляДоочистныхсооруженийЭкстрагированныеобразцыРисунок 2.2 – Методический подход к комплексной оценке опасности промывочно-пропарочных станций125Крометогомоделированиянеобходимодлянефтепродуктамииспользоватьпрогнозированияиметодыситуацииопределенияматематическогозагрязнениявзрывопожарнойпочвопасностилегковоспламеняющихся жидкостей (испарение остатков перевозимых веществ ипродуктов),и принятия инженерно-экологических решений направленных напредупреждениеиликвидациювозможныхчрезвычайныхэкологическихситуаций.Предложенный подход и инструментарий позволяет провести комплекснуюоценку безопасности промывочно-пропарочных станций, выявить степеньвоздействия различных промывочно-пропарочных операций на персонал и путиих минимизации.2.3 Обеспечение безопасности промывочно-пропарочных станций втехнологических процессах ремонта грузового подвижного составаДля проведения экспериментальных исследований по оценке опасноститрудаперсоналапроцессахпромывочно-пропарочныхстанцийвтехнологическихремонта грузового подвижного состава была отобрана ППСэстакадного, открытого типа.Условия труда рабочих открытых эстакад характеризуются постояннымналичием в воздухе паров веществ, перевозимых цистернами, а так воздействиюсезонных климатических колебаний.Для комплексной оценки безопасности и влияния ППС на условия трудаработников занятых в технологическом процессе иОС была детальноисследована ППС-17 ст.
«Суховская» Восточно-Сибирской железной дороги [20,55].Станция представляет собой открытую эстакаду для горячей обработкицистерн из-под светлых и темных нефтепродуктов, с трех сторон окруженагородской застройкой, минимальное расстояние до застройки 2000 м. Штатнаячисленность персонала 178 человек,рабочие ведущих профессий ППС:126пропарщики-промывальщики цистерн, слесари-заправщики сливных приборовцистерн и бригадиры-промывальщики.Пропарка котлов цистерн осуществляется паром при температуре 110при давлении 6 атмосфер.
Пропарка используется0Сдля придания остаткамнефтепродуктов текучести и возможности удаления их с поверхности цистерн. Вналивной люк железнодорожной цистерны подается шланг до уровня ниже оси.Промывка цистерн производитьсягорячей технической водой (80-90 0С) поддавлением 20 атмосфер специальным механизированным устройством.Общая схема исследований следующая:I. санитарно-экологическая оценка состояния атмосферного воздуха;II. санитарно-экологическаяоценка загрязненности водот деятельностипредприятия;III.
санитарно-экологическая оценка загрязненности почв.Рассмотрим проводимую комплексную оценку более подробно:I. Для санитарно-экологической оценки состояния атмосферного воздухабыла осуществлена серия отбора проб (пятикратная) воздуха в следующихточках:- Непосредственно у источника (на эстакаде) – у люков цистерн (темные исветлые группы нефтепродуктов);- В окрестностях эстакады (50 метров от источника) с подветренной стороны;- В окрестностях эстакады (50 метров от источника) с наветренной стороны;- На территории жилой застройки непосредственно, примыкающей к территорииППС (удаленность от источника 2000 м).Исследования проводились в летний период, при температуре воздухе +26 0С, давлении 725 мм рт.
ст., влажности воздуха 73% и скорости ветра 1,5 м/с.В отобранных пробах определялись: углеводороды суммарно, минеральныемасла, бензол и толуол.Определение углеводородов суммарно, бензола, толуола осуществлялосьметодом газожидкостной хроматографии, концентрирования с прямым вводом вхроматограф с пламенно-ионизационным детектором.127Определение масляных аэрозолей основывалось на поглощении растворовмасла в 1-октане при исследовании в световом потоке ( 260нм) .Результаты оценки загрязнения атмосферного воздуха при промывочнопропарочных операциях приведены в таблице 2.2 [20].Превышение санитарно-гигиенических норм вредных веществ (ВВ) ввоздухе рабочей зоныот промывочно-пропарочных операций приведено втаблице 2.3, а воздухе населенных мест в таблице 2.4 [20].Таблица 2.2 – Оценка загрязнения атмосферного воздуха при промывочнопропарочных операциях, усредненные значения по серии измерений мг/м 3Концентрация вредных веществ мг/м3УглеводородыМинеральныеБензолТолуолсуммарноМаслаНепосредственно у источников – у люков цистерн1350,013,614,226,21011,2510,3310,6519,91На расстоянии 50 метров от источника с подветренной стороны1134,211,2911,7821,70849,458,588,8416,50На расстоянии 50 метров от источника с наветренной стороны1755,1217,6518,434,061314,6213,9013,8425,80На удалении 2000 м от источника, в зоне жилой застройки3,300,752,00,45-ГруппанефтепродуктовСветлыеТемныеСветлыеТемныеСветлыеТемныеСветлыеТемныеТаблица 2.3 – Превышение санитарно-гигиенических норм ВВ в воздухерабочей зоны [7]от промывочно-пропарочных операций на ППС-17 ст.«Суховская»ГруппанефтепродуктовСветлыеТемныеСветлыеТемныеСветлыеТемныеПревышение ПДК(максимально разовой и среднесменной) ввоздухе рабочей зоны ППСУглеводородыМинеральныеБензолТолуолсуммарноМаслаНепосредственно у источников – у люков цистерн1,50 / 4,502,720,95 / 2,840,17 / 5,241,12 / 3,372,070,71 / 2,130,13 / 3,98На расстоянии 50 метров от источника с подветренной стороны1,26 / 3,782,250,78 / 2,350,14 / 4,340,94 / 2,831,710,59 / 1,770,11 / 3,30На расстоянии 50 метров от источника с наветренной стороны1,95 / 5,853,531,22 / 3,680,22 / 6,811,46 / 4,382,780,92 / 2,770,17 / 5,16128Таблица 2.4 –Превышение санитарно-гигиенических норм ВВ в воздухежилой застройки [8] в зоне влияния ППС-17 ст.
«Суховская»Превышение ПДК (максимально разовой и среднесуточной) ввоздухе населенных мест района влияния ППСУглеводородыМинеральныеБензолТолуолсуммарномаслаНа удалении 2000 м от источника, в зоне жилой застройки2,552,0-Анализируя таблицы 2.2-2.4 можно сделать следующие выводы:1. Эмиссия ВВ в атмосферный воздух отпромывочно-пропарочныхопераций над цистернами со светлыми нефтепродуктами выше, чем с темными в1,31-1,33 раза, что можно объяснить большей летучестью иинтенсивностьюиспарения различных классов нефтепродуктов;2.
Из анализируемых 4 ВВ в воздухе рабочей зоны наибольшее превышениемаксимально разовых показателей непосредственно у источникаотмечено для минерального масла 2,07-2,72 раза, а наименьшее для толуола 0,130,17 раза соответственно для темных и светлых нефтепродуктов, в соответствии сР 2.2.2006-05 данные условия труда можно охарактеризовать как вредные (класс3.1).3. Сравнивая создаваемые технологическими операциями концентрации ВВв зависимости от удаленности от источника выделений необходимо отметить, чтонаибольшее превышение ПДК отмечается на расстоянии 50 метров от источника снаветренной стороны – 0,11-1,71 и 0,14-2,25 раза для темных и светлыхнефтепродуктов соответственно4. Санитарно-гигиеническая оценка проб воздуха на территории жилойзастройки показала превышение ПДКв.н.м.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
