диссертация (1335932), страница 65
Текст из файла (страница 65)
Например, при проведениисравнительного межстранового исследования в постсоветских странах выборединого метода для проведения опроса было бы сделать не очень трудно (этоскорее всего оказался бы метод личных интервью на дому у респондента). Вовсемирных исследованиях возможности использовать единый метод опроса оченьограничены (что видно и из анализа практики сравнительных межстрановыхисследований в Табл. 3). Можно также утверждать, что если в отношениипостроения эквивалентных выборок для межстрановых опросов большуюпроблемупредставляетсобойвключениестрансменееразвитойинфраструктурой и организационными возможностями за пределами ЗападнойЕвропы и Северной Америки, то в отношении метода опроса самую большуюпроблему составляют как раз эти страны.
Использование единого метода опроса(личных интервью) за пределами Европы и США пока возможно в большинствестран. А при включении «развитых» стран, где практические ограничения виспользовании этого метода очень велики, возникает проблема найти единый длявсех метод сбора данных.Однако, даже если удастся выбрать общий для все стран-участниц методсбора информации в сравнительном межстрановом исследовании, это еще негарантирует полную эквивалентность влияния метода и «ошибки метода» вразных странах. Второй составляющей эквивалентности метода помимоиспользования единого метода в каждой из стран, является эквивалентность«влияния метода» в каждой стране, а это влияние отнюдь не одинаково.318Межстрановые различия во влиянии метода опроса на качествоэмпирических данных (method effect) могут быть связаны с тремя группамифакторов 285 .
Во-первых, это особенности использования конкретного средствакоммуникации, посредством которого осуществляется опрос в каждой стране игруппе населения, в том числе традиции, культура использования этого средствасвязи (привычки и навыки его использования, скорость восприятия и внимание,распределение ролей в такого рода коммуникации). Во-вторых, способ обменаинформацией – визуальный, вербальный или и тот и другой (особенностиизвлечения информации из памяти, влияние порядка представления категорий наответ респондента). В-третьих, - влияние модератора или интервьюера.Каждый из трех основных методов опроса (личное интервью, телефонноеинтервью, самозаполнение) в сравнительном межстрановом исследованииобладает как определенными достоинствами, так и недостатками в отношениизадачиизмеренияи,соответственно,«ошибокизмерения»,изадачипредставления объекта – ошибок покрытия генеральной совокупности и выборки.Долгое время работа методологов была сосредоточена на развитии и поиске путейсовершенствования каждого из этих методов и минимизации их недостатков.Почти все время существования массовых опросов общие представления овозможных методах проведения опроса оставались в целом неизменными.
Вразные периоды и в разных странах один из трех вышеописанных методовначинал доминировать, но в целом все три дополняли друг друга. Однако впоследние десятилетия мы становимся свидетелями «тихой революции» 286 вметодах опросов, которая происходит постепенно вслед за внедрением новыхкоммуникационных технологий, проходя через этап смешения методов опросов.В методологии сравнительных межстрановых исследований, как и вметодологии массовых опросов в целом, в последние годы все больше внимания инадежд возлагается на «смешанные» методы опроса или комбинированиеde Leeuw E. To Mix or Not to Mix Data Collection Modes in Surveys // Journal of Official Statistics.
–2005. - Vol. 21, №. 2. - P. 233–255.285286Выражение Р. Инглхарта об изменении ценностей в послевоенных поколениях319методов (mixed-mode design)287. С одной стороны, это попытка компенсироватьпостоянно увеличивающиеся проблемы и недостатки трех основных методовопроса, прежде всего выборочные ошибки. С другой стороны, учесть растущуюдифференциацию населения по используемым способам коммуникации иневозможность разработать один метод опроса, который подходил бы всем.Кроме того, переход на новые методы решает проблему резкого роста стоимостиопросов, проводимых традиционными методами (в первую очередь методомличных интервью на дому) в большинстве западных стран, а также в России и вдругих постсоветских странах.В последние годы термин «смешанные методы» приобрел большуюпопулярность, но при этом содержание термина стало столь широким, чтонередко трудно определить, что именно имеется в виду.
Для сравнительныхмежстрановых исследований мы можем говорить о существовании несколькихвидов смешения разных методов опросов:a)разные методы опроса для разных стран в рамках одногосравнительного исследования288;b)комбинирование методов путем разделения процедуры и методовопроса на контакт и содержательный опрос, при этом сама конфигурация методовво всех странах-участницах исследования одинакова;c)к этапу контакта относится поиск и контакт с домохозяйством илиреспондентом, рекрутирование (представление исследования, приглашение кучастию) и скринирование (определение характеристик выбранной единицы, покоторым она может или не может быть включена в выборочную совокупностьисследования, еслитакие сведения нельзя получить заранее на этапетеоретического отбора единиц).
Этот этап может проводиться одним методом иликомбинированным. Например, предварительное письмо с представлением287Biemer P.P., Lyberg L.E. Introduction to survey quality. – Hoboken, NY: John Wiley & Sons, 2003.Например, в первых волнах ISSP был выбран наиболее экономный метод самозаполнения анкеты, нопо мере того как к исследованию присоединялось больше разных стран, такой метод оказалсянеприменимым в отдельных странах с низким уровнем грамотности населения, и в исследованиипришлось перейти на совмещение разных методов в разных странах.288320исследования и приглашением к участию может быть послано по почте илиэлектронным образом, или доставлено лично. Телефонный контакт используетсядляустановленияместонахождения,предварительнойдоговоренностиобинтервью, личный визит в семью проводится для отбора респондента, а затемтелефонные контакты для определения времени основного опроса. Или возможноиспользовать телефонный или личный контакт на этапе отбора респондента, апроведение содержательного опроса осуществлять методом онлайн опроса илинескольких онлайн опросов, если речь идет о панельном дизайне.d)комбинирование методов путем последовательного использованияразных методов в содержательной части опроса для увеличения егоэффективности289, при этом сама конфигурация методов во всех странахучастницах исследования одинакова;e)комбинирование методов путем параллельного использования разныхметодов в содержательной части опроса, при этом сама конфигурация методов вовсех странах-участницах исследования одинакова.
Например, предложениереспонденту самому выбрать метод опроса или рандомизированноераспределение метода опроса между респондентами;f)поэтапное методическое разделение опроса в разных странах илиполное смешение методов.Параллельно с процессом смешения методов можно отметить еще одинредко отмечаемый пока в методической литературе процесс – внутреннеевидоизменение традиционных методов в связи с развитием новых технологий, ихвзаимопроникновение–гибридизацияметодовопроса.Например,привозникновении возможностей видеосвязи, телефонные опросы могут приобретатьнекоторые черты и свойства личного интервью.
В рамках личного интервьюмогут использоваться отдельные элементы метода самозаполнения (на бумаге илиЭффективность этого метода (увеличение общего уровня кооперации и кооперации среди отдельныхнациональных, лингвистических, профессиональных групп) для однострановых опросов показалиDillman D., Phelp G., Tortorа R., Swift K., Kohrell J., Berck J., Lesser B. Response rate and measurementdifferences in mixed-mode surveys using mail, telephone, interactive voice response (IVR) and the Internet. //Social Science Research – 2009. - №38 - P.
1-18.289321онлайн). Например, для проведения психологических тестов, ведения дневника,ответов на «щепетильные» вопросы.Вметодическойлитературевопросотом,следуетлистаратьсяпридерживаться идеи единого метода опроса для всех стран, даже при угрозепостоянного снижения уровня кооперации и уровня покрытия генеральнойсовокупности, или пойти на то, чтобы компенсировать выборочные ошибки путемусложнения системы сбора данных, включив различные схемы «смешанныхметодов», является пока дискуссионным290.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
