диссертация (1335932), страница 62
Текст из файла (страница 62)
The effect of interviewer experience, attitudes, personality andskills on respondent co-operation with face-to-face surveys // Survey Research Methods. – 2013. – Vol.7(1). –P. 1-15.Андреенкова А.В. Сравнительные межстрановые исследования в социальных науках: теория,методология, практика. / А.В.
Андреенкова - М.: Новый хронограф, 2014. – С. 421.276Fuchs M., Bossert D., Stukowski S. Response Rate and Nonresponse Bias – Impact of the Number of ContactAttempts on Data Quality in the European Social Survey. // Bulletin de Méthodologie Sociologique. - 2013. –№117. – P. 26-45.Звоновский В.Б. Реализация репрезентативной выборки в массовом опросе // Социологический журнал. 2007. - № 4. - С. 25-46.277Hall J., Brown V., Nicolaas G., Lynn P. Extended field efforts to reduce the risk of non-response bias: Havethe effects changed over time? Can weighting achieve the same effects? // Bulletin of SociologicalMethodology.
- 2013. - Vol. 117, Issue 1. – P. 5-25.302для респондентов на время опроса, возможности для обратной связи и проверкиинформации об исследовании и его организаторах и т.п.)Поощрение респондентов для участия – подарки, вознаграждение.Общая эффективность каждого из этих методов на уровень кооперацииреспондентов в исследовании не всегда может быть доказана и совсем неодинакова в разных странах. Довольно неоднозначные результаты были полученыв ходе экспериментов по увеличению уровня достижимости в разных странах спомощью разных форм вознаграждения (безусловного, условного, разногоразмера и разной формы)278.
Пока недостаточно изучена и доказанаэффективность разных методов «конвертации отказов» на результаты опроса.Некоторые данные говорят о том, что такая «конвертация» при очень большихфинансовых и временных затратах приводит к очень небольшому изменению вобщем уровне кооперации в исследовании. Более того, дифференцирующийэффект участия в исследовании именно тех групп, среди которых уровенькооперации и так максимально высок (женщины, пожилые люди), может дажеусилиться.
279Несмотря на все усилия и включение все новых методов и средствстимулирования кооперации, уровень недостижимости в личных опросах как воднострановых, так и в сравнительных межстрановых исследованиях, продолжаетпадать. Поэтому в последние годы обсуждаются возможности полного отказа отметода личных интервью на дому и перехода на «смешанные» методы, разныеварианты онлайн-опросов, безличные дистанционные технологии. Однако,278Lynn P. The impact of incentives on response rates to personal interview surveys: role and perceptions ofinterviewers: research note // International Journal of Public Opinion Research.
– 2001. – Vol. 13(3). - P. 326336; Schröder M., Saßenroth D., Körtner J., Kroh M., Schupp J. Experimental Evidence of the Effect ofMonetary Incentives on Cross-Sectional and Longitudinal Response: Experiences from the Socio-EconomicPanel (SOEP) [Электронный ресурс] // German Socio-Economic Panel Study (SOEP) – 603-2013.
– 21 p. –URL: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.432405.de/diw_sp0603.pdf (дата обращения17.05.2019)279Burton J., Laurie H., Lynn P. The Long-Term Effectiveness of Refusal Conversion Procedures onLongitudinal Surveys. // Journal of the Royal Statistical Society. / Series A (Statistics in Society). – 2006. - Vol.169, № 3. - P. 459-478.; Fuse K., Xie D.A. A successful conversion or double refusal: A study of the process ofrefusal conversion in telephone survey research. // Social Science Journal.
- 2007. – Vol. 44(3). - P. 434-446;Calderwood L., Plewis I., Ketende S., Mostafa T. Evaluating the immediate and longer term impact of a refusalconversion strategy in a large scale longitudinal study. // Survey Research Methods. - 2016. Vol.10(3). - P. 225236.303проблемы эквивалентности выборки и эквивалентности метода, с которымипридется столкнуться при переходе на такие варианты, могут оказатьсязначительно более серьезными даже по сравнению с тем, что происходит сейчасиз-за различий в уровне достижимости.
Поэтому этот вопрос пока остаетсяоткрытым и требует дальнейшего изучения и проверки разных предложенийэкспериментально.4.1.4. Экстраполяция выборочных данных на генеральную совокупностьЦелью построения любой выборки является экстраполяция результатовопроса на представляемую генеральную совокупность. В сравнительноммежстрановом исследовании на этом этапе возникают две задачи – максимальноблизкая «репрезентативность» выборки для генеральной совокупности в каждомобъекте (стране) и максимальная эквивалентность экстраполяции, понимаемойкак эквивалентность «ошибки экстраполяции».Первым шагом на этом пути является сравнение данных, полученных наосновевыборки,схарактеристикамигенеральнойсовокупности.Такаяверификация проводится для того, чтобы выяснить, какие именно группыоказалисьпредставленнымиввыборкеневполномобъеме,сделатьпредположения о том, как это повлияет на репрезентативность данных в целом ина возможности проведения конкретных видов анализа, а также получитьинформацию для принятия решений о дальнейших шагах по корректировкевыборок.
Для сравнения могут использоваться данные, полученные за рамкамипроводимого исследования, надежность которых доказана и может считатьсяпризнанной, например, данные государственной статистики, переписей населения,других опросов, административные источники. Хотя переписи населения сами посебе не лишены ошибок, но в целом они считаются достаточно надежнымисточником информации в большинстве стран мира. Однако предварительнаяоценка качества информации, полученной из переписей населения, являетсяважной составляющей работы по экстраполяции данных.304На постсоветском пространстве проведение такого этапа особенно актуально.Например, в России в большинстве опросов, построенных по случайнымвероятностнымтерриториальнымвыборкам,приходитсясталкиватьсяссистематической недооценкой группы мужчин.
В Европейском социальномисследовании (ESS), Международной программе социальных исследований (ISSP),исследовании «Жизнь в переходный период» EBRD и «Постсоветские Тренды»,доля людей старшего возраста в российской выборке довольно существеннобольше, а группа молодежи до 30 лет, и также группа 45-54-летних, наоборот,существенно меньше, чем ожидается на основе данных переписи населения.
Вовсех этих опросах в России доля людей с высшим образованием гораздо выше,чем в переписи, зато людей с самым низким уровнем образования во всех опросах,кроме ISSP, представлено почти в два раза меньше. В других странах напространстве бывшего СССР смещения случайных вероятностных выборокпроисходят примерно по таким же параметрам 280 . В телефонных выборкахвозникающие социально-демографические смещения совсем другие и в большойстепени зависят от того, какие именно телефонные номера лежат в основевыборки – мобильные или стационарные281.
В выборках мобильных телефонов вРоссии обычно недопредставлены старшие группы населения, в выборкахстационарных телефонов – молодежь и мужчины среднего возраста. Во всехслучаях недостаточно представлены люди с самым низким уровнем образования ипреувеличена доля людей с высшим образованием.Решить проблему социально-демографических смещений в процессе сбораданных довольно трудно. Нередко применяемые методы дают противоположныйэффект.
Например, общее увеличение уровня достижимости далеко не всегдаведет к уменьшению социально-демографических смещений, а иногда даже ихувеличивает. При проведении опроса по вероятностным выборкам общийпринцип состоит в том, что каждая отобранная единица должна иметь равныйАндреенкова А.В.
Сравнительные межстрановые исследования в социальных науках: теория,методология, практика. / А.В. Андреенкова - М.: Новый хронограф, 2014. – С. 430.280281Andreenkova. A. Sportlights on telephone surveys in Russia. / Telephone surveys in Europe. / Eds. By S.Hader, M. Hader, M. Kuhne. - Springer-Verlad Berlin Heidelberg, 2012. – P. 3-15.305реальный шанс участвовать в выборке. То есть нельзя целевым образом выделятьопределенные группы (например, мужчин) и затрачивать больше усилий на ихпривлечение в опрос, чем на другие группы.
Это правило нередко нарушается,например, в России в крупных городах планируется большее количество визитов,а иногда предлагаются большие стимулы для участия в опросе, чем в малыхгородах и в сельской местности, чтобы уменьшить очень большие различия вуровне достижимости в этих единицах. Дифференцированный подход к разнымсоциальным группам для повышения уровня кооперации тем не менее необходими оправдан, так как различия, которые такой подход привносит в исследования,значительно меньше, чем их выравнивающий эффект.
Нельзя не учитывать, что уразных групп населения мотивация для участия в опросах неодинакова,соответственно и аргументы и способы поощрения для участия в опросе могутбыть специфическими для каждой конкретной группы. Вероятность достижениякооперации со стороны разных групп также отличается при разных методахопроса. Например, вероятность застать дома неработающие группы населенияпри опросе по месту жительства гораздо выше, чем работающих, соответственно,и усилия и способы контакта с такими группами могут быть разными.Отличия выборочной совокупности от генеральной по структурнымпараметрам полностью избежать не удается и вряд ли удастся в будущем,несмотря на то, что цель минимизации «ошибки выборки» является одной изключевых в методологии массовых опросов.
Для корректировки различныхошибок выборки, возникших на основе разных причин, таких как особенностипостроения выборки, полнота списков для отбора, включение или исключениеразных групп, недостижимость некоторых отобранных единиц, применяетсяпроцедура «взвешивания» данных.Под«взвешиванием»данныхпредлагаетсяпониматьпроцедурукорректировки выборочных данных, при которой каждому наблюдению илиреспонденту присваивается весовой коэффициент, отображающий относительныйразмер представляемой респондентом в генеральной совокупности.
Взвешиваниепредставляет собой преобразование уже реализованной выборки (данных306исследования) с целью улучшить точность оценок или исправить несоответствиевыборочной и генеральной совокупности. Источником таких несоответствийможет служить неравная вероятность включения единиц в выборку, например, вслучае диспропорциональных выборок, равная вероятность отбора одногореспондента в домохозяйстве при неравенстве размера домохозяйств, социальнодифференцированные различия в уровне достижимости единиц отбора.При построении весов в сравнительных межстрановых социальныхисследованиях возможны два основных подхода: индивидуальный страновой иединый для всех стран. На первый взгляд кажется очевидным, что единый подходдля сравнительного исследования более логичен и продуктивен.
Однакоограничения на этом пути тоже очень немалые, если принимать во вниманиеразличия в типах выборок, методах их построения и типе смещений, которыенужно корректировать в каждой стране. Второй подход вполне реализуем, еслистроится «дизайн-вес». Дизайн-вес обычно применяется для того, чтобыскомпенсировать избыточный или недостаточный относительный размер групп вгенеральной совокупности при диспропорциональной выборке вследствиевключения в выборку единиц с неравной вероятностью.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
