диссертация (1335932), страница 61
Текст из файла (страница 61)
Низкий уровенькооперации или достижимости единиц отбора ведет к повышению выборочнойошибки и, в свою очередь, «общей ошибки исследования» в любом отдельномисследовании. Различия в уровне кооперации и достижимости между странамиповышают уровень неэквивалентности данных.В течение последних тридцати лет и в однострановых, и в сравнительныхмежстрановых исследованиях, где эмпирические данные собираются методомличных или телефонных интервью, отмечается постоянное падение уровнядостижимости единиц отбора и уровня кооперации респондентов 269.
Хотя такаяпроблема касается почти всех стран, но в некоторых из них этот процесс идетбыстрее, чем в других. К таким странам относятся США и страны ЗападнойЕвропы. Поэтому наряду с общим увеличением ошибки исследования вследствиеувеличения выборочных ошибок происходит и постоянное увеличение ошибокэквивалентности в сравнительных исследованиях 270 . Некоторые исследователиназывают проблемы в этой области катастрофическими.Как и во многих других странах Европы в последние 20 лет, в Россииуровень достижимости единиц отбора при личных интервью на дому падает, итребуется все больше усилий и ресурсов, чтобы уровень достижимости оставалсянаприемлемомуровне.Основнымидифференцирующимифакторами,269Beullens, K.
Response Rates in the European Social Survey: Increasing, Decreasing, or a Matter ofFieldwork Efforts? [Электронный ресурс] / K. Beullens, G. Loosveldt, C. Vandenplas, I. Stoop // SurveyMethods: Insights from the Field. - 2018. – URL: https://surveyinsights.org/?p=9673 (дата обращения16.05.2019); Assessing the Representativeness of Public Opinion Surveys. [Электронный ресурс] // PewResearch Center - 15 мая 2012.
URL: https://www.people-press.org/2012/05/15/assessing-therepresentativeness-of-public-opinion-surveys (дата обращения 15.05.2019)О последовательном уменьшении уровня кооперации в государственных статистическихобследованиях и исследованиях домохозяйств говорится в de Leeuw E.D., de Heer W. Trends in householdsurvey nonresponse: A longitudinal and international comparison.
/ Survey nonresponse. R.M. Groves, D.A.Dillman, J.L. Eltinge, & R.J.A. Little (Eds). - New York: Wiley, 2002. - P. 41-54.270в академических исследованиях - Hox J.J., de Leeuw E. A comparison of nonresponse in mail, telephone, andface to face surveys: applying multilevel modeling to meta-analysis. // Quality & Quantity, - 1994. - № 28 - P.329–344., а также Stoop I.A.L.
The hunt for the last respondent: Nonresponse in sample surveys. –The Hague:Social and Cultural Planning office, 2005.в сравнительных межстрановых и межкультурных исследованиях: Couper M.P., de Leeuw E. Nonresponsein cross-cultural and cross-national surveys. / Cross-Cultural Survey methods. / J.A. Harkness F.J.R. Van deVijver, P.P. Mohler (eds). - New York: Wiley, 2003. – P. 157-178.299влияющими на уровень кооперации в России, является урбанизация, пол, возрасти образование. Самый низкий уровень достижимости и кооперации отмечаетсясреди жителей мегаполисов, а также среди таких социально-демографическихгрупп как молодые мужчины, люди среднего возраста, люди с низким уровнемобразования. Основной мотивацией при прямых отказах от участия в опросах вРоссии, по данным ESS, является нежелание делиться личной информацией иобщее отсутствие интереса к опросам 271. К «труднодостижимому» населению вРоссии относятся также жители отдаленных и малонаселенных районов,мигранты, люди без определенного места жительства, наиболее состоятельныегруппы населения.
Такая структура недостижимости в целом характерна длябольшинства других европейских стран. Поэтому при проведении сравнительныхисследованийвпределахЕвропывопросодифференцированнойнеэквивалентности недостижимых единиц стоит менее остро, чем при сравнениис другими регионами мира.Пока согласия по поводу того, какие критерии качества выборки можно инужно применять в сравнительных межстрановых исследованиях, какой уровеньнедостижимости нужно считать «низким» и угрожающим общему качествуданных, а также какие существуют пути и меры увеличения уровня достижимости,в методологии сравнительных исследований нет.Видеальнойситуациивсравнительномисследованииуровеньдостижимости (успешности) единиц отбора во всех странах должен бытьмаксимально высоким и равным 272 . Например, в ESS ставилась цель в 70%,однако добиться ее даже в каком-либо приближении не удалось. В ESS в волне 3(2006 г.) достижимость варьировалась от почти 70% в Словакии, Португалии,Румынии, Латвии и Польше до 46% во Франции.
В большом количестве странуровенькооперацииблизокк50%(вДании,Швейцарии,Германии,Андреенкова А.В. Сравнительные межстрановые исследования в социальных науках: теория,методология, практика. / А.В. Андреенкова. - М.: Новый хронограф, 2014. – С. 421.271Lynn P., Jäckle A., Blom A.G. Understanding Cross-National Differences in Unit Non-Response: The Roleof Contact Data [Электронный ресурс] // Institute for Social and Economic Research (ISER), 2008. - №1.
–28p. - URL: https://www.iser.essex.ac.uk/research/publications/working-papers/iser/2008-01.pdf (датаобращения 16.05.2019).272300Великобритании). С 2006 по 2012 год различия в уровне достижимости междустранами не только не снижались, но еще больше увеличились, и это несмотря наогромные усилия участников проекта и большие ресурсы, которые былинаправлены на то, чтобы изменить эту ситуацию. Причины недостижимости напротяжении всех эти лет остаются довольно сходными. Более двух третейнедостижимых единиц – отказы от участия в интервью домохозяйства иотобранного респондента.
Вторая по значимости причина недостижимости –невозможность контакта с отобранным домохозяйством (никто не отвечает,никого не застали по отобранному адресу) 273 .Различия в уровне достижимостиединиц отбора в постсоветских странах и в странах Восточной Европы в ESS нестоль велики (между 61 и 66%), как различия между западноевропейскимистранами, поэтому ошибка эквивалентности меньше.
Однако в последние годыуровень достижимости постепенно падает во всех постсоветских странах.Проблема снижения уровня достижимости и кооперации респондентов вразных странах является предметом изучения в методологии массовых опросовуже многие годы. В разных исследованиях тестируются методы увеличенияуровня достижимости. В сравнительных межстрановых исследованиях такаяработа постоянно ведется не только для того, чтобы повысить общий уровенькооперации, но также, чтобы выровнять уровень достижимости и кооперации вразных странах.Анализ документов трендовых сравнительных межстрановых проектов(описаны в Приложении 1) показал, что методы, применяемые для увеличенияуровня достижимости, разнообразны как в рамках одного исследовательскогопроекта, так и в разных сравнительных межстрановых исследованиях.
Мывыделили основные из них:специальноеобучениеинтервьюеровметодамконтактасреспондентами 274;273Lynn P., Clarke P. Separating refusal bias and non-contact bias: evidence from UK national surveys //Journal of the Royal Statistical Society Series D (The Statistician) – 2002. – Vol. 51(3). – P. 319-333.Börsch-Supan A., Krieger U., Schröder M. Respondent incentives, interview training and surveyparticipation. [Электронный ресурс] // Working Paper Series – 2013. - № 12.
– 22p. URL: http://www.share274301отбор интервьюеров по особым характеристикам 275;увеличение минимального количества требуемых посещений, чтобыувеличить вероятность застать респондента. Количество эффективных контактов(контакты, которые заканчиваются проведением интервью с отобраннымреспондентом) увеличивается с увеличением количества контактов 276.
Если ещенесколько лет назад стандартом являлся минимум в 3 посещения, теперь вомногих сравнительных межстрановых исследованиях используется минимальныйуровень в 4 посещения каждого отобранного домохозяйства в разные дни неделии разное время суток;методы «конвертации отказов» – повторные попытки убедитьреспондента принять участие в опросе после того, как получен отказ от участия сиспользованием разных дополнительных мер стимулирования участия;удлинение срока полевых работ (в ESS, например, он составляетоколо четырех месяцев), чтобы увеличить вероятность застать мобильную частьреспондентов 277;значимостиМеры по повышению доверия к конкретному исследованию и его–информационные письма в отобранные домохозяйства собъяснением целей и важности исследования, брошюры, буклеты с результатами,Интернет-сайты с информацией о проекте;Меры по повышению доверия к безопасности участия в опросе,анонимности и конфиденциальности собранной информации («горячая линия»project.org/uploads/tx_sharepublications/WP_Series_12_2013_B%C3%B6rschSupan_Krieger_Schr%C3%B6der.pdf (дата обращения 17.05.2019).275Jäckle A., Lynn P., Sinibaldi J., Tipping S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
