диссертация (1335932), страница 3
Текст из файла (страница 3)
18, № 2 (66).; Scheuch E.K. The development of comparative research: towards causalexplanations. // Comparative Methodology. Theory and practice in international social research, ed. by E.Oyen. - London: Sage, 1990..18Berry J.W. On cross-cultural comparability // International Journal of Psychology.– 1969.– N.4.19Scheuch E.K.
The cross-cultural use of sample surveys: problems of comparability. // Comparative researchacross cultures and nations, ed. by S. Rokkan. - Paris: Mouton, 1968.20Van de Vijver F.J.R., N.K.Tanzer. Bias and Equivalence in cross-cultural assessment: an overview //European Review of Applied Psychology, 41. –1997.21Phillips H. P. Problems of translation and meaning in field work / Аdams R.N., Preiss J.J.
(eds). HumanOrganisation Research: Field Relations and Techniques. Homewood, ILL: Dorsey Press Inc. – 1960.22Brislin R.W. The wording and translation of research instruments./ Field methods in cross-cultural research.Lonner W.J., Berry J.W. (eds). Newbury Park, CA: Sage.
-1986.23Deutscher J. Asking questions cross-culturally: Some problems of linguistic comparability // Institutions andthe Person. Chicago: Aldine. - 1968.24Hantrais L., Ager D.E. The language barrier to effective cross-national research // Doing Cross-NationalResearch Cross-National Research Papers No.1. Birmingham: Aston Modern Languages Club, 1985.25Mochmann E. Inventory of national election studies in Europe 1945-1995. - Bergisch Gladbach: EdwinFerger Verlag, 1998.; Андреенков В.Г., Чередниченко В.А. К вопросу о создании банкасоциологической информации.
// Социологические исследования. - 1982. - № 1.; Ростегаева Н.И. Банк10В России в 1980-х и 1990-х годах сложились особенно благоприятныеусловия для развития сравнительных исследований – сочетание социальнополитических и организационных возможностей, запроса на проведение такихисследований и методологической «зрелости» российской социологии. В работахОтдела методики Института социологии (социологических исследований) РАН,других подразделений и научных центров нашли выражение философскометодологические традиции отечественной школы, междисциплинарный подходи инновационные решения в области эмпирических методов.
Помимо прямогозаимствования международного опыта, была проведена переработка и адаптациязападных методик и идей на основе отечественных социологических традиций,учета внутристрановых и региональных особенностей в использовании методов,подходов и решений для проведения социальных исследований в целом исравнительных исследований в частности. Результаты этой работы нашлиотражение в двух сборниках научных трудов по методологии сравнительныхмежстрановых исследований: «Методологические и методические проблемысравнительногоанализавсоциологическихисследованиях»,198226и«Методологические и методические аспекты сравнительных социологическихисследований» 198427.
В эти годы были разработаны подходы к построениюнациональных выборок для России и других стран региона, к применению методателефонных опросов в российских условияхизмерения и надежности данных2928, получили развитие теории, поставлены вопросы о ключевых длясравнительных исследований задач перевода и выбора языков для проведениясоциологических данных: его возможности и перспективы развития. // Информационный бюллетеньАссоциации "История и компьютер".
- 1996. - №16..26Методологические и методические проблемы сравнительного анализа в социологическихисследованиях / В.Г.Андреенков, О.М.Маслова. М.: ИСИ АН СССР, 1982. Кн. 1, 2.В.Г.Андреенков, М.С.Косолапов (ред). Методологические и методические аспекты сравнительныхсоциологических исследований / М.: ИСИ АН СССР.
1984.28Рукавишников В.О., Паниотто В.И., Чурилов Н.Н. Опросы населения. - М.: Финансы и статистика,1984. – 207 с.; Андреенков В. Г., Сотникова Г. Н. Телефонные опросы населения. (Методическиерекомендации по проведению выборочных массовых опросов). М.: ИСИ АН СССР, 1985.2729Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. - Л.: Наука, 1979.;Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. - Л.: Наука, 1983.11массовых опросов 30, статистического анализа и обработки сравнительных данных31.После распада СССР научная работа в области методологии сравнительныхсоциальных исследований сократилась, общее количество публикаций в этойобласти до сих пор остается очень небольшим.
Однако последние два десятилетиясталивременемнакопленияинфраструктурныхпрактическихвозможностейдляопыта,такихатакжеисследований.созданияПрименениесравнительных данных в науке и за ее пределами существенно расширилось,были усовершенствованы методы анализа сравнительных данных. Сегодняобласть методологии сравнительных межстрановых исследований входит в«синтетический» этап, на котором основной задачей становится теоретикометодологическое осмысление накопленного практического опыта с учетомотечественногонаучногонаследия,школитрадиций,возрождениеипродолжение этой линии исследований.Современноесостояниезнанийвобластиметодологиисравнительныхмежстрановых исследований и последние достижения в мировой науке получилиосвещение в трех коллективных международных сборниках, вышедших с интервалом в7-9 лет («Cross-Cultural Survey Methods», 2003 32; «Survey Methods in Multinational,Multiregional, and Multicultural Contexts», 2010 33; «Advances in Comparative SurveyMethodology», 2019) 34 .
Названия сборников отражают последовательное изменение ирасширение определения изучаемой области - от обсуждения конкретных методов к30Ермолаева Е.М. Язык респондента, язык анкеты. // Социологические исследования. – 1987. - №1.31Андреенков В.Г. Проблемы сравнительного анализа в современных социологических исследованиях// Методологические и методические проблемы сравнительного анализа в социологическихисследованиях. М.: ИСИ АН СССР, 1982, Кн.1.; Маслова О.М. Роль сравнительного анализа приобосновании методики социологического опроса // Методологические и методические проблемысравнительного анализа в социологических исследованиях.
М.: ИСИ АН СССР, 1982. Кн.1.32Cross-Cultural Survey Methods. / Ed. by J.A. Harkness, F.L. van de Viiver and P.P. Mohler. - NY: Wiley,2003.33Survey Methods in Multinational, Multiregional, and Multicultural Contexts. / Ed. by J.A. Harkness, B.Edwards, M. Braun, T. Johnson, L. Lyberg, P. Mohler, B-E. Pennell and T.W. Smith T.W. - New York:Wiley, 2010.34Advances in Comparative Survey Methodology. - First Edition. Ed. by T. Johnson, B-E.
Pennell, I. Stoop, B.Dorer. – NY: John Wiley & Sons, Inc. - 2019.12работам по широкому спектру разных аспектов сравнительной методологии вмежнациональных, межрегиональных и межкультурных исследованиях.Методология сравнительных социальных исследований и отдельные сравнительныеметоды и процедуры все чаще становятся предметом научного обсуждения намеждународных конференциях, посвященных общим методологическим проблемамсоциальных исследований (European survey research association ESRA, ежегоднойконференции World association of public opinion research WAPOR, American association ofpublic opinion research AAPOR). Более десяти лет работает специализированнаямеждународная группа по обсуждению вопросов методологии сравнительныхмежстрановых исследований (Comparative Survey Design and Implementation groupCSDI), хотя отдельной профессиональной организации, объединяющей ученых,работающих в области сравнительных социальных исследований, пока не создано.Профессиональноесообществоформируетсявокруготдельныхтрендовыхсравнительных социальных проектов – European social survey (ESS), International socialsurvey program (ISSP), World value survey (WVS), The Survey of Health, Ageing andRetirement in Europe (SHARE) и ряда других.Россия является страной-участницей большинства трендовых академическихсравнительных межстрановых исследований последних десятилетий, в частности,Европейского исследования ценностей (EVS), Всемирного исследования ценностей(WVS), Европейского социального исследовании (ESS), Международной программысоциальных исследований (ISSP), Глобального исследования установок Центра Пью(GAS Pew Research Center), «Программы международной оценки компетенций увзрослых» (PIAAC), исследовательской программы «Поколения и Гендер» (GGP), атакже выступает координатором сравнительных межстрановых исследований впостсоветских странах (Евразийский монитор, Постсоветские Тренды).
Болеемногочисленны и разнообразны исследования на основе небольшого количестваобъектов сравнений - двусторонние, трехсторонние. Например, сравнение социальнойструктуры России и Китая М.К. Горшкова, Ли Пэйлиня, П.М. Козыревой, Н.Е.13Тихоновой35, исследование особенностей социального устройства и повседневнойжизни людей в мегаполисах Е.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
