диссертация (1335932), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Терминологическое многообразие отражает общее состояниенаучных представлений об этом виде исследований – разнообразие подходов,научных школ, национальных традиций. Единая система научных знаний об этомвиде исследования находится только в стадии формирования.За последние десятилетия накоплен немалый практический опыт впостроении и реализации сравнительных межстрановых социальных проектов.Россия начала участвовать в проведении таких исследований с 1960-х годов, иКравченко С.А. Социологическое знание через призму стрелы времени: востребованностьгуманистического поворота. М: МГИМО-Университет, 2015.2Рабочая книга социолога / Под общ. ред.
и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 5-е. — М.: Книжный дом«ЛИБРОКОМ», 2009. С.134.37хотя до сих пор количество таких исследований остается небольшим, их влияниена социальные науки в России трудно переоценить. Проведение сравнительныхисследований стало стимулом для развития целого ряда научных направлений,привело к совершенствованию методологических подходов и конкретныхметодовпроизводстварасширениюианализамеждународныхэмпирическихсвязейиданных,научногоспособствовалообмена,включениюотечественных ученых в систему международной науки.Сравнительные социальные исследования возникли при соприкосновениидвух методов научного познания мира – сравнительного научного метода иметода социологического эмпирического исследования и массовых опросов.Первые сравнительные межстрановые исследования с участием СССР были проведены вконце 1960-х-1970-х гг.
такими исследователями как В.Д. Патрушев, В.И. Усенин, Ф.Р.Филиппов, Г.В. Осипов, В.Н. Шубкин. Условия для широкого внедрения этоговида исследований в арсенал научных методов социальных наук в полной мересложились только в последние три десятилетия. Социально-политический запрос насравнительную межстрановую информацию о субъективных показателях со стороныгосударств,международныхорганизаций,транснациональныхкоммерческихорганизаций и широкой общественности в последние годы существенно возрос.Увеличились требования к доказательной базе в социальных науках при формулировкенаучных выводов и гипотез – от локальных они расширились до межкультурных имежстрановых.
Постепенно складываются организационно-финансовые, правовые иинфраструктурные условия, а также методологические возможности для проведенияподобных исследований в большом количестве стран.Основой методологии сравнительных межстрановых социальных исследованийслужит общая теория и методология социальных (социологических) исследований 4 ,4Ядов В.А. Социологическое исследование: методологи, процедура, методы. – М.: Наука, 1972.;Шляпентох В. Э. Проблемы достоверности статистической информации в социологическихисследованиях.
- М.: Статистика, 1973.; Осипов Г. В., Андреев Э. П. Методы измерения всоциологии. М.: Наука, 1977.; Логика социологического исследования. / Отв. Ред. Г.В. Осипов. - М,Наука, 1987.; Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: АспектПресс, 1995.; Groves R.M. Survey Errors and Survey Costs. - New York: Wiley, 1989.; ЗдравомысловА.Г. Методология и процедура социологического исследования.
- М.: Просвещение, 1999.; de LeeuwE., Hox J.J, Dillman D. ed. International handbook of survey methodology. New York, NY. – 2008.;Groves8теории построения случайных выборок и экстраполяции данных в массовых опросах 5,теории измерений субъективных показателей, создания инструментов для проведенияопросов 6 , а также разработки в области методов проведения опросов 7 , методик иподходов к анализу эмпирических данных 8.Основополагающие методологические работы, заложившие представления офункциях и назначении сравнительных социальных исследований, особенностяхпредмета и объекта, а также применения сравнительного анализа в социальныхнауках были сделаны в 1970-х и 1980-гг. S. Verba 9, H. Tuene, A.
Przeworski 10, A.Armer 11, A. Lijphart 12, A. Szalai 13, C. Ragin 14 и рядом других исследователей. ВR.M. Survey methodology (2nd edition). - Hoboken, NY: John Wiley. - 2009.;Turner C.E., Maring E. (Eds.)Surveying Subjective phenomena. - New York: Russel Sage, 1984.5Kish L. Survey Sampling. New York: John Wiley, 1965.; Kish L. Statistical Design for Research NY: J.Wiley, 1987.; Lohr S. Sampling: Design and Analysis.
Duxbury Press. – 1999.6Sudman S. Asking Questions: A practical guide to questionnaire design. - San Francisco: Jossey Bass,1982.; Schuman H. Questions and Answers in Attitude surveys. Experiments on question form, wording andcontext. - Orlando: Academic Press, 1981.; Converse J. M., S. Presser. Survey questions: Handcrafting thestandardized questionnaire. - Beverly Hills: Sage Publications, 1986.; Толстова Ю.Н. Измерение всоциологии.
- М.: Инфра-М, 1998.7Bradburn N. Improving interview method and questionnaire design. - San Francisco: Jossey-Bass, 1979.;Dillman D.A. Mail and Internet Surveys: The Tailored Design Method. / D.A. Dillman / 2nd Edition - NewYork: John Wiley. - 2000.; de Leeuw E. To Mix or Not to Mix Data Collection Modes in Surveys // Journalof Official Statistics. – 2005.
- Vol. 21, №. 2.8Kendall P., Lazarsfeld P. Problems of survey analysis/ in Merton R., Lazarsfeld P. (eds.). Continuities insocial research: studies in the scope and the method of American Soldier. Glencoe, Free Press. – 1950.;Математические методы в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Ю.Н.Толстова. - М.: ИСИ АН СССР, 1984.; Андреенков В.Г., Крыштановский А.О. Процесс обработкиданных социологических опросов.
— М., 1986; Интерпретация и анализ данных в социологическихисследованиях / под ред. В.Г. Андреенкова, Ю.Н. Толстовой. - М.: Наука, 1987.;Татарова Г.Г.Методология анализа данных в социологии. М.: Стратегия, 1998.; Chambers, R. Skinner C. Analysis ofSurvey Data. Chichester: Wiley.
– 2003.9Verba S. The uses of survey research in the study of comparative politics: Issues and strategies / S. Rokkan, S.Verba, J. Viet, E. Almasy // Comparative Survey Analysis. - The Hague: Mouton., 1969.10Przeworski A. H. Teune. The Logic of Comparative Social Inquiry. - New York: Wiley, 1970.11Armer A. Methodological problems and possibilities in comparative research./ Comparative social research:methodological problems and strategies.
Armer M., Grimshaw A.D. (eds) New York: Wiley. –1973.Lijphart A. The comparable cases strategy in comparative research. // Comparative political studies. – 1975. –Vol.8.121314Szalai A., Petrella A. Cross-national comparative survey research. Oxrod: Pergamon Press. – 1977.Ragin C. The comparative method: moving beyond qualitative and quantitative strategies. - Berkeley:University of California Press, 1987.9работах Э. Оуэн 15 и С. Роккана 16 был поставлен вопрос об особенностях методологиисравнительныхсоциальныхисследованийинеобходимостииспользованияспецифических сравнительных процедур для проведения межстрановых сравнений. С.Роккан и Э. Шойх выделили функции сравнительных исследований в социальных наукахи общественной практике, предложили первые классификации сравнительныхисследований17.
Проблема сравнимости и эквивалентности данных сравнительныхмежстрановых и межкультурных исследований была подставлена в работах D. Berry 18, E.Scheuch 19, F. van de Vijver 20. Основы для решения задач перевода и адаптации анкетыбыли заложены в работах H. Phillips 21, R. Brislin 22, J. Deutscher 23, L. Hantrais, D. Ager24.
Большуюрольвинституционализациисравнительныхсоциальныхисследований, развитии методов гармонизации межстрановых данных ипреобразования их в форму, приемлемую для проведения межстрановыхсравнений, а также в обеспечении широкого доступа научной общественности ктаким данным сыграли международные архивы (банки) социальных данных и ихорганизаторы [E.
Scheuch, E. Mochmann, В.Г. Андреенков, Н.И.Ростегаева] 25.15Oyen E. The imperfection of comparisons in Comparative Methodology. // Theory and practice ininternational social research. Ed.by E. Oyen. - London: Sage, 1990.16Rokkan S. Comparative Survey Analysis. / S. Rokkan, J. Viet, S. Verba, E. Almasy. - The Hague and Paris:Mouton, 1969.17Rokkan S. Cross-Cultural, Cross-Societal and Cross-National Research // Historical Social Research. GESIS: 1993. - Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
