Диссертация (1271152), страница 5
Текст из файла (страница 5)
С этих пор Интернет начинаютвосприниматькакисключительныминовыйканалвозможностямивкоммуникации,передачеобладающийактуальнойновостнойинформации. Позже появились такие известные издания, как Lenta.ru иVesti.ru и др.В настоящий момент, согласно статистике «Rambler Top-100», в Рунетесуществует более 9000 порталов, размещающих на своих страницахсообщения новостного характера и которых можно объединить под общимназванием интернет-СМИ [http://top100.rambler.ru/navi/?type=7&page=1]. Приэтом, как мы уже отмечали, в связи с принятием законопроекта № 428884-6,вносящегоизменениявФедеральныйзакон«Обинформации,информационных технологиях и о защите информации», интернет-дневники,подпадающие под определение популярных (т.е., имеющих 3000 и болееподписчиков), также начинают рассматриваться как СМИ, с правовой точкизрения. Это с неизбежностью повлияет на общественное пониманиефеномена интернет-СМИ, в результате чего к средствам массовойинформации будут относиться ресурсы, не обладающие сугубо новостнойнаправленностью, к примеру, публикация личных фотоснимков и рассказ овпечатлениях во время путешествий по миру, как это делает в своем блогегенеральныйдиректоркомпании«Soundline»СергейДоля(числоподписчиков на момент мая 2014 г.
составило более шести тысяч пятисотчеловек) [http://sergeydolya.livejournal.com/].Происходящие в настоящее время процессы свидетельствуют о том,чтопроблемаидентификациисетевыхСМИкаксоциальногоикоммуникативного феномена является актуальной. В первую очередь, этоопределяется тем, что в силу специфики Интернета как канала связи27информационная функция, являющаяся основной для традиционных СМИ,соединяется с не менее значимой функцией – воздействующей.Изучение лингвистической специфики интернет-текстов так или иначебазируется на сведениях о жанровой стратификации, выработаннойпредшествующей «печатной» коммуникацией. Интернет-СМИ в этом смыслене являются исключением.Вопрос о соотнесенности традиционных СМИ (под ними понимаем впервую очередь газеты, телевидение и радио) и их инновационныхэлектронных вариантов является сложным и неоднозначным.
Несмотря наотносительно недавнее возникновение, эта проблема активно обсуждается вряде работ отечественных исследователей: Е.Л. Вартановой, Я.И. Засурского,И.Я. Засурского, М.М. Лукиной, И.Д. Фомичевой, А.А. Калмыкова,Ю.В. Костыговой, А.А. Суворова, Г.И. Фроловой, Н.С. Цыбиковой, Е.М. Пак,Д.А. Мироновой,А.В.Якушевой,В.Н.Дроздова,А.Н.Коваленко,И.А. Шевелевой, С.Г. Апетян, Е.П. Яценко, Э.А. Лазаревой, Т.Б. Карповой идр. Исследователи указывают целый ряд преимуществ, характеризующихновостнойинтернет-дискурс,впервуюочередь,этооперативностьинформации и ее доступность. Также следует отметить темпы роста числалюдей, для которых Интернет становится основным источником новостнойинформации.Этаособенностьсовременногоновостногодискурса,признаваемая многими исследователями, является основным аргументом вдискуссииотенденциях,характеризующихсовременнуюситуацию.Отмечается, что рейтинг популярности традиционных СМИ снижается, инаоборот, популярность Интернета как источника актуальной информациивозрастает.
Данной мысли придерживается, к примеру, Е.П. Яценко в своейработе «Традиционные и электронные СМИ: конец газетам» [Яценко 2010].Однакоподавляющаячастьисследователейнеготоваоднозначновоспринимать сетевые СМИ в качестве «убийц» печатных аналогов. Болеетого,многиеавторыпредсказываютвзаимноесосуществованиеи28взаимовлияние печатных и электронных СМИ. Данный подход в оценкеперспектив развития современной коммуникации Г. Дженкинс назвалконвергенционным [Jenkins 2006]. Я.Н. Засурский придерживается схожейточки зрения при обсуждении новостного российского дискурса: «В целом явижу будущее СМИ в ХХI веке и, наверное, еще в большей степени, – вследующем тысячелетии, прежде всего, в развитии новых технологий, новыхпутей доступа к информации. Думается, что появление новых средствмассовой информации не только не будет препятствовать традиционнымСМИ, но, в известной степени, поможет укреплению их позиций» [Засурский2001].
В другой работе Я.Н. Засурский пишет: «При появлении новыхсредств информации часто начинают говорить о гибели других – болееранних, им предшествовавших. С появлением радио и телевидения такжеговорили о гибели газеты и книги, о том, что люди со временем перестанутчитать.
Но этого не произошло, а Интернет даже вернул людей к чтению (втом числе к книге и газете)» [Засурский 2003]. Аналогичный прогнозпрослеживается в работах К.А. Карякиной: «Долгий опыт развитиямедиасектора показывает, что радио не уничтожило газеты, а телевидение непривело к смерти радиоиндустрии. Так и новые интернет-технологиипризваны, скорее всего, модифицировать, а не свести на нет традиционнуюмедиасистему» [Карякина 2007: 160].Вуказанныхработахрассматриваютсясоцио-коммуникативныеаспекты сопоставления печатных и электронных СМИ.
Безусловно, даннаяпроблематика является чрезвычайно актуальной и представляет большойисследовательский интерес.Однако не менее важной задачей являетсяизучение собственно лингвистической специфики новостных интернет-СМИв Рунете.К сожалению, подобные исследования немногочисленны внастоящий момент.Лингвистическая специфика текстов СМИ, как печатных, так иэлектронных, определяется не только их тематикой, но и прагматическими29установками – помимо собственно информативной функции в них можетбыть реализована функция воздействующая. Функциональные свойства СМИизучали на протяжении всего XX в.
Среди зарубежных исследователейследует указать такие имена, как М. Кастельс, Ч. Райт, Д. Мак-Куэйл,Дж.Г. Мид, Г. Блумер, Г. Лассуэлл, У. Липпман, П. Лазарсфельд и Р. Мертон,Д. Мерилл, Ж. Бодрияр, Дж. Брайант, С. Томпсон, Г. Маркузе, Г. Шиллер,Дж. Клэппер, М.Д. Бьюик, Т. Паттерсон, Дж. Цаллер и др. Признаваяпервостепенной информативную функцию, зарубежные ученые, в первуюочередь, были обеспокоены вопросом, какова степень воздействия СМИ наобщество.
У. Липпман в своих работах, датированных 20-ми гг. XX в., писало всемогуществе средств массовой информации и об их неограниченнойсиле, способной изменить картину мира реципиента, внушить емуопределенные взгляды и превратить его в пассивного объекта манипуляции.Подобных суждений придерживались Г. Маркузе и Г.
Шиллер. Уже в началеXXвека,аименнотогдаформировалисьтеоретическиевзглядыУ. Липпмана, были реальные опасения в отношении воздействия СМИ как наотдельных людей, так и на общественное сознание в целом [Lippmann 1922].Хотя выводы Липпмана не базировались на результатах конкретныхисследований, развитие СМИ доказало обоснованность такого подхода.Впервые на практике вопросом влияния СМИ на сознание человекастали заниматься П. Лазарсфельд и Дж.
Клаппер. Ученые проводили анализпроблемы эффективности СМИ и пришли к выводу, что СМИ обладаютнекоей силой воздействия, тем не менее, данная сила ничуть не больше тоговлияния, которое оказывает на людей межличностная коммуникация [Klapper1960]; [Лазарсфельд 2000]. Подобные исследования были также проведеныТ. Паттерсоном и Дж.
Цаллером, что, в свою очередь, лишь подтвердилопоследние замечания [Patterson & MacClure 1976]; [Цаллер 2004].Овоздействующей функции СМИ также говорится в работах Ч. Райта. Онназывал массовую коммуникацию социальным процессом, вкладывая в это30понятие то, что СМИ определенным образом формируют у человекаобщественное мнение [Wright 1959].
В связи с этим в концепции Райтаданная функция звучит как социализация.Схожие идеи формулируются в работах отечественных лингвистов. Овсе возрастающей роли СМИ в современном мире и об их влиянии намассовоесознаниеЮ.В. Рождественский,пишутВ.Г.Т.И. Стексова,Костомаров,Т.В. Булыгина,Е.Ю. Булыгина,А.Д.Шмелев,А.А. Стриженко, А.Н. Кожин, О.А. Крылова, В.В. Одинцов, И.П.
Лысакова,Г.Я. Солганик, Д.Б. Гудков, М.Н. Володина, С.И. Сметанина, И.В. Рогозина,Е.В. Покровская, А.А. Леонтьев, Ю.Н. Солодухин, Г.В. Грачев, Э. Багиров,Е.П. Прохоров, Б.А. Грушин, Я.Н. Засурский, В.Ю. Борев, А.В. Коваленко,Ю.Н. Сковородников,Г.П. Бакулев,М.М.Назаров,Е.С.Кара-Мурза,В.И. Коньков, В.И. Сапунов, А.А. Негрышев и другие исследователи.КлючевойидеейвоздействующейвработахфункцииэтихСМИ,авторовявляетсяреализуемойконстатацияпараллельносинформационно-содержательной установкой.Как пишет Т.Г. Добросклонская, все медиатексты в качестве средствмассовой информации можно разделить на четыре группы, дифференциациямежду которыми будет оцениваться по шкале «сообщение (информация) –воздействие (эмоционально-персуазивная функция)»:1.
Новости в чистом виде, по ее мнению, первостепенно служатинформированию читательской аудитории;2. Такие жанры, как аналитические передачи, аналитические статьи наполитические, экономические, культурные и другие темы, а также различныеразвернутые комментарии можно отнести к группе текстов, в которыхсовмещены информирующая и воздействующая функции;3. Третью группу текстов образуют, по словам автора, «публицистика,иначе говоря, любые тематические материалы, к которым применим31английский термин “features”» [Добросклонская 2008: 33]. В них усиливаетсявоздействующая роль в художественно-эстетическом варианте;4.
Рекламаформируетчетвертуюгруппу,вкоторойфункциясообщения отходит на второй план и преобладает, прежде всего, влияние наэмоциональное состояние реципиента.Взгляды Т.Г. Добросклонской также разделяются М.М. Лукиной. Вработе «Интернет-СМИ: теория и практика» она пишет: «Главное назначениеСМИ – служить обмену информацией в обществе» [Лукина 2010: 95], однако,по мнению автора, не стоит, тем не менее, преуменьшать роль воздействияСМИ на сознание читателя.С нашей точки зрения, сочетание собственно информативной функциии функции воздействия на адресата составляет одну из основныхособенностей СМИ. Это определяется самим характером и масштабамимассовой коммуникации, строящейся по модели «один (адресант) – много(адресаты)». Говоря о воздействующей роли СМИ, М.Н. Володина пишет:«информируя человека о состоянии мира и заполняя его досуг, СМИоказывают влияние на весь строй его мышления, на стиль мировосприятия,на тип культуры сегодняшнего дня» [Володина 2008: 6].Воздействиепроявляется с самой первой страницы печатной газеты или с открытия сайтаинтернет-издания в виде так называемых «горячих» заголовков, которые немогут не вызвать у адресата определенную реакцию на прочитанное: ВХабаровске ротвейлер напал на ребенка; На русскую девочку в Турции напалпедофил; В Москве разыскивают подозреваемого в убийстве мужчины;Здание текстильной фабрики горит в центре Москвы; Неизвестный зарезалмосквича на глазах у его девушки на юге Москвы; В Виннице школьницаисполосовала ножом свою подругу; В Ельце расстреляли автобус спассажирами (портал Mail.ru).ГоворяолингвистическихсредствахвоздействияСМИнаобщественное сознание, А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
